Natura 2000 “Kans of Bedreiging voor de Landbouw ?” Kampenhout, 14 juni 2006 Fons Beyers Studiedienst BB
Historiek van “groen” •Jaren ’70 : opmaak van de gewestplannen Landbouw was blij met groene inkleuring ! [ ha landbouwgebruik in groen !] •1979: EU Vogelrichtlijn 1988: BVR Landbouw lag er niet wakker van ! •1992: EU Habitatrichtlijn 1997: BVR Landbouw lag er nog niet wakker van !
Historiek van “groen” •1997: RSV en Decreet Natuurbehoud “een goed evenwicht tussen landbouw en natuur” Maar, het kan verkeren … •2002: grote wijziging aan het natuurdecreet “het evenwicht wordt verbroken” Natuur haalt zijn slag thuis ! SBZ - art. 36 bis en ter
Historiek van “groen” •2003: Afbakening VEN 1ste fase resulteert in ha VEN (70%) •Afbakening agrarisch gebied blijft in de schuif liggen tot eind 2005 •2006: herbevestiging van delen van het agrarisch gebied ipv afbakening via RUP ( ha of 18% van de ha) Groen staat voor op landbouw …
Ha landbouwgebruik in Natura 2000-gebied (Vlaanderen) 50% 31% 42%
Landbouw maakt zich zorgen •SBZ komen niet in aanmerking voor herbevestiging •Geen recht op planschadevergoeding •Beheersovereenkomsten: - vergoedingen niet aangepast - Europa ligt dwars - opstap naar groene bestemming ? - weidevogelbeheer niet mogelijk in grote delen van SBZ-V !? - geen beheersovereenkomst mogelijk rond natuureservaat !? •Financiering Natura 2000 •Cross-compliance ?
Wat moet er dan gebeuren ? •Vergoeding voor beheersovereenkomsten aanpassen •Beheersovereenkomsten extra stimuleren, o.a. in Natura 2000 •Genoeg middelen voorzien voor … •Schep kansen voor agrarische natuurcoöperaties •Planologisch zekerheid: afbakenen van … •Planologische ruil toepassen •Recht op planschade verzekeren •Stimulerend beleid voeren
Resultaat : VAN NIMBY NAAR PIMBY