Kosten en baten van Maatschappelijke opvang Driebergen 6 september 2011 Presentatie bevindingen onderzoek Cebeon / Regioplan Dag van de Maatschappelijke opvang

Hoofdlijnen presentatie 1.achtergrond en doel kba 2.uitgangspunten kba 3.potentieel daklozen 4.feitelijk daklozen 5.residentieel daklozen 6.van bevindingen naar praktijk

Achtergrond en doel kba MO Achtergrond: optimalisatie van beleid 2 e fase plan van aanpak MO (G4) Doel: inzicht in soort en omvang van vermeden beslag op publieke middelen op andere domeinen (baten) dankzij MO-inzet (kosten)

Uitgangspunten: kenmerken kba MO Algemeen: accent op operationaliseren methodiek kba gericht op publieke middelen verwerven draagvlak door inschakelen experts Kosten MO: uitgaande van doelgerichte, efficiënte MO-inzet gewenste bewegingen tussen doelgroepen (voorkomen erger & bevorderen beter) differentiatie naar tijdelijke en langer durende inzet Baten MO: 1 e kwantificering met beschikbare (deel)gegevens vermeden publieke kosten op 4 domeinen (excl. reguliere inzet) focus op belangrijke componenten bepalen MO-bijdrage in vermeden kosten

Uitgangspunten: structuur kba MO

Potentieel daklozen: overzicht AB EffectSituatie zonder MOSituatie met MOCasus% DoelgroepMO-bijdrage 1 feitelijk dakloospotentieel dakloosSjaak85%33% 2 feitelijk dakloosbegeleid wonen (residentieel)Pieter12%50% 3 feitelijk dakloosbeschermd wonen (residentieel)Bert 3%50% 2a zeer actieve veelplegerbegeleid wonen (residentieel)Pieter 4% 50% 3a zeer actieve veelplegerbeschermd wonen (residentieel)Bert 1% 50%

Potentieel daklozen: casus Sjaak: licht psychiatrisch, maar woont zelfstandig kosten MO: gerichte inzet om situatie te stabiliseren beperkte woonbegeleiding trajectregie kwantificering: euro baten MO: a. vermeden kosten bij feitelijk dakloosheid: wonen: huisuitzetting … zorg: (poli)klinisch, crisiszorg, ACT … veiligheid: delicten, politie/overlast … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 1/3 kwantificering: 1/3 van euro

Feitelijk daklozen: overzicht

Feitelijk daklozen: casus Frans: ex-ZZP’er in nachtopvang kosten MO: gerichte inzet voor nieuwe start tijdelijke opvang korte woonbegeleiding beperkte toeleiding/nazorg kwantificering: euro baten MO: a.vermeden kosten bij (langere) feitelijk dakloosheid: zorg: (poli)klinisch, ACT, onverzekerdheid … veiligheid: delicten, politie/overlast … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 1/2 kwantificering: 1/2 van euro

Residentieel daklozen: overzicht

Residentieel daklozen: casus Jan: internaatbewoner met gereguleerd leefpatroon en verslaving kosten MO: gerichte inzet op doorstroming groepswonen als tussenstap toeleiding/nazorg (trajectregie) kwantificering: euro baten MO: a.vermeden kosten bij beschermd wonen: zorg: extramurale BG (maar: fACT) … veiligheid: hogere kosten delicten … b. bijdrage MO in keten (GGz, corporaties, AMW, SHV, politie, etc): 2/3 kwantificering: 2/3 van euro

Van bevindingen naar praktijk kosten-batenmethodiek is bruikbaar instrument  concretiseren voor regionale context voorkomen is beter en goedkoper dan genezen  verbindingen brede WMO, W&I en 1 e lijnszorg opvang is beter en goedkoper dan op straat  samenspel met GGZ en scherpere focus effectief beleid vraagt inzet van alle ketenpartijen