Toetsrap Beleid en praktijk
Aanleiding Sept 2007: VTV2006: § 2.2.2 Digitale rapportage Dec 2008: Papieren format Zomer 2009: Internetapplicatie Toetsrap af in opdracht van V&W begeleiding van Projectteam met provincies, IPO, beheerders, UvW a Toetsrap
Schriftelijke én Digitale rapportage nieuw a Toetsrap
Doel Eénduidige rapportage van alle partijen Eén gegevensbestand (database) als basis voor LRT Inzichtelijk wat er per sectie inhoudelijk aan de hand is We spreken dezelfde “keringtaal” Alle partijen doen mee a Toetsrap
Naamgeving oordelen Beheerder: TO = Technisch Oordeel BO = Beheerdersoordeel VO = Veiligheidsoordeel Beheerder Provincie: OP = Oordeel Provincie Rijk: OR = Oordeel Rijk a Toetsrap
Werkwijze Iedere partij kan alleen invullen waarvoor hij bevoegd is Werken per sectie Oordelen op deelspoor niveau Opbossen voor totaal d Toetsrap
Stap 1: Beheerder d Toetsrap
Technisch Oordeel (TO) conform VTV2006 Eerst nagaan bijzondere situatie: Mogelijkheid tot overnemen toetsscore 2e toetsing Aanwezigheid Bijzonder Waterkerende Constructies en NWO’s Per mechanisme (deelspoor) areaal opknippen Per sectie resultaten invoeren Segment, zelfde: Buitenwater Type Categorie Beheerder d Toetsrap
Schema overnemen technische score 2e ronde Toetsrap
Technisch Oordeel Score: ‘goed’ ‘voldoende’ ‘onvoldoende’ ‘geen score’ invullen reden Onvoldoende gegevens Gegevens niet te achterhalen WTI ontoereikend Anders, nl. Diepgang beoordeling (TO_NIVEAU): 1) ‘eenvoudig’ 2) ‘gedetailleerd’ 3) ‘geavanceerd’ d Toetsrap
Beheerdersoordeel (BO) Waar moet het BO aan voldoen? Notitie Nadere Uitwerking Beheerdersoordeel Mogelijke Scores: ‘Volgt Technisch Oordeel’ (default) B1) ‘Volgt TO niet, voldoende’ B2) ‘Volgt TO niet, onvoldoende’ a Toetsrap
Toelichting Beheerdersoordeel Bij van TO afwijkend Beheerdersoordeel, aangeven waarom: onverenigbaarheid met VTV2006 onverenigbaarheid met HR2006 “Geen score” niet verwijtbaar waargenomen gedrag waarneming per faalmechanisme historische gegevens andere relevante redenen (aangeven in tekst) a Toetsrap
Reductie “geen oordeel” Afspraak NWO: sterke reductie “geen oordeel” , onder meer door inzet Beheerdersoordeel Met name bij TO “geen score”, via BO wel tot een oordeel komen! Eventueel advies door experts Kern BO: - Zorgvuldig proces: beheerder, provincie, Helpdesk Water, IVW - Goede motivering BO a Toetsrap
Veiligheidsoordeel (VO) Beheerder Afweging tussen TO en BO! Score: A) ‘voldoet aan de norm’ B) ‘voldoet niet aan de norm’ C) ‘nader onderzoek nodig’ a Toetsrap
Rapporteren aan provincie Alle scores van TO, BO en VO rapporteren aan provincie Concept: conform afspraak met provincie Definitief: uiterlijk 15-09-2010 a Toetsrap
Stap 2: Provincie a Toetsrap
Oordeel Provincie Mogelijke scores: VO geaccepteerd B1) VO niet geaccepteerd – OP voldoet aan de norm B2) VO niet geaccepteerd – OP voldoet niet aan de norm B3) VO niet geaccepteerd - Geen vervangend veiligheidsoordeel invullen reden niet accepteren VO 1) WTI niet gevolgd 2) criteria BO niet gevolgd 3) anders, nl. a Toetsrap
Stap 3: Rijk a Toetsrap
Oordeel Rijk Mogelijke scores: OP geaccepteerd OP niet geaccepteerd Rijk neemt VO beheerder over: B1) ‘voldoet aan de norm’ B2) ‘voldoet niet aan de norm’ B3) ‘nader onderzoek nodig’ C) OP niet geaccepteerd, geen vervangend veiligheidsoordeel invullen reden niet accepteren OP 1) WTI niet gevolgd 2) criteria BO niet gevolgd 3) anders, nl a Toetsrap
Werkwijze totaal a Toetsrap
“Geen oordeel” In toetsrap kan “geen oordeel” niet gerapporteerd worden. Wat rapporteren wel? Beheerder VO: “nader onderzoek nodig” Provincie OP: “VO niet geaccepteerd, geen vervangend oordeel” Rijk OR: “OP niet geaccepteerd, geen vervangend oordeel” Dit maakt beter inzichtelijk wat er inhoudelijk aan de hand is. In schriftelijke rapportage kan wel de vergelijking worden gemaakt met het “geen oordeel” uit de tweede ronde toetsing. a Toetsrap