Mal Groepsrisico stand van zaken Terry de Zoete 1 december 2009
Inhoud presentatie Waarom Mal groepsrisico? Fasering van het project Wat kun je met het eindproduct? Relatie met landelijke evaluatie groepsrisico Vervolgstappen
Waarom Mal groepsrisico? Wettelijke verplichting: Bestuurlijke verantwoording Risico’s versus kosten en baten Afweging in praktijk niet goed: Ontbreken kosten-/baten analyse Complexe materie Geen goed instrumentarium beschikbaar Programmafinanciering VROM: Ontwikkeling digitaal hulpmiddel
Fasering van het project Voorstudie haalbaarheid (2006) Ontwikkelen pilot-software (2008 – 2009) Landelijke aandacht/interesse Pilot-software gepresenteerd in diverse gremia Doorontwikkelen tot integraal instrument Inzichtelijk maken groepsrisico Hulpmiddel bij besluitvorming
Wat kun je met het eindproduct? Samenwerking hulpverleners en bevoegde gezagen Systematiek voor afwegen hulpvraag vs hulpaanbod Catalogus met maatregelen Instrumentarium maatschappelijke kosten-/baten analyse Vergelijkingsmodel om risico’s op waarde te kunnen schatten Software applicatie via internet te ontsluiten
Relatie landelijke evaluatie GR Oorspronkelijke planning: presenteren eindproduct tijdens RelEVant Landelijke evaluatie GR leidt mogelijk tot beleidswijziging Doorontwikkelen Mal GR erg kostbaar Extra fasering inbouwen Koppelen aan landelijke evaluatie
Definitieve doorontwikkeling Mal GR Vervolgstappen Ontbrekende schakels in software invullen Brede praktijktest gebruiksvriendelijkheid Tussentijdse evaluatie uitvoeren (feb 2010): Instrument gebruiksvriendelijk? Geen ingrijpende wijziging landelijk GR-beleid? Definitieve doorontwikkeling Mal GR
Meer informatie via www.malgroepsrisico.nl