Kenniscafé Transformatie Jeugdzorg Utrecht Jan-Dirk Sprokkereef Bestuurder Bureau Jeugdzorg Utrecht 16 april 2012
Zorg voor jeugd Continuïteit en commitment Dichtbij eigen leefomgeving Gericht op participatie Consultatiebureau en school
Tweedelijns jeugdzorg € 3 miljard landelijk € 70 miljoen Utrecht Stad totaal GGZ LVG J&O
Ontwikkeling vraag
Residentieel vs. Ambulant
Wie meldt aan? Politie (32%) Overige beroepsmatige verwijzers (53%) Arts/medisch 2 % GGZ 1 % Onderwijs 3 % Veiligheidshuis 2 % Cliënt zelf (11%) BJZ zelf ( 4%) Capaciteit verwijzing: 1 fte per gemeente
Welke elementen bepalen vorm van zorg? Leeftijd Geslacht Aard problematiek Ernst problematiek Jeugdzorg Plus Crisis Ambulant Pleegzorg Gezinshuis Behandelgroep BOK / kamertraining
Aantallen indicaties en wachttijden per zorgvorm J&O Ambulant 36% 0-9 weken Dagbehandeling 12% 0-9 weken, aantal halfjaar Pleegzorg 23% Afhankelijk van matching Residentieel 29% Regulier meestal halfjaar
Probleem: versnipperde zorg School / dagbesteding Onvoldoende doorlopende leeftijdslijn Uitstroom naar KTC / overgang 18+ Samenwerking J&O / GGZ (nog) Geen langdurige ambulante programma’s Iedereen doet even een beetje in een gezin Te weinig parallel residentieel en ambulant (“terug naar huis”) Te weinig plek voor complexe doelgroep (rond schuiven) Geen aanbieder die alles kan
www.bjzutrecht.nl