Blindering in klinische onderzoeken

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Dierproeven en proefdieren in Nederland
Advertisements

Trefwoorden: openheid, diagnose, dementie, psycholoog
NOSMO Studiemiddag over de Methodologie van Praktijkonderzoek
De zin en onzin van escrow
relevante wetgeving en achtergrondinformatie
De stand van zaken in Enkele cijfers - verneveling Rond de flesjes per jaar verstrekt aan alle deelnemers …….en even zoveel naalden, spuiten.
Deze presentatie wordt u aangeboden door
door: Roderick Juffermans
Marktonderzoek als proces
Risico’s en gevaren van techniek
Het krijgen van een kankerdiagnose, alsook het behandelingsproces, maakt het voor patiënten moeilijk om het leven ‘gewoon’ verder te zetten. De ervaring.
CASCADEREGELING VOOR VOEDSELPRODUCERENDE DIEREN: Is er een vergund therapeutisch diergeneesmiddel voor deze diersoort en deze indicatie in België beschikbaar?
Wat is een klinisch onderzoeksprogramma?
Marit van Albada Máxima Medisch Centrum Oncologisch/ trombose centrum
Xxxxxxxxxxxxxxx 4/4/2017 Inleiding onderzoeksleer Helleke Hendriks docent werktuigbouwkunde voormalig productonderzoeker bij Consumentenbond xxxxxxxxxxxxx.
Presentatie Artikel Traditionele Chinese Geneeskunde
14-1 Copyright © 2005 Prentice-Hall Hoofdstuk 15 Een machtsbasis creëren Managementvaardigheden, 2/e editie door Phillip L. Hunsaker Copyright © 2005 Prentice-Hall.
dataverzamelformulieren
Marktonderzoek als proces
Hoofdstuk 1 De betekenis van onderzoek in het bedrijfsleven en zijn management – opzet van dit boek Methoden en technieken van onderzoek, 5e editie,
Hoofdstuk 2 Het onderzoeksonderwerp formuleren en verduidelijken Methoden en technieken van onderzoek, 5e editie, Mark Saunders, Philip Lewis, Adrian.
CAT 4 februari 2004 Patiënt presenteerde zich tijdens de dienst dd 20 jan 2004 met acuut ontstane vertigo. Betahistine?
Clinical audit Ervaringen in Engeland
Normal birth: what’s the question?.
Podofyllotoxine versus Imiquimod Annemieke de Haan Groep
Psychotherapie bij persoonlijkheidsstoornissen: bewezen effectief?
Scriptieseminarie 3 Methode – Experimenteel onderzoek
Bijkomende Variabelen (Extraneous Variables)
Voorschrift op stofnaam en substitutie
Nieuwsbrief Januari 2014 De cijfers Koppeling met Landelijk Register Orthopaedische Implantaten Stand van zaken: onderzoek met stappenteller Contact Volgende.
Specialisatie Grote Huisdieren Docent: A. Bertram.
Welke psychotherapie is het meest effectief bij een depressie ? Het oordeel van Dodo Pim Cuijpers.
Kan serieus gamen je gevoel van kunnen zorgen voor een geliefde met dementia verbeteren? Onderzoeker: Eduard Novak (MD, neuropsychiater) Thesis onderzoek.
Vroeg toegang tot geneesmiddelen Elizabeth Vroom – Duchenne Congres - Apeldoorn 18/4/2015.
20 mei Symposium Statistical Auditing Slide 1 Wat zegt de COS over steekproeven en data-analyse? Paul van Batenburg.
Parametric release Wat is dat?.
Wies Dinsbach onderzoeker Art.1 NDN bijeenkomst ‘Effectieve bouwstenen voor antiracismebeleid’ Monitor Rassendiscriminatie 2009.
Slc kwartaal 3. programma Hoe is het gegaan Verwachtingen Tips and tricks Opdrachten slc.
Hogeschool Rotterdam, Opleiding Vastgoed & Makelaardij drs. ing. M.M.A. Scheepers Collegejaar college.
Verpleegkundig redeneren
Zwijgen of waarschuwen? HIV disclosure: een ethische analyse.
EPA cohort onderzoek: toename van herstel door ‘’Herstel voor Iedereen’’? Doel: bepalen van (determinanten van) de mate van herstel over de komende jaren.
1 Medische Heroïne-Unit (MHU). 2 De MHU biedt: Gecontroleerde heroïnebehandeling onder medisch toezicht aan 20 patiënten Methadonverstrekking aan ca.
Wel of geen antibiotica geven na een hondenbeet Jelle Kolkman Aiosgroep van Alex en Marielle
EBM = Evidence Based Medicine. EBM (1)  Toepassen van een bepaalde methode, werkwijze voor het verzamelen van literatuur  Beoordelen en interpreteren.
Een functionele benadering (PEPT) effectief en veilig? - Resultaten - Hoe werkt het - Non-verbale communicatie.
Behandeling. Moet elke behandeling getoetst? Plausibel mechanisme: carotisbypass?
Dag 2 Sessie 5 Ethische en praktische uitdagingen bij het organiseren van klinische onderzoeken met kleine populaties EURORDIS SUMMER SCHOOL.
Operatieassistentie Les 1.
Operatieassistentie Les 1.
Het doel en de grondbeginselen van statistiek in klinische onderzoeken
Ontwerp van klinische studies
Principes van nieuwe onderzoeksopzetten
Inleiding tot geneesmiddelenbewaking (farmacovigilantie) Het volgen in de tijd (monitoren) van de veiligheid van geneesmiddelen.
B. Stof 5 Natuurwetenschappelijk onderzoek
Plannen voor 'Post-Authorisation Efficacy Studies' (PAES's)
Wat is het 'Development Safety Update Report' (DSUR)? (1)
Bacteriële vaginose Weg ermee met vitamine C?
dataverzamelformulieren
Operatieassistentie Les 1.
Richtlijn Beleid Rondom Spoedoperaties
Evidence Based handelen logopedie
Experimenteren.
Dementie Wetgeving WGBO en BOPZ.
Praktijktoets Eind LP 1 VP17U.
Hoofdstuk 7. Middelen voor het hart- en vaatstelsel
Leerfase 1 Periode 1 BOL Docent 1 Bouke Cuperus Les 1
Toepassing van geneesmiddelen
Scoliose Wat is dat eigenlijk?
Kwantitatief onderzoek
Transcript van de presentatie:

Blindering in klinische onderzoeken

Blindering van het onderzoek Blindering is een procedure ter voorkoming van bias waarbij een of meer partijen niet weten in welke behandelarmen deelnemers zijn ingedeeld of, met andere woorden, welke behandeling ze kregen toegediend. Blindering is een belangrijk aspect van elk onderzoek. Hoe een onderzoek was geblindeerd moet nauwkeurig worden vastgelegd zodat de lezers de resultaten van een onderzoek kunnen interpreteren. Als de blindering tijdens een onderzoek voor individuele patiënten wordt verbroken, moet dit aan het eind statistisch en/of ethisch worden verklaard.

Waarom blinderen we? Blindering wordt toegepast om bewuste of onbewuste bias in de opzet en uitvoering van een klinisch onderzoek te voorkomen. Dit is belangrijk omdat bias van invloed kan zijn op de rekrutering en indeling bij een behandeling, op de zorg, attitude, beoordelingen, enz. Het wordt toegepast om de objectiviteit te garanderen van de onderzoeksresultaten.

Wat zijn de potentiële bronnen van bias in een onderzoek? Bronnen van bias zijn onder meer: de patiënt die wordt behandeld; de klinische medewerkers die de behandeling toedienen; de arts die de behandeling beoordeelt; het team dat de onderzoeksresultaten interpreteert.

Wie kunnen er in klinische onderzoeken worden geblindeerd? De deelnemers in een onderzoek Artsen en degenen die de gegevens verzamelen Beoordelaars van de uitkomsten en data-analisten

Vormen van blindering Vorm Beschrijving Niet-geblindeerd of open-label Iedereen weet welke behandeling de deelnemer krijgt Enkelblind of enkel geblindeerd Alleen de deelnemer weet niet welke behandeling hij/zij krijgt Dubbelblind of dubbel geblindeerd De deelnemer en de artsen/degenen die de gegevens verzamelen weten niet welke behandeling de deelnemer krijgt Driedubbelblind Deelnemer, artsen/degenen die de gegevens verzamelen en beoordelaars van de uitkomsten/data-analisten weten geen van allen welke behandeling de deelnemer krijgt

Niet-geblindeerd onderzoek Een onderzoek waarin geen blindering wordt toegepast en alle partijen weten wat de behandelgroepen zijn. Ook open-label genoemd Moet worden toegepast: voor chirurgische ingrepen*; wanneer leefstijlveranderingen vereist zijn; wanneer eindpunten objectief zijn en niet op verschillende manieren kunnen worden geïnterpreteerd; voor casestudies met levensbedreigende situaties; bij postmarketingsurveillance; wanneer ethische overwegingen blindering niet toestaan; wanneer er geen controlegroep kan worden gebruikt. *Hierbij moet worden opgemerkt dat chirurgische procedures geblindeerd kunnen worden maar dat dit uitermate moeilijk is. Dit is uitermate lastig, met name als deelnemers kunnen worden vergeleken.

Enkelblind onderzoek Een onderzoek waarbij één partij (ofwel de onderzoeker ofwel de deelnemer) niet weet welke behandeling de deelnemer krijgt. Ook een enkel geblindeerd onderzoek genoemd. Biedt enige controle wanneer dubbelblindering onmogelijk is. Toegepast wanneer het experimentele geneesmiddel en de controle niet zo kunnen worden vervaardigd dat ze identiek zijn

Dubbelblind onderzoek Een klinisch onderzoek waarbij noch de deelnemende personen noch de onderzoeksmedewerkers weten welke deelnemers het experimentele geneesmiddel krijgen en welke een placebo (of een andere therapie). Dubbelblinde onderzoeken zouden objectieve resultaten opleveren, aangezien de verwachtingen van de arts en de deelnemer de uitkomst niet beïnvloeden. Ook een dubbel geblindeerd onderzoek genoemd. Best gecontroleerde onderzoeksopzet Kleinere kans op observationele bias Moet waar mogelijk worden toegepast

Driedubbelblind Een driedubbelblind onderzoek houdt in dat patiënten, artsen, degenen die de gegevens verzamelen, beoordelaars van uitkomsten en data-analisten geen inzage hebben in de bijzonderheden van de indeling van de groepen. Dit zorgt ervoor dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er bias voor of tegen de geteste behandeling optreedt. Het geneesmiddel kan tijdens de analyse nog als A of B gelabeld zijn. De analist is geblindeerd voor welke behandeling wat is. Helpt bias bij de analyse van de resultaten te voorkomen.

Blindering van het onderzoek Deblindering is het bekendmaken van de behandeling aan een deelnemer of onderzoeksteam. Het beschermt de deelnemers in geval van medische redenen of veiligheidsredenen. Bij een cross-over opzet mag de deelnemer alleen gedeblindeerd worden voor de recentste dosis. Het protocol voor deblindering moet vooraf worden beschreven en informatie bevatten over wanneer en door wie de deblindering wordt gedaan.

Referenties Karanicolas, P., Farrokhyar, F., & Bhandari, M. (2010). Blinding: Who, what, when, why, how? Canadian Journal of Surgery, 53(5), 345–348. Geraadpleegd op 21 augustus 2015 op http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2947122/ Schulz, K.F., Grimes, D.A. (2002) Blinding in randomised trials: hiding who got what. Lancet, 359, 696-700. Geraadpleegd op 21 augustus 2015 op http://apps.who.int/rhl/LANCET_696-700.pdf