18 februari 2010 Effecten varianten Schermdijk op hoogwaterkering Delfzijl Marconi werkatelier 18 februari 2010

18 februari 2010 Situatieschets

18 februari 2010 Doelstelling Doel: Bepalen van de effecten van aanpassingen van de Schermdijk op de hoogwaterkeringen van Delfzijl NB: Schematische weergave; getallen zijn indicatief

18 februari 2010 Plan van aanpak in 5 stappen 1Benodigde kruinhoogte primaire kering Welke golven kan de huidige kering weerstaan in 2060? 3Lokale windgroei in de haven 4Hoeveel golfreductie moet de Schermdijk leveren? 5Aanpassingen Schermdijk om in 2060 veilig te zijn

18 februari 2010 Situatieschets normale situatie extreme omstandigheden (bijv 1/4000 jaar)

18 februari 2010 Stap 1: benodigde kruinhoogte 2010 Toetspeil 2010: NAP +6.1 m Hs=1.35 m Hs=1.10 m Hs=1.20 m

18 februari 2010 Stap 1: benodigde kruinhoogte 2010 Toetspeil 2010: NAP +6.1 m Hs=1.35 m Hs=1.10 m Hs=1.20 m TP=6.1; Hs=1.35 -> 8.3 TP=6.1; Hs=1.00 -> 7.6 TP=6.1; Hs=1.35 -> 7.9 TP=6.0; Hs=1.10 -> 9.5 TP=6.0; Hs=0.75 -> 7.4 TP=6.0; β=70; Hs=1.1 -> 7.4

18 februari : zeespiegelstijging en bodemdaling zeespiegelstijging absolute bodemdaling zeespiegelstijging relatieve zeespiegelstijging absolute

18 februari : zeespiegelstijging en bodemdaling Toetspeil 2010:NAP m Zeespiegelstijging ca 0.35 m(“0.6 m/eeuw”) Bodemdaling ca 0.35 m(“30-35 cm tot 2050”) “Relatieve zeespiegelstijging” is 0.7 m Toetspeil 2060:NAP m Maatgevende golfhoogte verandert niet, maar Hs ontwerp = 1.1 * Hs toetsing

18 februari 2010 Stap 2: benodigde kruinhoogte 2060 Toetspeil 2060: NAP m Bodemdaling 2060: 0.35 m Hs=1.49 m Hs=1.21 m Hs=1.32 m TP=6.45; Hs=0.51 -> 7.3 TP=6.45; Hs=1.24 -> 8.2 TP=6.35; Hs=0.42 -> 7.0 TP=6.35; β=45; Hs=0.46 -> 7.0

18 februari 2010 Situatieschets Profiel 0, situatie 2060 NAP+6.45 m kruin NAP+7.01 m

18 februari 2010 Stap 3 lokale windgroei locatieU [m/s]Wind dirHs [m]Tp [s]

18 februari 2010 Stap 4: Hoeveel golfreductie moet schermdijk leveren? (Hs totaal ) 2 = (Hs lokaal ) 2 + (Hs vanbuiten ) 2 profiel 2: (0.51) 2 = (0.50) 2 +(Hsvanbuiten) 2 => Hsvanbuiten = 0.10 m profiel 4: (1.24) 2 = (0.65) 2 +(Hsvanbuiten) 2 => Hsvanbuiten = 1.0 m

18 februari 2010 Stap 4: Hoeveel golfreductie moet schermdijk leveren? De benodigde reductie in 2060 – ofwel de maximale golftransmissie – bedraagt: Hs havenzijdeSchermdijk / Hs zeezijdeSchermdijk profiel 0:0.46 m / 1.2 m≈ 0.4 profiel 2:0.10 m / 1.48 m≈ 0.1 profiel 4:1.00 m / 1.48 m≈ 0.7

18 februari 2010 Stap 5: Aanpassingen Schermdijk om in 2060 veilig te zijn Oplossingsrichtingen voor ) Verhogen Schermdijk 2)Verbreden Schermdijk 3)Verlagen waterstand -> sluis Eventueel in combinatie met aanpassing primaire kering

18 februari 2010 Stap 5 (1) Verhogen Schermdijk Profiel 0 Profiel 4 Profiel 2 Bijvoorbeeld NAP (+ bodemdaling!) en helling ca. 8 graden

18 februari 2010 Stap 5 (2) Verbreden Schermdijk Verbreden en beperkt verhogen Schermdijk Indien B ≥ 0.5 * L =>Hs ≈ 0.5 * R B ≥ 15 à 20 m Bijvoorbeeld profiel 2 Toetspeil NAP+6.45 m NAP+6.25 m Hs ≈ 0.5 * 0.2 ≈ 0.1 m

18 februari 2010 Stap 5 (3) Verhogen Schermdijk plus beweegbare kering Door de maximale waterstand te verlagen kan de primaire kering hogere golven weerstaan Kruinhoogte Schermdijk in 2060 > NAP m Bij een maximaal overslagdebiet van 10 l/s/m: Kruinhoogte Schermdijk > NAP m plus bodemdaling

18 februari 2010 Conclusie Door de Schermdijk aan te passen kan de primaire kering bij Delfzijl ook in 2060 voldoende veiligheid bieden. 1Verhogen Schermdijk Flauw buitentalud ca 8 graden Hoogte kruin NAP m plus 0.35 m bodemdaling! 2Verbreden Schermdijk + verhogen Breedte kruin 15 à 20 m Hoogte kruin NAP m plus 0.35 m bodemdaling! 3Verhogen Schermdijk + stormvloedkering Hoogte kruin NAP m plus 0.35 m bodemdaling!