Marcel Kotte en Onno Epema / RWS Monitoring bij RWS Marcel Kotte en Onno Epema / RWS

Vooruitzien versus Reageren Onno Epema Het RWS-laboratorium Vooruitzien versus Reageren Onno Epema

Onno Epema Analytisch chemicus [organische massaspectrometrie en milieuchemie] Coördinator Anorganische Analyse (Deel)Verantwoordelijk voor vernieuwing op gebied van analyses, instrumentatie, ICT en kennis

Aanbod ‘Men’ wil alles weten. Wat is alles? Er wordt van alles gevraagd, maar wat is nodig? Maatregelen?? Moeten we (RWS) doorgaan op deze weg?

Doel workshop Schetsen wat we doen. Schetsen wat we niet doen. Vragen aan publiek: Welke (nieuwe) zaken wel of juist niet of anders doen? Welke data, welke technieken Voorspellen of heel veel data verzamelen Vraag verandert: kwaliteitseisen ook?

Het RWS-lab heeft een rol: In monitoring door zelf te analyseren In inkopen van data In calamiteiten In innovatie In advisering over methoden (en data)

Het Rijkswaterstaat-lab Lelystad Lobith Bimmen Eijsden

Wat kan het Lab Brede scope Geaccrediteerd Chemie en Biologie Water en waterbodem (en biota) Zoet en zout Organische verbindingen: apolair, wateroplosbaar, vluchtig, polair Metalen Organometaalverbindingen Radioactiviteit Nutriënten (in zeewater) Hydrobiologie (determineren)

Wat kan het Lab? Gericht op meten van doelstoffen en doelorganismen Thuis in screening (target en non-target, ook op bijv. algen) Ervaring met eenvoudige effectmeting (microtox)

Waar heeft het Lab (nog) moeite mee? ‘Brede’ vragen: niet specifiek ‘Andere’ benaderingen Microplastics Effectmonitoring Sensoren en big data eDNA Nanodeeltjes Blauwalgen Verzuring Noordzee

Wie helpen het Lab Commerciële labs voor standaardanalyses ILOW Kennisinstituten of –bedrijven voor innovatie Allianties RIWA Internationaal Rijkslabraad

Monitoring spagaat (I) Doelstoffen versus Screening en voorspellen

Monitoring spagaat (II) Sensortechnologie Heden Weinig data met veel precisie [Advies over methoden] Straks? Veel data met weinig precisie? [Advies over data]

Monitoring spagaat (voorbeeld) Hg opgelost op sub ppt niveau (0.1 ng/L versus Microplastics/nanodeeltjes

Waar heeft het lab aan gewerkt? RWS-lab kiest voor parameters die in het verlengde liggen van de expertise: Zeer gevoelige methoden (kwik, organotin, …) Uitbreiden van bestaande methoden (meer waar voor je geld) High-end screening (non-targets database); doorstart 2019 Algen met flowcytometrie Nanodeeltjes met ICP-MS (Microplastics met flowcytometrie); 2018

Hoe moet het lab verder? Hoe te kiezen? Wat valt er te verwachten?

Benaderen als een calamiteit (milieuincident)

Benaderen als een calamiteit (milieuincident) Aftasten van impact: toxiciteitstesten en screenen Method(iek)en (laten) ontwikkelen Method(iek)en valideren en implementeren Monitoring en assessment (Normalisatie en Analyses uitbesteden)

Dilemma’s We moeten deels afkicken van doelstofanalyse. Niet helemaal op afstand want dan kunnen we RWS niet adviseren Wat kan er anders? Waar zijn we blind voor?