Grip op Regionale Samenwerking: Rob de Greef en Roeland Stolk.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Startbijeenkomst Leren Leren in een professionele oefencultuur
Advertisements

Gezamenlijke uitwerking adoptiegroepen Wijkwerkers & Gezinswerkers
Alert4you Wethouders voor Kindcentra 3 februari 2012.
Rol en positie van de toekomstige Raad Koos van Dijken Senior-onderzoeker en projectleider Debat Binnenlands Bestuur, 27 februari 2014.
G.R. Drechtsteden Stelling; gemeenteraden hebben (on)voldoende grip op gemeenschappelijke regelingen Nelleke de Smoker.
Deelnemers werkgroep Gemeenten die de “of” vraag zijn gepasseerd
Vervolgbijeenkomst 2 Procesfasering bij Leren Leren.
Martine Meijers Hester Tjalma
Maatschappelijk Aanbesteden
Korte toelichting “Plan voor de toerusting van regionale en lokale belangenbehartigers” ALV januari 2012.
Peter IJsenbrant en Marloes van Bussel
wgr+ en politieke legitimatie parallelsessie CoP conferentie d.d. 7-8 december 2006 STADSREGIO ARNHEM NIJMEGEN Carol van Eert secretaris-directeur.
Taakinvulling door de rekenkamer
Samenwerken en netwerkvorming Brede School 16 mei 2008 Rita L’Enfant
Regionale samenwerking rondom jongeren Ton EimersMichiel van der Grinten.
OCW 3 juli 2012 Gemeenten en Ouder- betrokkenheid.
Eenheid in verscheidenheid
Vereniging van Nederlandse Gemeenten Ontwikkelingen afvalwaterketen De aanpak afvalwaterketen VNG en UvW.
Spelen met goed bestuur Governance Maatschappelijke verantwoording of maatschappelijke verankering? Besturen of accommoderen? Inleiding door Leo Lenssen.
Samenwerking en toekomst Drechtsteden
Beleidsmediation Samen kom je verder Festival Zizani Festival Zizani 27 maart 2008 Hans Slooijer (SGBO)
SAMENWERKEN IN DE WATERKETEN Stand van zaken Bestuursakkoord Water in het werkgebied van het waterschap Amstel, Gooi en Vecht.
Introductie 40 jaar werkervaring Diverse organisaties
Bekendheid met ‘Veiligheidshuis’?
Beleidsinformatie Jeugd
6 stappen in Risico management
SAMENWERKING CORPORATIE EN BEWONERS INVLOED EN ZEGGENSCHAP Resultaten van onderzoek onder 6 klantenpanels (3302 deelnemers)
Prototype kwartaalrapportage en dashboard
Keuzes in regionale samenwerking Eerste verkennende regiobijeenkomst declaratieprocessen.
Introductiebijeenkomst Waardigheid & trots
HOE WORD JE EEN WINNING TEAM?
Hervorming Streekbeleid – Resoc/Serr-werking
workshop Fraude voorkomen in het Sociaal Domein
SOCIAAL ONDERNEMERSCHAP COLLEGE 7 Stakeholderanalyse, wenselijkheid en haalbaarheid en vooruitblik elevatorpitch.
De Rode Knop van Viattence
BUURTBEMIDDELING. ALGEMEEN Definitie Bemiddelen Tussen (groepen van) personen Eenzelfde buurt betreden/ gebruik maken Methodiek Geïnspireerd op de methodiek.
Pemwjk3. Programma tafeltjesronde over ruimte en materiaal Bespreek de inzichten die naar aanleiding van de tafeltjesronde over ruimte en materialen hebt.
Bedrijfsplan 1.  Proces en invloed  De centrumgemeentevariant  Democratische legitimatie  Dichtbij burger (dienstverlening)  Efficiencywinst, financiële.
1. Workshop Kennisconferentie toptechniek op missie 2.
Goede Raad voor de RSD Hoe kan de Raad zo vroeg mogelijk in het proces kaders stellen? Hoe wordt de raad meegenomen in het proces? Wat is de betekenis.
Grip op samenwerken Sturing door de raad Jeroen van Gool, ondersteuningsprogramma Slim Samenwerken.
Regievoering door gemeente Delft Commissie M&E 13 september 2012.
Visies Buitengebied en bebouwde kom Leusden 21 jan 2016.
Nukubu / Nimby De rol van de lastige burger en de lokale democratie Een verhaal van uit de basis.
Resultaten tellen Presentatie voor raadsdelegatie Delft 16 april 2009.
RondeTafelgesprek Kerngroep de Bevelanden met de raad van Borsele 21 november 2013.
Jaarverslag Inleiding 2.OR en communicatie 3.Onderwerpen 4.Advies en instemmingsverzoeken 5.Kennis en scholing OR 6.OR en samenwerking met andere.
Decentralisatie jeugdzorg: transitie en transformatie Informatiebijeenkomst gemeenteraden en WMO-raden Parkstad 21 en 27 mei 2014.
Brunssum op eigen kracht Beleidskader Rekenkamercommissie Brunssum 7 januari 2014 Etienne Lemmens Jean-Paul Essers.
Besturen met Burgerkracht
Masterclass Regionale Samenwerking
Sturen op ambitie in het sociaal domein
Verwijzen naar kookboek.
Netwerk /11/14 LNW6 Het managen van verandering
Wegen van waarden en randvoorwaarden
Bijeenkomst zorgtafel J&O
HELP! Beren op de omgevingsweg
bij kwaliteit en outcome
Is de economische recessie een zegen voor de relatie ouders en school?
Tellen én Vertellen Verantwoorden in een samenleving die terugpraat
Uitdagingen voor lokale overheden
Organisatielogica Wat is mijn kerntaak hier als burgemeester, wat is ‘van anderen’? ………………………………………………………………………………….. Welke informatie moet ik hebben en.
Basistekst : Talentontwikkeling
RenoseeC staat voor kwaliteitsvol, energiezuinig en ecologisch renoveren met professioneel advies en begeleiding, dankzij groepsaankopen, om te komen.
Workshop – teamgroei begrijpen
Groeien als team - het teamcharter als hulpmiddel
College Zelfredzaamheid & Eigen Kracht
Naar een vitale samenwerking tussen kinderopvang en lokaal bestuur
Effectmeting Cultura en Gemeente Ede
Startgroep nieuwe HR-cyclus
Transcript van de presentatie:

Grip op Regionale Samenwerking: Rob de Greef en Roeland Stolk

Doelstelling  Samen tot conclusies komen hoe de grip op regionale samenwerking te versterken. Agenda 1.Voorstelronde en uitreiking handreiking (15 minuten) 2.Algemene inleiding over regionale samenwerking en bespreken stand van zaken (45 minuten) 3.Groepsronden met casuïstiek (45 minuten)  Sturen op de reguliere werking van een samenwerking  Sturen op de oprichting van een samenwerking 4.Eerste conclusies formuleren (30 minuten) Agenda 2

 Wat is uw naam en partij?  Wat is uw belangrijkste vraag/opmerking bij regionale samenwerking? Korte (!) voorstelronde 3

Indeling 1.Spel: waarom hoe samenwerken? 2.Spelregels: wat mag je als Raad? 3.Spelen: hoe optimaliseer je grip? Inleiding: de handreiking 4 Waarom samenwerken?

5

6

7

De rol van de raad bij totstandkoming 8

Reflectie en conclusies

Hoe kunnen we de samenwerking in onze gemeente(n) versterken? 10

11 1.Resultaten. Werk alleen samen als dat noodzakelijk is voor betere oplossingen (effectiever, efficiënter, meer gedragen) voor de burgers. Dat moet in iedere redenering centraal staan. 2.Arena (lokaal). Maak met het college op voorhand concrete afspraken over hoe het proces gaat lopen. Verwerk daarin afspraken over indicatoren voor beoordeling, over informatievoorziening en over momenten waarop de raad zijn invloed heeft. Vul de rol van de raad in op een manier die past bij het soort samenwerking. 3.Arena (bij oprichting). Wees zeer alert op de bevoegdheden die overgaan én op de invloed die het gemeentebestuur houdt binnen de samenwerking. Zorg in strategiefase voor invloed. 4.Gerichtheid. Houdt de samenwerkingsverhoudingen goed. Wees m open over de inhoud én over de sentimenten die achter opvattingen schuilgaan en communiceer daarover. 5.Arena (regionaal)Zoek uw collega’s in andere raden op en institutionaliseer een aantal afspraken. Verlengd lokaal bestuur vergt verlengde democratische controle. 6.Kennis en informatie. Zorg lokaal én regionaal voor een gerichte informatievraag (inhoud en vorm) Zorg voor expertise binnen de raad over wat samenwerking is en over hoe de samenwerking werkt. Laat u daarbij ondersteunen door de griffier. 7.Kennis en informatie. Laat uw samenwerkingsverbanden regelmatig evalueren en bekijk of continuering noodzakelijk is. Onze algemene conclusies

Wanneer is samenwerking nodig? 12 Samenwerken omdat 1.Ten eerste zijn (potentiële) kosten voor publieke taken soms niet op te brengen door één (van de kleinere) afzonderlijke actor. 2.Ten tweede is voor zeer gespecialiseerde taken soms te weinig specialistische kennis in huis. 3.Ten derde willen de bij de publieke opgave betrokken partners soms alleen met actoren gezamenlijk spreken. 4.De vierde reden is dat de effecten van overheidshandelen soms de actorgrenzen overschrijven. 5.De vijfde reden is dat door samenwerking soms betere en goedkopere taakuitvoering mogelijk is. 6.De zesde reden is dat het mogelijk wordt om als sterkere actor op te treden. Niet samenwerken omdat 1.De samenwerking biedt geen substantiële meerwaarde ten opzichte van het zelf uitvoeren van taken. 2.De potentieel deelnemende actoren hechten meer waarde aan volledige autonomie dan aan de meerwaarde die een samenwerking kan opleveren 3.De potentieel deelnemende actoren hebben geen vertrouwen dat de (mensen binnen de) samenwerking in staat zijn de potentiële meerwaarde te realiseren. terug