De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De stralingsarts: zin of onzin! dr. Frank Jungbauer (A&G – UMCG)

Verwante presentaties


Presentatie over: "De stralingsarts: zin of onzin! dr. Frank Jungbauer (A&G – UMCG)"— Transcript van de presentatie:

1

2 De stralingsarts: zin of onzin! dr. Frank Jungbauer (A&G – UMCG)

3 Wet en regelgeving Besluit stralingsbescherming 2001 Hoofdstuk 7: bescherming stralingswerkers Art 77 dosis limieten Art 79 indeling van werkers in categorieën Art 96 keuringen

4 Artikel 96 Keuringen Stralingsarts voert medisch toezicht uit A- werker: aanstellingskeuring op medische geschiktheid Jaarlijkse keuring op medische geschiktheid van A-werker “Onderzoek” van ex-A werkers zolang als noodzakelijk

5 Wat is een stralingsarts? Arts Opgeleid tot medisch specialist in Arbeid & Gezondheid Niveau 3 stralingsdeskundige

6 VRAAG Waarom keuren we jaarlijks? ANTWOORD: omdat het wettelijk verplicht is!

7 Stralingsgeneeskunde wat en hoe….. Aanstellingskeuring: Monitoren van gezondheidschade bij werkenden: Monitoren lange termijneffecten: moet wel, maar doen we niet hoeft niet, doen we wel mag wel, doen we niet

8 Enkele publicaties over 100 jaar…..

9

10

11 Dosis per interventie voor de operateur

12 Risico van blootstelling aan 30 ụSv staat gelijk aan 2 dagen blootgesteld staan aan de luchtkwaliteit van New York 500 km rijden in een auto 40 eetlepels pindakaas (vanwege aflotoxine) 10 keer BBQ roken van 1 sigaret

13 Vragen Is er dan geen risico voor de A-werker? Is monitoren van gezondheidschade niet zinvol? Dosistempo laag voor directe schade bij reguliere werkzaamheden Echter: –Ioniserende straling is zintuiglijk niet waarneembaar –Incidenten, kunnen hoge dosis opleveren

14 Interesse van de stralingsarts Effecten van eenmalige hogere dosis bij (onverwachte) incidenten Effecten van langdurige blootstelling aan lage dosis

15 Stralingsincident/ ongeval Onverwachte blootstelling van personen aan straling ten gevolge van een stralingsincident Directe analyse van het ongeval: Aantallen personen die zijn betroffen Type straling Inwendige besmettingsmogelijkheid, zo ja via welke route (inademing, ingestie, huid) Geometrie: welke delen van het lichaam zijn blootgesteld: hoelang, hoe vaak en in welke periode Schatting van omvang van blootstelling: worse case scenario schatten.

16 Stralingsongeval Acute medische actie nodig of niet? Maximale(worse case) scenarium < jaardosislimiet (20mSv) Melden, geen acute interventie Maximale(worse case) scenarium tussen 1 en 5x jaardosislimiet (20 en 100 mSv) Melden, geen acute interventie, tenzij: misselijkheid, braken, vermoeidheid, koorts en diarree, huid: erytheem, blaren necrose. Maximale(worse case) scenarium < 5x jaardosislimiet (100 mSv) en bij elke potentiële inwendige besmetting: –Telefonisch aanmelden stralingsongeval bij CSO –Direct insturen naar CSO –Excretia verzamelen –Stralingsarts informeren Vanaf potentiële blootstelling > 100 mSv biologische dosimetrie mogelijk

17

18 Langdurige blootstelling aan lage dosis Statistieken op kanker risico nog erg onbetrouwbaar Vergelijking met atoombom overlevenden ERR –ERR: toegenomen (excess) relatieve risico –t.o.v de mensen die atoombom overleefden (<4 Gy dosis) –8 verschillende studies van occupational exposure

19 Excess Relative Risk ERR

20 Atoombom overlevenden Groep van mensen ( uit overlevenden) Gemiddelde totale dosis 160 mSv Tussen verwacht 9647 kanker doden Gevonden kanker doden  1 op 15 kanker doden extra tgv atoombom!!

21 SBE en de rol van de stralingsarts

22 Indelen van medewerkers in risico categorie vaak nog niet op basis van een RI&E Methode van RI&E voor stralingsrisico’s nog onduidelijk Werkwijze keuringen nog niet passend in Arbowet –Geen aanstellingskeuringen –Keuren op effectschade –Geen blik op lange termijn effecten Stralingsgeneeskunde: stand van zaken

23 Risico-inschatting?

24 VRAAG Waarom dragen we een badge? ANTWOORD: omdat het wettelijk verplicht is! en: om het risico te schatten!

25 Wat kunnen we doen met de badgegegevens? Werken we netjes? –Externe vergelijking Werk ik netjes? –Vergelijk je werkwijze met die van een collega Risico inschatting –Let op: geen zicht op incident risico!

26 Samenvattend RI&E methode voor classificatie in risicogroepen is nodig Badge dragen is meer dan een verplichting Risico categorie is meer dan badgewaarde Aanstellingskeuring: op geschiktheid voor functie Monitoren op effectschade: alleen bij specifieke groepen mogelijk zinvol A-werkers met substantiële lifetime exposure: kanker incidentie melden

27 Take home message RI&E methode voor classificatie in risicogroepen is nodig Badge dragen is meer dan een verplichting Risico categorie is meer dan badgewaarde Aanstellingskeuring: op geschiktheid voor functie Monitoren op effectschade: alleen bij specifieke groepen mogelijk zinvol A-werkers met substantiële lifetime exposure: kanker incidentie melden

28 Vragen? Dank voor de aandacht

29


Download ppt "De stralingsarts: zin of onzin! dr. Frank Jungbauer (A&G – UMCG)"

Verwante presentaties


Ads door Google