Verbeteringen huidig WWB-model inkomensdeel Bestuurlijke conferentie 5 maart 2014 Leo Aarts en Tom Everhardt
Opdracht verbeter het huidige verdeelmodel (60+ suggesties) het verdeelmodel moet ook goed werken voor uitgaven tbv de nieuwe doelgroep
Uitgangspunten 1 Beoordelingskader uit de verkenning: -prikkelwerking -rechtvaardig -betrouwbaar -voorspelbaar -uitlegbaar (inhoudelijk en technisch) -financieel beheersbaar
Uitgangspunten 2 het gemiddelde is de norm: verdeling op basis van gemiddelde praktijk met gemiddeld beleid en gemiddeld effectieve uitvoering realiteit: geen model is perfect. geen garantie dat herverdeeleffecten altijd een zuivere maat zijn van de effecten van beleid en uitvoering dus: zoek model met plausibele verdeelmaatstaven dat nauwkeurig aansluit bij gemeentelijke uitgavenverschillen en dat vrij is van verdeelstoornissen eventueel met een historische component: bevat objectieve informatie die verdeelmaatstaven mogelijk niet oppikken (en bevordert de financiële beheersbaarheid)
Resultaat 1 Verbeterd verdeelmodel, huidige doelgroep: -Eruit: Banen per hoofd van de beroepsbevolking Erbij: Goedkope woningen (+) Jeugdproblematiek (+) Gewogen COROP-variabelen + Historische uitgavencomponent (t-6) (+) VIPw VIPw2015.1
Verbeterd verdeelmodel, nieuwe doelgroep: Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (+) Banen handel horeca (-) WSW-indicaties (+) Banen per huishouden binnen 35 km (-) Leerlingen Speciaal onderwijs (+) Personen in institutionele huishoudens (+) Leerlingen in praktijkonderwijs (+) Niet-westerse allochtonen (-) Historisch aantal WSW en Wajong (in t-10) (+) Resultaat 2
Toets aan het beoordelingskader: -VIPw (zonder historische component): beter op 6 van 8 criteria -VIPw (met historische component): beter op 7 van 8 criteria Resultaat 3
Toets beoordelingskader
Minder verdeelstoornissen Huidige verdeelstoornissen (rood) tegen budgetmutatie verbeterd model (blauw) (MAU-gemeenten 2012)
Uitlegbaarheid Rekentool VIPw2015.0