Bedoelde en onbedoelde gevolgen van detentie

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
determinanten jeugd & overgewicht
Advertisements

Informatie over voeding zoeken en bespreken
1 Philippe van Wersch, Eindhoven, 31 mei 2013 Maak het onderscheid.
Ben Kriechel Lex Borghans
Ervaringen in samenwerking
De weg naar werk Onderzoek naar cliëntstromen in de SUWI-keten
Slachtofferschap van Cybercrime
CBS: van producent van statistieken tot samenwerkingspartner Peter P. Groenewegen NIVEL, Nederlands Instituut voor onderzoek van de Gezondheidszorg Universiteit.
De aantrekkingskracht van uitzendwerk voor werkgevers De rol van ontslagbescherming Amsterdam, 9 juni.
Nut & Noodzaak van Registreren
Sharon Baute Dr. Katia Levecque Prof. Dr. Ronan Van Rossem
De gevolgen van massaontslag voor loopbanen van werknemers
Wederopsluiting na vrijlating uit de gevangenis
Rouw na moord Onderzoek naar behandeling met EMDR en CGT bij nabestaanden van moord: onderzoeksopzet EMDR congres 20 april 2013 Mariëtte van Denderen.
De ideale levensloop van jongerern
De betaalbaarheid van de (eerstelijns) medische zorg
Gebruikersdag 8 november 2007 VMR en HKS Veiligheidsmonitor Rijk Herkenningsdienstsysteem Persoonsenquête (steekproef) Registratie (integraal)
De verdeling van zorg en arbeid in Nederlandse gezinnen.
Stand van zaken Digitalisering Nederlandse Volkstellingen, Luuk Schreven (NIWI)
Onderwerpen Achtergrond en aanleiding vernieuwing statistiek
Rotary International Vrede goodwill en verstandhouding bevorderen.
MicroDataServices CBS
Vergrijzen en verzilveren Antwerpen, 16 november 2012 Paul Schnabel Sociaal en Cultureel Planbureau Universiteit Utrecht.
Welbevinden bij kinderen met CI
1 European Union Regional Policy – Employment, Social Affairs and Inclusion EUROPEES SOCIAAL FONDS OPERATIONEEL PROGRAMMA Disclaimer: deze info.
Immigratieprocedures in de praktijk
Je sleutel naar de samenleving
Groene en gezonde buurten: wonen nabij stedelijk groen
Voorlichting Sociologie Radboud Universiteit Nijmegen
T hema’s in deze quiz: Gezin Zorg Arbeid. Thema 1: Verschillen binnen ‘het Nederlandse gezin’
Jong geleerd, fout gedaan?
Utrecht University Samenwerking tussen school en ouders met een migratie achtergrond: ‘Partnerschap in de maak’’ Platform Allochtone Ouders 6 juni 2009.
Nardi Steverink.
Weesfietsen: wie, waar, waarom? Annelien Meerts, Dick Ettema, Joost de Kruijf Faculteit Geowetenschappen Universiteit Utrecht.
GfK PS Retail NLGfK Supermarktkengetallen augustus 2014 GfK Supermarktkengetallen Antwoord op deze vragen vindt u op: bij “GfK Publicaties”
Microdatagebruikersmiddag
Sociaal Statistisch Bestand
Aanpak fietsdiefstal Goof de Vor 5 april 2017 |.
Evaluatieonderzoek naar de effectiviteit van
Arbeidsparticipatie van oudere werknemers Discussiemiddag Leeftijd en Gezondheid op het Werk Utrecht, 27 oktober 2009 Dr. Rob Gründemann, Senior Onderzoeker/Adviseur.
Zorginnovatie in een academisch netwerk
Marginalisering van allochtone jongeren en risicofactoren in hun dagelijks leven L. Eldering & E.J. Knorth.
Gemeenschapsdienst en recidive een vergelijking met de traditionele jeugdbeschermingsmaatregelen (Tijdschrift voor Criminologie : Geudens Hilde) Vanoverbeke.
Kwetsbare ouderen zonder thuiszorg
Trends en discussies op de woningmarkt
SBB Summercourse, 18 juli Wat is sociaal kapitaal? “Alle mogelijke middelen van mensen uit het netwerk die ter beschikking komen voor een persoon.
13/02/2014 Onderzoek Happy Aging 1 : De context. Wie zijn die ouderen (verschillende profielen: leeftijd, opleiding, voormalig beroep, locatie, interessen,
Doel onderzoek : ALGEMEEN : De kwaliteit van leven in de verschillende zorggroepen. Is er een verband tussen : veranderingen in fysieke, psychische en.
Aard en omvang van juridische problemen van burgers
EEN STERKE BASISVORMING VOOR DUURZAME KANSEN OP DE ARBEIDSMARKT Werkseminarie PAV – AKOV – 20/11/2014 Jeroen Lavrijsen HIVA – KU Leuven.
3/23/2015 | 1 Healthwise Congres ‘Kwaliteit van Leven’ E-Health workshop - Eveline Hage Over de mogelijkheden van e-Health in ouderenwelzijn On?
Vlaanderen Gepeild, Brussel, 1 oktober 2009 Cultuurparticipatie in de levensloop John Lievens Vakgroep Sociologie Universiteit Gent.
Loth van Veen Annemieke Offerman Joris Borgdorff
Het trajectplan Stappenplan naar werk BvB 2014.
Echtscheiding en sociaal kapitaal in Vlaanderen Belinda Wijckmans, Maaike Jappens & Jan Van Bavel Interface Demography Vlaanderen Gepeild 2009 Brussel,
Profiel van daklozen in de vier grote steden Omz, UMC St Radboud Nijmegen Jorien van der Laan Sandra Boersma Judith Wolf Omz, UMC St Radboud Nijmegen Jorien.
Kwaliteitsregistratie CVAB
Moeders in Detentie Richting aan Re-integratie Amersfoort, 12 november 2014.
WANNEER DE AMBTENAAR MANTELZORGER WORDT Wanneer de ambtenaar mantelzorger wordt I&O Research Peter Kanne Congres Sociaal domein 2015 “De Uitdaging” 5 november.
Hogeschool Rotterdam, Opleiding Vastgoed & Makelaardij drs. ing. M.M.A. Scheepers Collegejaar college.
Onderzoek naar de veiligheidsbeleving van de bewoners in de wijken van de gemeente Maastricht Polina Putrik & Suhreta Mujakovic 21 Januari 2016 Buurtplatform.
Perspectieven op een gezond en gelukkig leven
Verdampende jeugdcriminaliteit
Ervaringen met het werken met aan het SSB gekoppelde HKS-data
Criminaliteit en veiligheid Project SSB-satelliet Veiligheid
Een opleiding kies je met je hart én je verstand
Evaluatie armoedebeleid Amsterdam
Hoofdstuk 4 Kwantitatieve dataverzamelingsmethoden Nel Verhoeven
Eindevaluatie Participatiewet: deelonderzoek
Polarisatie en preventie: Integratie van vluchtelingen in de gemeente Zwolle, 26 mei 2016 dr. Linda Bakker Linda Bakker 13 april 2019.
Transcript van de presentatie:

Bedoelde en onbedoelde gevolgen van detentie Onderzoek NSCR, UL & UU

Onderzoeksteam (2009 – 2014) Stuurgroep: Anja Dirkzwager, Peter van der Laan, Joni Reef, Johan van Wilsem & Paul Nieuwbeerta 9 onderzoekers: NSCR: 3 promovendi Universiteit Leiden: 3 promovendi & Post-doc Universiteit Utrecht: 1 promovenda & Post-doc

Inbedding Financiering & Samenwerking: NSCR Universiteit Leiden Universiteit Utrecht NWO (VICI) Reclassering (3RO) Samenwerking: Min. v. Justitie (Gev. Wezen, DJI, WODC, etc.) Raad voor Rechtspraak, Openbaar Ministerie CBS

Wat willen we weten? Effecten van detentie op Levenslopen Sociaal economische status Trouwen/scheiden Gezondheid Welzijn partners Welzijn kinderen Crimineel gedrag Verklaringen voor effecten van detentie

Wat willen we weten?

Waarom willen we het weten? Na detentie gaat het vaak slecht met gedetineerden Verrassend weinig kennis van effecten detentie Nauwelijks inzicht in rol van detentie in levens (ex-)gedetineerden Onduidelijk wat precies gebeurt tijdens detentie met name op niveau gedetineerde Onduidelijk wat de effecten zijn van detentie Onduidelijk in hoeverre doelstellingen detentie worden bereikt, bijv. onschadelijkmaking en reintegratie

Wie gaan we interviewen? mannen legaal in Nederland in Nederland geboren geen TBS ouder dan 18 jaar (& jonger dan 50 jaar) ingestroomd als ‘preventief gehecht’ Totale groep 6.000 personen Steekproef voor dit onderzoek: Cohort van 2.000 personen die in de 20 grotere PI’s instromen in 2de helft van 2010

Hoe gaan we het onderzoeken? T-1 (+ 6m) T-2 (+18m) T-3 (+30m) 2013 1.000 verdachten (HvB) Gevangenis & ex-gevangenis Tot andere straf veroordeeld Familie leden Familie leden Gevangenis & ex-gevangenis Nieuwe instroom Registratie data   Registratie data Soorten gegevens: Registratie gegevens Justitiële en gevangenis gegevens Enquêtes Diepte interviews

Maria Fleischmann () Are ex-prisoners worse off? The effects of incarceration on the labour market outcomes employment and earnings of ex-prisoners in the Netherlands Master thesis Sociology Utrecht University Maria Fleischmann () Supervisors: Renzo Ghianni (CBS) & Paul Nieuwbeerta (UU)

Sociaal Statistisch Bestand (SSB)

Beroeps en Inkomensdata CBS gegevens SSB alle inwoners in Nederland TULP alle gedetineerden in Nederland Beroeps en Inkomensdata HKS alle verdachten in Nederland

Quasi-experimentele onderzoeksopzet Experimentele groep Alle personen in gevangenis jan-juni 2005 en er weer uit voor 31 juli 2005 (N = 2.447) Controle groep Alle personen in gevangenis juli-dec 2006 en er weer uit voor 31 juli 2005 (N = 3.147) Uniek: qua kenmerken (vrijwel) volledig vergelijkbaar met experimentele groep Follow-up periode: 12 maanden augustus 2005 – juni 2006 Longitudinale data met voor en na-metingen!

Controle variabelen Arbeidsmarkt geschiedenis (2004) Inkomens geschiedenis (2004) Criminele geschiedenis: aantal delicten Criminele geschiedenis: eerder in gevangenis Type delict Lengte gevangenisstraf Leeftijd Geboorteland Religie Huwelijkse staat Kinderen in huishouden Urbanisatiegraad woonplaats Huiseigenaar

1500 Euro 1350 Euro 1150 Euro