Document reviews Sonja de Bruin 24 jan 2010 Kwaliteitsmanagement.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Eigen Kracht-conferenties
Advertisements

Vertaling van Miriam Zweverink Project No Presentatie 2009 Tool 3 WORX voor aannemers.
Wideband Delphi methode
aanbevolen administratieve opzet voor Rotary Clubs
Medico-legale status van richtlijnen
2013 EVALUATIES N+1. INLEIDING • Gelieve onze 2011 video te bekijken voor meer details aangaande het proces en de applicatie
Train de trainer Levensboeken Beatrijs Van der Heijden
Compressie: het plan Overdragen 2009/2010 Groep 5.
Ontwerpprojecten In de praktijk
Studiedag: vernieuwing, ook in onderwijs vreemde talen via ICT Vrijdag 19 maart 2010.
Een startersgids voor innovatie
Train de trainer Levensboeken Beatrijs Van der Heijden
AISHE cursus Rollen auditor in AISHE proces 13 en 14 december 2007 Niko Roorda en Jorien Helmink.
1 Overdragen van Informatica-Onderzoek Ad Feelders Blok 4, 2010/11.
Een strakke workflow als hulpmiddel voor online samenwerking. Jikke de Groot Universiteitsbibliotheek/ Universiteit Utrecht Sector Innovatie & Ontwikkeling.
Welkom bij de presentatie van het
EVALUATIE & PLANNING Ondersteuning kwaliteitshandboek IBO/KDV
Proces en Product.
De essentie van kwaliteit
Wat is een communicatieplan?
2IO05: OGO 1.1 Informatiesystemen Ed OGO Hoe leer je ontwerpen? –doen: stap voor stap + terugkijken Telkens: –modelleren: probleem terugbrengen.
HBO-I Conference Tour RUP| versie 1.0 | 18 maart 2010 RUP toegepast binnen DUO Een korte impressie hoe we binnen DUO RUP ingevoerd hebben (aan het.
GASTLESSEN VOOR STUDENTEN 1 E LEERJAAR PW 3 EN 4 Kwaliteitszorg in de KO.
LauwersCollege Buitenpost Informatica
Quality Function Deployment
© de vries business consultancy, 2008
Scriptieseminarie 3 Methode – Experimenteel onderzoek
Wat je zelf vindt, weet je beter
Dat zouden we vaker moeten doen…
Cursus man review medische laboratoria 2004 De management review Cursus voor het succesvol uitvoeren van de management review G. De Schrijver M.D., Ph.D.
Medmec04 Engagement. LesOnderwerpenHuiswerk voor komende week en les 1 o Inleiding module & werkwijze o Inleiding opdracht 1 en 2 o Bestuderen modulewijzer.
Nieuw toetsprogramma BRIS werkt samen met deskundigen aan een nieuw toetsprogramma voor het toetsen van een bouwvergunning of een veilig gebouw.
2014 EVALUATIES N+1.
Workshop ‘visieversneller’
Dienstverlening voor integere en geweldloze communicatie Presentatie door R.R. Annema.
Kwaliteitsnetwerk FPA
80% van wat we leren… Collega’s Samenwerking Gesprekken Werkgroepen

Plan van Aanpak (PvA) = Projectplan
Medmec04 les 1 Engagement. LesOnderwerpenHuiswerk voor komende week en les 1 o Kick-off o Inleiding module & werkwijze o Formulering individuele leerdoelen.
Overdragen van de Informatica Jurriaan Hage, Silja Renooij Periode 2, 2009/2010.
MANTELZORGGESPREK.
Medmec04 Engagement.
Samenwerken.
Alfrink College Pilot Zomerschool.
Week 2.  Theoretische inleiding vaardigheden  Bespreken van de verdiepende leervraag  Oefenen met vaardigheden  Laatste uur: zelfstandig oefenen.
Wat gebeurde er in 1995 in Srebrenica?
Organisatie en Beleid Bijeenkomst week 3 Werken in een team
Taakteam Kennisdeling bij PROF 8 december 2015 Aftrapsessie.
Betrouwbare iOverheid en het belang van duurzame toegankelijkheid André Plat – Projectcoördinator duto-DO - Nationaal Archief Erik Saaman– Projectleider.
MODERN BOEREN OP OUDE HOEVES even voorstellen 3 partners proces; nieuwe samenwerking expeditie ruimte.
WELKOM Tweede jaars OGP6 Onderzoek Bijeenkomst
© MOVISIE Een leefbare samenwerking Door: Bora Avric (senior organisatieadviseur en o.a. projectleider van het project ‘Sportief Participeren’ binnen MOVISIE),
Auteur: Anneke de Jong, Marja Legius en Lieven De Maesschalck Datum: 30 maart 2016 Onderzoekend vermogen.
EEN PROJECT PLANNEN, VERKOPEN EN UITVOEREN Commissie voor vrijwilligerswerk.
Commissie voor vrijwilligerswerk.  Kennismaken met het concept van vrijwilligerswerk  Vrijwilligerswerk inpassen in uw dagelijks leven  Betrokkenheid.
Communicatie. Lesinhoud Doel van de les Terugblik Stof over vergaderen Vragen.
Veiligere zorg: begin bij de overdracht
What is the meaning of? Student centered learning
Een vergadering organiseren
Commissie voor vrijwilligerswerk
Samenwerking Wave 0.
BVMBO: Aan de slag met collegiaal leren!”
Vergadering Personeelsdienst
Commissie voor vrijwilligerswerk
Zelfevaluatie GOK.
Rapportage van voortgang of status
Cursus Interne auditor
Presentatie VMBO 1&2.
De scope van het project
Transcript van de presentatie:

Document reviews Sonja de Bruin 24 jan 2010 Kwaliteitsmanagement

Inhoud • Definitie • Doelen • Informele reviews • Formele reviews • Rollen • Inspectie • Technische review • Walkthrough • Procedure • Tips

Definitie Een review is een kritische evaluatie van een product

Doelen van document reviews • Het vinden van Defects zo vroeg mogelijk in het development traject (kostenbesparing) • Het verbeteren van de kwaliteit van het product • Kennis overdracht • Voldoen aan standaarden • Consistentie tussen documenten • Team building

Informele reviews, kenmerken • Review uitgevoerd door collega’s • Reviews zijn niet gedocumenteerd, volgen geen vastgelegde procedure • Geen beperking aan het aantal pagina’s dat een reviewer moet reviewen • Geen specifieke opdracht per reviewer • Niet altijd een review meeting • Wordt geen data verzameld om het review proces te verbeteren

Formele review typen volgens IEEE 1028 • Inspectie • Technische review • Walkthrough • Management review • Een systematische review van een project op verzoek van management, waarbij de status van het project wordt geëvalueerd tegen het plan • Audit • Een onafhankelijke doorlichting van een product of proces tegen een overeengekomen basis.

Formele review typen in de tijd uitgezet Schrijven van een document Inspectie Technische review Walkthrough

Rollen in formele reviews (1) • Moderator • Leidt het review proces • Bepaalt de review strategie en het review team • Zit de review meeting voor • Checkt rework • Auteur • Onduidelijkheden naar voren brengen • Begrijpen van de gevonden defects • Vastleggen van ieder genoemd defect en de suggesties tot verbetering in de logging form

Rollen in formele reviews (2) • Schrijver • Vastleggen van ieder genoemd defect en de suggesties tot verbetering in de logging form • Reviewers • Zoeken naar en vastleggen van defects

Inspectie, kenmerken (1) • Doelen • Het vinden van defects • Het verifiëren van de product kwaliteit • Het uitwisselen van informatie • Fase: document is bijna klaar • Reviewers: collega’s • Voorbereiding • Formele voorbereiding gebaseerd op rollen • Slow checking rate

Inspectie, kenmerken (2) • Review meeting • Formeel • Focus op vastleggen • Geen discussie • Moderator zit de meeting voor • Logging door de auteur • Benodigd materiaal • Het document onder review • Brondocumentatie • Standaarden • Regels en checklists

Inspectie, kenmerken (3) • Process lead: moderator • Team grootte: 2-6 personen • Follow up: formele check door de moderator en reviewers

Technische review, kenmerken (1) • Doelen • Bespreken van technische alternatieven • Het bereiken van consistentie • Het informeren van anderen • Fase: het document is voor 70% klaar • Reviewers • Experts • Collega’s • Soms projectleiders • Voorbereiding • Rollen gebaseerd op specifieke vragen van de auteur • Niet teveel bladzijden

Technische review, kenmerken (2) • Review meeting • Discussie • De technische leider is de voorzitter van de meeting • Logging door de auteur • Follow up: besluiten door de experts over de follow up • Benodigd materiaal: Document onder review • Process leader: technische leider heeft de rol van moderator • Team grootte: 4-6 personen

Walkthrough, kenmerken (1) • Doelen • Verzamelen van informatie • Evalueren van de inhoud • Consensus bereiken • Van elkaar leren • Fase: start van een document • Reviewers: • Collega’s • Technische leiders • Deelnemers buiten de software discipline • Meeting • Presentatie-achtig • Auteur leidt de meeting

Walkthrough, kenmerken (2) • Voorbereiding: • Niet uitgebreid • Defects worden gevonden tijdens de meeting • Rollen zijn niet nodig • Logging: door schrijver • Follow-up: moderator check of de actiepunten zijn uitgevoerd • Benodigd materiaal: document under review • Process leader: moderator • Team grootte: 5-8 personen

Review procedure

Tips (1) • Algemeen • Review het product, niet de auteur • Beperk het aantal deelnemers in de review meeting • Duur review maximaal 2 uur • Plan follow-up akties • Reviewers • Bereid de meeting goed voor • Gebruik geen negatieve woorden • Geef de moderator de ruimte om orde te houden • Team building

Tips (2) • Moderator • Cancel de meeting als de voorbereiding of deelname onvoldoende is • Sta geen eindeloze discussies toe • Check dat besluiten worden vastgelegd • Gebruik het actie-lijst-mechanisme • Auteur • Start de voorbereiding zo vroeg mogelijk • Check spelling en grammatica • Beschouw een review als een uitstekende gelegenheid om iets te leveren • Beschouw opmerkingen niet als persoonlijk