Bijeenkomst inzake toekomst gemeentehuis Wijkraad Mariahoeve i.o. 15 september 2016

Wijkraad Mariahoeve i.o. 15 september 2016 Tot nu toe Wijkraad Mariahoeve i.o. 15 september 2016

De situatie tot op heden December 2015 In december 2015 heeft het oude College van B en W van Muiden de kaders ten aanzien van het gemeentehuis Muiden vastgesteld. De kaders zijn: - Sloop huidig pand incl. gymzaal en nieuwbouw; - Woningbouw zoveel mogelijk in sociaal huur/koopsegment; - Beeldbepalend in de wijk vanwege centrale ligging; - Kleinschalig, 3 tot 4 bouwlagen, maar wel passend in de wijk; - Aandacht voor openbaar groen en parkeren.

De situatie tot op heden 12 mei: Informatieavond 12 mei jl. vindt er voor directe omwonenden van het gemeentehuis en in de buurt gevestigde ondernemers een informatieavond plaats over de plannen ten aanzien van het gemeentehuis. Wethouder Hendrik Boland geeft aan: “De gegeven kaders staan vast, tenzij iemand nog met een heel goed en origineel idee aankomt.” De geschetste kaders veroorzaken veel onrust en daaruit ontstaat mede door actie van Groen Links de aanleiding om een bewonersbijeenkomst te organiseren. Om zo nodig een wijkraad te organiseren, zodat wij als wijk sterk kunnen staan.

De situatie tot op heden 14 juni: PID Het nieuwe College B en W van Gooise Meren neemt de vastgestelde kaders onveranderd over in het PID, Project Initiatie Document (d.d. 14 juni) en wil dit voorleggen aan de gemeenteraad van 13 juli ter goedkeuring.

De situatie tot op heden 21 juni: Bewonersoverleg, oprichting wijkraad i.o. Dinsdag 21 juni is er een eerste oriënterend overleg voor een wijkraad. Er zijn ruim 20 personen aanwezig voornamelijk uit de Mariahoeve. Ook de vervanger van Wethouder Boland, Wethouder Marleen Sanderse is aanwezig. Omdat de plannen voor het gemeentehuis op 13 juli in de gemeenteraad worden besproken, komen er al tijdens dit overleg 5 mensen naar voren als voorlopige representatie voor de wijk: Wim Gerritsen, Marga van der Kroon, Patsy Schulp, Hans van der Steen en Karel Wiegert. Afgesproken wordt dat deze wijkraad i.o. de bezwaren richting de gemeenteraad ter tafel brengt tijdens de hiervoor georganiseerde inspraakavond op 29 juni.

De situatie tot op heden 29 juni: Inspraakavond Hans van der Steen, vertegenwoordiger van de wijkraad Mariahoeve i.o., verwoordt het tijdens de inspraakavond als volgt: “De voorwaarden voor de bestemming van het voormalige gemeentehuis in Muiden moeten van tafel en er moet een open gesprek komen met de inwoners van Muiden in het algemeen en met de bewoners van de wijk Mariahoeve in het bijzonder over de toekomst van het gemeentehuis. De zogeheten nuloptie. Als dat niet mogelijk is moeten de kaders zodanig aangepast worden dat de inwoners van Muiden/Mariahoeve zich er in kunnen vinden.” Uit de daarop volgende reacties blijkt dat de meeste raadspartijen het grotendeels hiermee eens zijn. Sommigen willen de kaders aanpassen, anderen geheel van tafel halen. Wethouder Sanders, vervanger voor Wethouder Boland, neemt het voorstel niet terug, maar vertelt dat de raad zo nodig de kaders kan aanpassen.

De situatie tot op heden 30 juni: Reactie agendacommissie Op 30 juni ontvangt de wijkraad Mariahoeve i.o. het volgende bericht van de agendacommissie van de gemeente Gooise Meren: “Gisteravond was u aanwezig op de Politieke Avond van Gooise Meren bij het Gesprek over de PID’s van de ‘oude’ gemeentehuizen. De agendacommissie heeft besloten het voorstel voor de PID’s van de gemeentehuizen in Muiden en Naarden niet te agenderen voor de raadsvergadering van 13/7. De agendacie heeft geconstateerd dat het voorstel nog niet rijp is om een debat over te voeren. Het voorstel zal opnieuw voor een gesprek geagendeerd worden; dit wordt na het zomerreces. Daarbij heeft het college de mogelijkheid om het voorstel (al dan niet) aan te passen.”

De situatie tot op heden 20 juli De wijkraad Mariahoeve i.o. heeft besloten om niet af te wachten, maar: Een enquête op te stellen met vragen wat de wijkbewoners willen en te vragen naar mogelijke ideeën voor het nieuwe pand. In september een bijeenkomst te organiseren om de wijkbewoners (verder) te informeren.

De situatie tot op heden Vanaf 22 juli Verspreiding van de enquêtes. Vanaf 22 augustus Ophalen en verwerken van de enquêtes. Opstellen bevindingen Vanaf 15 september Bijeenkomst

Wijkraad Mariahoeve i.o. 15 september 2016 Uitslag enquête Wijkraad Mariahoeve i.o. 15 september 2016

Uitslag enquête Van de 328 enquêtes zijn er 150 enquêtes ingevuld teruggekomen. Een response van 45,7%. Dat vinden wij als wijkraad Mariahoeve i.o. een prachtige percentage. Hier volgt de uitslag en onze adviezen, die wij aan de gemeente als kader mee gaan geven:  

Uitslag enquête: vraag 1 1: Maakt u het uit wat er met het oude gemeentehuis gaat gebeuren? De overgrote meerderheid maakt het uit wat er met het gemeentehuis gaat gebeuren. Veel van de respondenten hebben ook suggesties wat ermee kan gebeuren. Advies wijkraad: Volgens ons is dit een zwaarwegend argument dat de toekomst van het gemeentehuis leeft binnen de wijk en dat de wijk stap voor stap betrokken moet blijven bij het verdere proces.

Uitslag enquête: vraag 2 2: In hoeverre bent u op de hoogte van het plan en de inhoud voor het oude gemeentehuis? Het merendeel (52%) gaf aan ‘deels’ van de plannen op de hoogte te zijn. Advies wijkraad: Communicatie tot dusver was onvoldoende. De wijk moet stap voor stap betrokken blijven bij het verdere proces.

Uitslag enquête: vraag 3 3: Gaat u akkoord met dit plan van de gemeente voor het gemeentehuis? De overgrote meerderheid gaf aan het ‘niet’ of ‘deels’ eens te zijn met de plannen van de gemeente. Bij elkaar kwamen dit aantal op 96%. Advies wijkraad: De plannen van de gemeente moet worden aangepast aan de wensen van de wijk om tot een door de wijk gedragen oplossing te komen.

Uitslag enquête: vraag 4 4: Bent u het eens met het kader: Sloop huidig pand incl. gymzaal en nieuwbouw? De meerderheid van de respondenten was het niet eens met dit kader. Uit de opmerkingen die hierbij gemaakt werden, kwam naar voren dat er eerst naar haalbare en betaalbare alternatieven moet worden gekeken. Advies wijkraad: Onderzoek eerst betaalbare en haalbare alternatieven voordat er tot sloop wordt overgegaan (zie ook vraag 10).

Uitslag enquête: vraag 5 5: Bent u het eens met het kader: Woningbouw zoveel mogelijk in sociaal huur/koopsegment? Advies wijkraad: Bouw koopwoningen voor: Koopwoningen voor senioren, zodat er doorstroming op gang komt. De senioren in de wijk gaan naar de nieuwe appartementen. Er komen sociale huurwoningen of koopwoningen in de goedkope sector vrij en nieuwe, jonge families kunnen dan de wijk in. Sociale huurwoningen werkt niet voor senioren, want daar komt deze doelgroep niet voor in aanmerking, waardoor er geen doorstroming gestimuleerd wordt. Sociale huurwoningen voor starters, waarbij het belangrijk is dat er dan alleen Muidense starters in aanmerking komen. Bij deze vraag trad duidelijk verdeeldheid op.   Waar men het wel over eens was, dat als er woningen gebouwd gaan worden dat het (al dan niet sociale) woningbouw moet zijn voor jongeren, senioren en starters.

Uitslag enquête: vraag 6 6. Bent u het eens met het kader: Beeldbepalend in de wijk vanwege de centrale ligging? Hier waren de antwoorden niet eenduidig, hoewel er een lichte meerderheid voor ‘Ja’ was, 51%.   Er was ook een lichte verwarring over wat ‘beeldbepalend’ is. Zo was één van de antwoorden: Het hoeft niet beeldbepalend te zijn, maar wel passend binnen de wijk. Advies wijkraad: De uiteindelijke oplossing moet passen binnen het gezicht van de wijk.

Uitslag enquête: vraag 7 7. Bent u het eens met het kader: Kleinschalig, 3 tot 4 bouwlagen, maar wel passend in de wijk? Hier scoorde ‘Nee’ het hoogste. Samen met ‘deels’ bijna 80%. Kijkend naar de gegeven antwoorden, is de conclusie dat men ‘3 tot 4 bouwlagen’ te hoog vindt. Advies wijkraad: De uiteindelijke oplossing mag niet hoger worden dan wat er in deze wijk gangbaar is, twee met een kap.

Uitslag enquête: vraag 8 8. Bent u het eens met het kader: Aandacht voor openbaar groen? De overgrote meerderheid was het eens met deze stelling. Advies wijkraad: De huidige hoeveelheid openbaar groen moet gehandhaafd blijven.

Uitslag enquête: vraag 9 9: Bent u het eens met het kader: Aandacht voor parkeren? Advies wijkraad: De hoeveelheid parkeerplaatsen moet gehandhaafd blijven (zie ook vraag 15). De overgrote meerderheid was het eens met deze stelling.

Uitslag enquête: vraag 10 10: Bent u het eens met het idee om het gemeentehuis niet te slopen, maar te behouden als dat rendabel te exploiteren valt? Advies wijkraad: Onderzoek of het gemeentehuis binnen de door de wijkraad gegeven kaders rendabel te exploiteren is. De meerderheid wil het gemeentehuis niet slopen als daar een haalbaar en betaalbaar alternatief voor is.

Uitslag enquête: vraag 11 11. Bent u het eens met het idee om het pand te (ver)bouwen met aandacht voor jeugd en ouderenzorg? Het merendeel van de respondenten is het hier mee eens. Advies wijkraad: (Ver)bouw het pand met aandacht voor jeugd en ouderzorg.

Uitslag enquête: vraag 12 12: Bent u het eens met het idee om meer dynamiek in de wijk te brengen? Het merendeel van de respondenten is het hier mee eens. Veel van de respondenten hebben bij de beantwoording van deze vraag of een andere vraag de wens geuit voor een multifunctioneel gebouw (zie ook vraag 16). Advies wijkraad: Onderzoek de mogelijkheden van een multifunctioneel gebouw (zie ook vraag 13) en de bijbehorende parkeerdruk.

Uitslag enquête: vraag 13 13: Bent u het eens met het idee om de gymzaal te behouden? Het merendeel van de respondenten is het hier mee eens. Er zijn veel opmerkingen over dit punt gemaakt. Veel mensen zijn bang dat als de gymzaal wordt afgebroken, dat er niets voor terugkomt. De bewoners van de wijk Mariahoeve realiseren zich hierbij wel dat er een sporthal gebouwd gaat worden bij de bredeschool. De wijkraad vindt de sporthal bij de bredeschool voor (de ouderen in) onze wijk geen oplossing. Deze zal overdag bezet zijn door de scholen. Onderzocht moet worden of de gymzaal of vergelijkbaar functioneel gebouw niet ook gebruik kan worden voor andere fysieke doeleinden zoals ouderengym, sportfysio, fitness en dergelijke (zie ook vraag 12). Advies wijkraad: In de uiteindelijke oplossing moet een sportgelegenheid zijn, vergelijkbaar met de huidige gymzaal.

Uitslag enquête: vraag 14 14: Bent u het eens met het idee om het speelveldje en pannaveldje te behouden? De overgrote meerderheid van de respondenten is het hier mee eens. Uit de gemaakte opmerkingen kwam wel naar voren dat er meer (kleinere) speelveldjes zijn in de wijk en dat het mogelijk beter is om deze te combineren en zo een grotere plek voor kinderen/jongeren te realiseren. Advies wijkraad: In de uiteindelijke oplossing moet een speelgelegenheid voor kinderen/jongeren gehandhaafd blijven.

Uitslag enquête: vraag 15 15: Bent u het eens met het idee om de huidige parkeerplaatsen te behouden? De overgrote meerderheid van de respondenten is het hier mee eens, hoewel niet iedereen het nodig vond dat de huidige parkeerplaatsen op dezelfde plek blijven, zolang het aantal maar gelijk blijft. De suggestie werd gedaan om als er opnieuw gebouwd gaat worden, ondergronds parkeerplaatsen te creëren (zie ook vraag 9). Advies wijkraad: In de uiteindelijke oplossing moet het aantal parkeerplaatsen behouden blijven.

Uitslag enquête: vraag 16 16: Mogelijk heeft u zelf ook ideeën of wensen voor het gemeentehuis? Er zijn 64 respondenten die één of meerdere ideeën hebben aangeleverd. Met een aantal van deze respondenten is inmiddels contact geweest. Veel van de respondenten hebben bij de beantwoording van deze vraag of bij een andere vraag de wens geuit voor een multifunctioneel gebouw, waar meerdere activiteiten ondergebracht kunnen worden. Veel van de respondenten hebben bij de beantwoording van deze vraag of bij een andere vraag de wens geuit voor een multifunctioneel gebouw, waar meerdere activiteiten ondergebracht kunnen worden. Activiteiten die daarbij onder andere genoemd worden zijn: Fitness/sportschool/ouderengym/sportfysio; Bibliotheek (afhankelijk van of de huidige bibliotheek blijft bestaan); Bijeenkomsten/vergaderlocatie/kantoren voor ondernemers c.q. zzp-ers; Voorstellingen/expositieruimte; Volksuniversiteit, lessen, (schilder e.d.); Sportverenigingen (tafeltennis, biljarten, e.d.); Buurtwinkel; Ontmoetingspunt voor senioren/buurthuis/kookcafé; Ontmoetingspunt voor jongeren/buurthuis; Servicepunt gemeente/politie; Woonzorgcentrum/zorghotel.   Veel van deze activiteiten zijn gericht op ouderen- of jeugdzorg. (zie ook vraag 12 en 13).

Uitslag enquête: vraag 17 17: Wilt u op de hoogte gehouden blijven ten aanzien van de plannen voor het gemeentehuis? De overgrote meerderheid van de respondenten wil betrokken blijven bij de plannen voor het gemeentehuis. Advies wijkraad: De toekomst van het gemeentehuis leeft binnen de wijk. De wijk moet stap voor stap betrokken blijven bij het verdere proces.

Tot slot Namens de leden van de wijkraad i.o. Patsy Schulp, Wim Gerritsen, Karel Wiegert, Marga van der Kroon, Hans van der Steen.    Mist u na ons verhaal uw eigen inbreng en wilt u nog gehoord worden over uw idee, neem dan contact op met de wijkraad: wijkraad.mariahoeve@gmail.com. Veel van de respondenten hebben bij de beantwoording van deze vraag of bij een andere vraag de wens geuit voor een multifunctioneel gebouw, waar meerdere activiteiten ondergebracht kunnen worden. Activiteiten die daarbij onder andere genoemd worden zijn: Fitness/sportschool/ouderengym/sportfysio; Bibliotheek (afhankelijk van of de huidige bibliotheek blijft bestaan); Bijeenkomsten/vergaderlocatie/kantoren voor ondernemers c.q. zzp-ers; Voorstellingen/expositieruimte; Volksuniversiteit, lessen, (schilder e.d.); Sportverenigingen (tafeltennis, biljarten, e.d.); Buurtwinkel; Ontmoetingspunt voor senioren/buurthuis/kookcafé; Ontmoetingspunt voor jongeren/buurthuis; Servicepunt gemeente/politie; Woonzorgcentrum/zorghotel.   Veel van deze activiteiten zijn gericht op ouderen- of jeugdzorg. (zie ook vraag 12 en 13).