De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Prevalentie Autisme –Tradioneel: 4 à 5 /10.000 (3à4:1) –Recent: 10-20 /10.000 –Meest recent:30.8/10.000 (Baird et al.,1999) Atypisch autisme –4.6/10.000.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Prevalentie Autisme –Tradioneel: 4 à 5 /10.000 (3à4:1) –Recent: 10-20 /10.000 –Meest recent:30.8/10.000 (Baird et al.,1999) Atypisch autisme –4.6/10.000."— Transcript van de presentatie:

1 Prevalentie Autisme –Tradioneel: 4 à 5 / (3à4:1) –Recent: / –Meest recent:30.8/ (Baird et al.,1999) Atypisch autisme –4.6/ / (Chakrabarti et al., 1999; Magnusson, 1999) Syndroom van Asperger –10-48/ (Gillberg, 1994, 1999) Spectrum –57.9/ (Baird et al., 1999) –90/ (?) (Wing, 1997)

2 Profiel van het kind met Rett syndroom  vaak levendige ogen  lijken meer te begrijpen dan ze kunnen uitdrukken  apraxie  25% loopt niet  een meerderheid beschikt niet over ADL-vaardigheden  80% heeft epilepsie  risico voor kromming van de ruggegraat  vaak snel geïrriteerd  sterke interesse voor muziek

3 Profiel van het kind met Rett syndroom oorzaak: afwijkend gen (MECP2) op X-chromosoom prevalentie:1 op sex-ratio: alleen meisjes diagnose pas betrouwbaar tussen 3 en 5 jaar verminderde levensverwachting?

4 Desintegratiestoornis van de kindertijd (dementia infantilis, Heller's syndrome, disintegrative psychosis,....) oorzaak: onbekend prevalentie:0.11 op (slechts een 100-tal cases bekend) sex-ratio:4 jongens:1 meisje gemiddelde aanvangsleeftijd: 3.4 jaar ! validiteit van historische informatie

5 Desintegratiestoornis van de kindertijd  deterioratie vaak na fase waarin het kind geagiteerd, angstig of dysforisch is  slechts beperkte groep vertoont partieel herstel  levensverwachting is normaal

6 Autistischen Psychopathen im Kindesalter (Hans Asperger, 1944) stoornis in nonverbale communicatie ideosyncratische verbale communicatie egocentrische preoccupatie  verhindert het verwerven van zelfredzaamheids- vaardigheden ‘intellectualisering’ van emoties onhandig, beperkt lichaamsbewustzijn gedragsproblemen niet vast te stellen vóór 3 jaar. vooral jongens, familiaal patroon

7 Syndroom van Asperger  oorzaak: onbekend  prevalentie: op (?)  3-10 jongens : 1 meisje  NLD-profiel?  toch afwijkende communicatie: * prosodie * associatief, incoherent * lange monologen, nooit ‘to the point’  interesses: * autisme: visuo-spatieel, muziek, objectmanipulatie * Asperger: meer feitelijke informatie, kan veranderen

8 Autismespectrumstoornissen: differentiëren of samenvoegen?  geen objectieve criteria om de validiteit van de diverse diagnostische categorieën te beoordelen  categorieën blijken niet nuttig voor keuze van: * onderwijsvorm *medicatie *gedragsmatige aanpak *andere aspecten van behandeling

9 Autismespectrumstoornissen: differentiëren of samenvoegen?  indeling volgens sociale subtypologie of IQ is wellicht zinvoller  ook omgevingsaspecten gaan keuze van interventie meer bepalen dan diagnose  spectrum benadrukken in klinische praktijk  maar: nog geen legitimiteit !  taak van wetenschappers om validiteit van verschillende syndromen na te gaan

10 Autismespectrumstoornissen: differentiaaldiagnose  schizofrenie  (s)electief mutisme  taalontwikkelingsstoornissen  mentale retardatie  ADHD  obsessief-compulsieve stoornis  hechtingsstoornissen  ……….

11 Etiologie Aanvankelijk –Psychogene stoornis (o.m. Bettelheim, 1967) –Nauwelijks onderzoek Vanaf 1970 –Zoektocht naar medische oorzaken, assocatiatie met medische condities zoals Fragiel X (zie o.m. Coleman & Gillberg, 1985) –Eerste indicatie voor genetische oorzaak (Folstein & Rutter, 1977)

12 Etiologie Vanaf 1989 –Bevestiging genetische bevindingen (Steffenburg et al., 1989; Bailey et al., 1995) Concordantie MZ tweelingen: 69%-91%  Erfelijkheid van 90% Autisme bij siblings: 2-6 % (Fombonne, 1998) –Associatie autisme met diverse medische condities, maar weinig replicaties (Rutter, 1999) Tubereuze sclerose (Smalley, 1999) Tetrasomie chromosoom 15 (Cook et al., 1997) Fragiel X (Bailey et al., 1996)

13 Etiologie –Inconsistente bevindingen: neuro-imaging, neurofysiologisch onderzoek, metabolisch onderzoek (Bailey et al., 1996) Vanaf einde jaren ‘90 –Moleculaire genetica Verschillende genen  verhoogde kans op autisme IMGSAC (1999): 7q31-7q35 en 16p –Postmortem studies (Bailey et al., 1998) –Grotere hoofdomtrek (Woodhouse et al., 1996, Lelord et al., 1999)

14 (Neuro)psychologische studies Aanvankelijk –Weinig of geen onderzoek Vanaf 1970 –Zoektocht naar primaire tekort Perceptueel, Sensorimotorische integratie, Overselectieve aandacht…..(o.m. Lovaas et al., 1979) –Evidentie voor cognitief deficit Ongewoon testprofiel (Lockyer & Rutter, 1970) Weinig betekenisverlening (Hermelin & O’ Connor, 1970)

15 (Neuro)psychologische studies Vanaf 1980 –Socio-affectieve stoornis (Hobson, vanaf 1982) –Cognitieve stoornis: verstoorde “Theory-of-mind” (Baron-Cohen et al., vanaf 1985) Vanaf 1990 –‘Barstjes’ in TOM-theorie –Aandacht voor ‘voorlopers’ TOM –Executive functioning (Ozonoff, 1994) –Centrale coherentie (Frith & Happé, 1994)

16 (Neuro)psychologisch onderzoek Vanaf einde jaren ‘90 –Geavanceerde onderzoeksmethoden –Functionele imaging

17 Psychologische theorie genetisch-neurobiologisch (neuro-)psychologisch gedrag

18 Goede theorie moet: secundaire symptomen verklaren overeenstemmen met onze kennis van de normale ontwikkeling het beschrijvende niveau overstijgen universeel en specifiek zijn voor het syndroom

19 Theory-of-mind de vaardigheid om ‘mental states’ (gedachten, emoties, wensen, kennis,..) toe te schrijven aan zichzelf en anderen gevolg van onvermogen om meta-representaties te vormen biedt verklaring voor heel wat sociale en communicatieve symptomen: –geen rekening houden met info waarover toehoorder al beschikt –geen rekening houden met feedback van toehoorder –niet begrijpen van ironie –………..

20 Theory-of-mind prestaties afhankelijk van: –chronologische leeftijd –mentale leeftijd –complexiteit van de taak: eerste orde, tweede orde…

21 False belief

22 Theory-of-mind hulpmiddel bij diagnose aanknopingspunten voor interventie problemen: –universaliteit –specificiteit –jonge kinderen –verklaring voor ‘asociale’ deficieten –meetinstrumenten

23 Mogelijke voorlopers van TOM 0 mimitatie lichaamsbewegingen 9-14 mjoint- attention (uitgestelde) imitatie van objectmanipulaties msymbolisch spel

24 Autisme en imitatie weinig systematisch onderzocht vooral problemen bij jonge kinderen (vb. Charman e.a., 1997; Roeyers e.a., 1998) lijkt te verbeteren met stijgende leeftijd complexe vormen van imitatie blijven ook op latere leeftijd moeilijk (vb. Rogers e.a., 1996) kan aanwijzingen opleveren voor diagnostiek bij jonge kinderen, als het om echte imitatie gaat biedt aanknopingspunten voor interventie (vb. Ozonoff & Cathcart, 1998)

25 Autisme en joint-attention Joint-attention: triadische coördinatie van aandacht tussen kind, ander persoon en voorwerp of gebeurtenis Onderscheid:  imperatief vs declaratief  volgend vs initiërend

26 Joint-attention: gerapporteerde deficieten blikrichting volgen (vb. Leekam e.a., 1997; Roeyers e.a., 1998) protodeclaratief wijzen, tonen(vb. Baron-Cohen, 1989; Mundy e.a, 1994) MAAR: ook niet-replicaties (vb. Willemsen-Swinkels e.a., 1998) protoimperatief wijzen, enkel bij heel jonge kinderen (vb. DiLavore & Lord, 1995)

27 Joint-attention: gerapporteerde deficieten reactie op ambigue gedragingen (vb. Phillips e.a., 1992; Roeyers e.a., 1998) MAAR: ook niet-replicatie bij heel jonge kinderen (Charman e.a., 1997) reactie op ambigu speelgoed (vb. Charman e.a., 1997) minder expressie van emoties (vb. Kasari e.a., 1990)

28 Joint-attention: conclusies verbeteringen met stijgende leeftijd: –imperatief> declaratief –volgend > initiërend contextbepaald kan aanwijzingen opleveren voor diagnostiek bij jonge kinderen, MAAR: –oppassen bij heel jonge of ernstig geretardeerde kinderen –oppassen bij normaal begaafde en oudere kinderen  focus op coördinatie van kijken en gebaren (vb. Phillips e.a., 1995; Willemsen-Swinkels e.a., 1998)  focus op coördinatie van aandacht en affect

29 Joint-attention: conclusies oppassen met vragenlijsten, observatie (o.m. ADOS) is betrouwbaarder biedt aanknopingspunten voor interventie (vb. Bondy & Frost, 1995; Mundy & Crawson, 1997)

30 Autisme en symbolisch spel  duidelijke tekorten in ongestructureerde, vrije spelsituaties (vb. Baron-Cohen, 1987; Gould, 1986).  beter in uitgelokte, gestructureerde situaties, maar meer stereotiep, minder creatief (vb. Charman & Baron- Cohen, 1997; Wetherby & Prutting, 1984)  verbetering met stijgende leeftijd

31 Autisme en symbolisch spel kan aanwijzingen opleveren voor diagnostiek bij jonge kinderen, MAAR: oppassen bij heel jonge of ernstig geretardeerde kinderen oppassen bij normaal begaafde en oudere kinderen  herhaaldelijke observatie is nodig om “echo-play-lia” uit te sluiten (Wolfberg & Schuler, 1993)  focus op creativiteit, complexiteit biedt aanknopingspunten voor interventie (vb. Wolfberg & Schuler, 1993; Schreibman e.a., 1996) maar dit is niet evident (Hadwin e.a., 1997; Libby e.a., 1997).

32 Imitatie en joint-attention (Roeyers et al., 1998)

33 Executive functioning cognitief construct dat gebruikt wordt om gedragingen te beschrijven die vermoedelijk gemedieerd worden door de frontaalkwab de bekwaamheid om een geschikte problem solving set aan te houden om een toekomstig doel te bereiken omvat o.m. planning, impulscontrole, flexibiliteit, zelf- monitoring vrij universeel

34 Executive functioning biedt verklaring voor sociale en communicatieve symptomen, maar niet zo rechtstreeks als TOM biedt aanknopingspunten voor interventie probleem –specificiteit: ook EF deficits bij ADHD, TS, CD, …. –meetinstrumenten

35 Centrale Coherentie de neiging om informatie samen te voegen en een betekenis op hoger niveau af te leiden binnen de context: –essentie van een verhaal wordt onthouden, niet de details –prioriteit voor betekenis, structuur... –predominantie van het geheel –herkennen van de mening van ambigue woorden in de context

36 Centrale Coherentie evidentie voor deficit o.m.: –piek op WISC-R blokpatronen –canonische vs niet canonische aanbieding stippen –prestatie Embedded Figures Test –homografen

37 Homografentest bij adolescenten en volwassenen (Roeyers et al., 2000)

38 Centrale Coherentie biedt verklaring voor sociale en communicatieve problemen –van de hak op de tak springen –afgesloten thema in gesprek weer oprakelen –geen samenhandgend verslag kunnen uitbrengen van ervaringen –letterlijke interpretatie van vraag, zonder rekening te houden met context –……….

39 Centrale Coherentie biedt aanknopingspunten voor interventie vrij universeel problemen: –vooral klinische evidentie –tegenstrijdige onderzoeksresultaten

40 Conclusie m.b.t. psychologische theorievorming slechts klein deeltje van de puzzel opgelost wellicht een cluster van cognitieve deficieten ook rekening houden met aandachtsproblemen, complexiteit van de sociale omgeving onderzoek over cognitieve tekorten laat toe om de stoornissen beter te begrijpen en belangrijkste symptomen te verklaren biedt enige aanknopingspunten voor interventie

41 Minimaal diagnostisch protocol Anamnese (m.i.v. medische anamnese) Psychodiagnostisch onderzoek Spelobservatie Observatie op school en/of thuis Uitgebreide bevraging van de ouders Bevraging van de leerkracht Logopedisch onderzoek Kinderpsychiatrisch onderzoek Lichamelijke screening = 20 à 25 uur


Download ppt "Prevalentie Autisme –Tradioneel: 4 à 5 /10.000 (3à4:1) –Recent: 10-20 /10.000 –Meest recent:30.8/10.000 (Baird et al.,1999) Atypisch autisme –4.6/10.000."

Verwante presentaties


Ads door Google