Indicatoren jeugddelinquentie Gemeenschapsinstelling De Kempen
P 2 Capaciteit en werking Twee gemeenschapsinstellingen Capaciteit: 2 X 120 jongeren Missie: opheffen van geslotenheid door afgebakende trajecten gesloten en gestructureerde start programma’s rond normoverschrijdend gedrag tijdige en gepaste doorstroom naar vervolghulpverlening
P 3 Bij de start van een verblijf Preventie: ver van ons bed? (criminogene factoren school/vrije tijd/…) Kindvriendelijke interventies op vlak van procedures ‘ redelijke termijn’ Voorlopige en definitieve maatregelen Bij zware maatregelen: duidelijkheid! Coherente maatregel: logika én dynamiek Onduidelijkheid POS en MOF
P 4 Verblijven in een gesloten setting Gesloten plaatsing als ‘last resort’ Maatregel moet transparant in tijd en plaats zijn Plaatsingsmaatregel binnen kader welzijn en hulpverlening Kwaliteitshandboek en intern opvolgsysteem Zorginspectie Commissie van toezicht
P 5 Wat als het verder misloopt Plaatsgebrek: ‘oneigenlijk gebruik’ Plaatsing bij verslaving of psychiatrische problematiek Uit handengeving: randvoorwaarden en garanties voor jongeren
P 6 Belangrijke indicatoren binnen plaatsing Samenhang tussen de juridische maatregel en het pedagogische antwoord: duidelijke opdracht nodig rond het MOF-gegeven Participatie van jongere, zijn context en de bredere samenleving Betrokkenheid van Hulpverlenings-partners binnen het gesloten deel van de maatregel én nadien
P 7 Een betekenisvol einde Duidelijke link tussen Opdracht van de jeugdrechter Programma binnen gesloten verblijf Afronding van verblijf en intrede in subsidiaire hulpverlening Recidive – preventie Overgang residentieel-ambulant met methodische logika Wettelijk kader nodig voor Vlaamse maatregelen