Door Geertjo van Dijk en Anja Bos Ervaringen met toepassing van Turtle bij een modelstudie voor Waternet Door Geertjo van Dijk en Anja Bos 18 maart 2010

Inhoud Inleiding: project met Turtle Overzicht gebruikte Turtle tools Bespreking projectstappen Samenvatting van bespreekpunten Diverse modelgeneratoren 2 stellingen

Inleiding: project met Turtle ‘Watersysteemanalyse Osdorperbinnenpolder’ Doel: ontwerp en toetsing toekomstig watersysteem recreatiegebied Amsterdam West Tools: Turtle en RR-sobek Modellen huidige situatie en 3 scenario’s (varianten van peil ophogen, peilvakindeling wijzigen, maaiveld deels ophogen, landgebruik wijzigen)

Overzicht gebruikte Turtle tools Hydrobase Neerslag-Afvoer Oppervlakteparameter Maaiveldkarakteristiek Drainageparameters Toetspuntenbepaling Model SobekRR-Conversie Analyse NBW-toetsing

Bespreking projectstappen Klaarzetten kaartinformatie; Vullen hydrobase met kenmerken huidige situatie; Conversie naar Sobek-modelbestanden; Kalibratie/validatie in Sobek a.d.h.v. meetgegevens; Tijdreeksenanalyse en statische analyse m.b.v. Hymstat; NBW-toetsing m.b.v. naverwerkingstool Turtle; Presentatie van de toetsing; (Herhaling van bovenstaande stappen voor scenario’s).

Klaarzetten kaartinformatie Inhoud van de stap: Informatie voor modellering bij elkaar zetten (AHN, LGN, peilgebieden, kunstwerken); Informatie moet geschikt gemaakt worden voor het vullen van de hydrobase in de volgende stap. Bespreekpunten: Alle grids in bestaande resolutie laten en door Turtle op basis van een basisgrid automatisch laten converteren.

Vullen hydrobase met kenmerken huidige situatie Inhoud van de stap: Handmatig invoeren van tabellen met afvoerrelaties tussen peilgebieden, gegevens over kunstwerken, riolering & kwel/wegzijging; Automatisch invoeren van tabellen met hoogteligging maaiveld, bodemparameters & toetspunthoogten (handig). Bespreekpunten: Correctie oppervlakteparameter ‘Open Water’ automatisch berekenen op basis van GBKN-watervlakken; Selecteren van 1 hydrobase, de inhoud (RR_*) automatisch invullen in de tools; Instellen van zomer- en winterpeil door middel van controler in Sobek n.a.v. RR_afvoer.

Conversie naar Sobek-modelbestanden Inhoud van de stap: Automatisch omzetten van hydrobasetabellen naar Sobek-modelbestanden; Importeren van Sobek-modelbestanden in Sobek. Bespreekpunten: De BOUND in RR_afvoer worden gelezen als peilvak en daardoor niet herkend; In Sobek moet het volgende nog handmatig gecheckt worden: Debieten (eenheid goed meegenomen?); Hoogte-oppervlakte-relatie voor open water; Mogelijk zelf boundaries toevoegen; Aanpassingen moeten vervolgens in alle scenario’s opnieuw gedaan worden.

Kalibratie/validatie in Sobek a.d.h.v. meetgegevens Inhoud van de stap: Kalibreren (aanpassen) modelparameters, vergelijking gemeten en berekende waterstanden en afvoeren; Valideren (controleren) betrouwbaarheid voorspellingen in andere omstandigheden. Bespreekpunten: Aanpassingen aan modelparameters zijn niet gekoppeld aan hydrobase; Bij scenario’s alles opnieuw invoeren. Dit is foutgevoelig.

Tijdreeksenanalyse en statische analyse m.b.v. Hymstat Inhoud van de stap: Statistische analyse waarbij op basis van de klimaatreeksen (huidig, midden en maximum) en de daarbij berekende waterstanden een logaritmische functie (lijn) tussen waterhoogte en herhalingstijd wordt berekend. Bespreekpunten: Geen.

NBW-toetsing m.b.v. naverwerkingstool Turtle Inhoud van de stap: Vergelijken van toetshoogten met hoogten van berekende waterstanden bij bepaalde herhalingstijden. Bespreekpunten: Naverwerkingsbestanden zijn niet compatible Toets: tabeldeel voor inundatie niet ingevuld, handmatig doen Hym: ID worden niet volledig aangepast, “_” handmatig weghalen

Presentatie van de toetsing Inhoud van de stap: Inundatiekaarten zelf gemaakt a.d.h.v. berekende waterstanden bij herhalingstijden T=10, 25, 50 en 100; Bespreekpunten: Te veel problemen, gemakkelijk zelf te doen.

Scenario’s maken en analyseren Inhoud van de stap: Herhaling van alle voorgaande projectstappen voor elk scenario. Bespreekpunten: Hydrobases van de scenario’s maken geen gebruik van dezelfde basisgegevens; Huidig en toekomstige scenario’s zijn niet gekoppeld. Nieuwe inzichten (bijv kalibratie) in huidig situatie worden niet automatisch meegenomen in (toekomstige) scenario’s.

Samenvatting van de bespreekpunten Inputgrids automatisch afleiden vanuit basisgrids; Automatisch gebruik maken van GBKN voor correctie oppervlakte open water; Dezelfde handelingen voorkomen door standaard projectmapconfiguratie; Eenheden van bijv. kunstwerken consequent invoeren en omzetten naar sobek-modelbestanden; Verschillende scenario’s mogelijk maken in 1 hydrobase dat gebruik maakt van dezelfde bronbestanden; Compatible maken van naverwerkingsbestanden; Presentatie van de toetsing eenvoudiger maken.

Diverse modelgeneratoren Turtle (Nelen & Schuurmans) Triwaco (Royal Haskoning) Excel2Sobek (Siebe Bosch) voor meer informatie: www.modelwalhalla.nl

Stellingen Stelling 1: een modelgenerator moet data en model in twee richtingen koppelen Stelling 2: autoconversie is een vereiste voor gestructureerd databeheer en betrouwbare modelbouw