Op weg naar professioneel asset management Case 1.2 Rijkswaterstaat Op weg naar professioneel asset management Leo Klatter 11 oktober 2005

Programma workshop Inleiding praktijk Rijkswaterstaat Test uw kennis! Case 1.2 Rijkswaterstaat Programma workshop 11 oktober 2005 Inleiding praktijk Rijkswaterstaat Spanningsveld behoefte – budget Oplossingen op dit moment Op weg naar professioneel asset management Test uw kennis! Vragen uit de zaal en discussie met de zaal Afronding

Uitgangspositie ca 10 jaar terug Case 1.2 Rijkswaterstaat Uitgangspositie ca 10 jaar terug 11 oktober 2005 Toenemende spanning behoefte – budget Veroudering areaal kunstwerken Intensivering gebruik 1970-80 Geen sterk verhaal Subjectieve informatie Geen uniform dekkend landelijk beeld Technisch georiënteerd Risico’s niet goed verwoord => Onderbouwing noodzakelijk!

Onderbouwing is …. Eenvoudige vragen, lastig te beantwoorden: Case 1.2 Rijkswaterstaat Onderbouwing is …. 11 oktober 2005 Eenvoudige vragen, lastig te beantwoorden: Wat moeten we doen gedurende de levensduur? einde levensduur? Wat kost dat en waarom zoveel? Waarom moeten we dat doen? Kan het beter / slimmer / goedkoper?

Onderhoud tijdens de levensduur Case 1.2 Rijkswaterstaat Onderhoud tijdens de levensduur 11 oktober 2005 Instandhoudingsplan per kunstwerk Een detailniveau onder kunstwerk Kengetallen voor frequenties en kosten standaard maatregelen Van ervaringsgetallen naar objectieve ramingen Opbouw kengetallen Opbouw programmakosten (PRI systematiek)

Kosten referentie object Case 1.2 Rijkswaterstaat Kosten referentie object 11 oktober 2005 13 Euro / m2 per jaar

Onderhoudskosten netwerk Case 1.2 Rijkswaterstaat 11 oktober 2005 Onderhoudskosten netwerk

Waarom moet dat? Basisonderhoudsniveau Kwaliteitsniveau Bereikbaarheid Case 1.2 Rijkswaterstaat 11 oktober 2005 Waarom moet dat? Basisonderhoudsniveau Kwaliteitsniveau Veiligheid Bereikbaarheid Leefbaarheid Aanzien Comfort minimum Beschrijven expert opinion en gangbare praktijk

Kan het beter / slimmer / goedkoper? Case 1.2 Rijkswaterstaat Kan het beter / slimmer / goedkoper? 11 oktober 2005 Inzicht in programma’s leert waar het beter kan Benchmarken binnen- en buitenland Onderhoudsoptimalisatie modellen Onderwerpen voor verbetering: Voegovergangen in bruggen / viaducten Conservering van staalconstructies Cost engineering in B&O

Naar professioneel assetmanagement Case 1.2 Rijkswaterstaat Naar professioneel assetmanagement 11 oktober 2005 Risicobenadering Veiligheid beschikbaarheid Kosten De gebruiker centraal Integratie bedrijfsprocessen Middelen Informatie Mensen

Achterstallig Onderhoud 2005 Case 1.2 Rijkswaterstaat Achterstallig Onderhoud 2005 11 oktober 2005 Het landelijk overzicht van de conditie van de kunstwerken in Nederland leverde voor 2005 een overzicht van achterstallig onderhoud,

Test uw kennis Beheer en onderhoud in 5 vragen Case 1.2 Rijkswaterstaat Test uw kennis 11 oktober 2005 Beheer en onderhoud in 5 vragen

Vraag 1 Is het aantal beweegbare Bruggen in het hoofdwegennet Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 1 11 oktober 2005 Is het aantal beweegbare Bruggen in het hoofdwegennet groter dan 50?

Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 1 11 oktober 2005 Nee; 43

Vraag 2 Zijn de onderhoudskosten gemiddeld Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 2 11 oktober 2005 Zijn de onderhoudskosten gemiddeld per jaar van een grote betonnen brug (>200 m) groter dan een betonnen viaduct in de autoweg?

Antwoord vraag 2 Nee, gemiddeld ca 20% lager Case 1.2 Rijkswaterstaat 11 oktober 2005 Nee, gemiddeld ca 20% lager

Vraag 3 Het aandeel kunstwerken in het onderhoudsbudget is ruwweg 25% Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 3 11 oktober 2005 Het aandeel kunstwerken in het onderhoudsbudget is ruwweg 25%

Antwoord vraag 3 Ja; bij Rijkswaterstaat is de grootste post Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 3 11 oktober 2005 Ja; bij Rijkswaterstaat is de grootste post verhardingen ruwweg 50% Snelle groeier verkeersvoorzieningen, vooral door DVM

Vraag 4 Geeft uitstel onderhoud bij gelijkblijvende functionele eisen Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 4 11 oktober 2005 Geeft uitstel onderhoud bij gelijkblijvende functionele eisen lagere onderhoudskosten?

Antwoord vraag 4 Nee; in de regel niet. Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 4 11 oktober 2005 Nee; in de regel niet. Besparing op onderhoud die grotere risico’s voor gebruikers tot gevolg heeft is verandering van functionele eisen

Vraag 5 De soort informatiebehoefte vanuit inspecties verandert sterk Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 5 11 oktober 2005 De soort informatiebehoefte vanuit inspecties verandert sterk

Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 5 11 oktober 2005 Ja; risicobenadering, middellange termijn informatie (voorspellend)

Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 6 11 oktober 2005 Op basis van kengetallen kan voor een kunstwerk een betrouwbare onderhoudsperognose gemaakt worden.

Antwoord vraag 6 Nee, kengetallen gelden als gemiddelden. Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 6 11 oktober 2005 Nee, kengetallen gelden als gemiddelden.

Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 7 11 oktober 2005 Een groot voordeel van het sturen op een BON is dat het nut en de noodzaak van technische onderhoudstrategieën transparant gemaakt worden voor geldverstrekkers

Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 7 11 oktober 2005 Ja.

Case 1.2 Rijkswaterstaat Vraag 8 11 oktober 2005 De grootste kostenbesparingen zijn te verdienen door op een technisch optimaal moment onderhoud te plegen.

Case 1.2 Rijkswaterstaat Antwoord vraag 8 11 oktober 2005 Nee. Hierbij speelt primair het optimaal plannen en clusteren van werkzaamheden een rol

Case 1.2 Rijkswaterstaat 11 oktober 2005 Discussie met de zaal