CO 2 -opslag in Barendrecht perceptie, feiten, dilemma’s Anne-Marie van het Erve.

Presentatie over: "CO 2 -opslag in Barendrecht perceptie, feiten, dilemma’s Anne-Marie van het Erve."— Transcript van de presentatie:

1 CO 2 -opslag in Barendrecht perceptie, feiten, dilemma’s Anne-Marie van het Erve

2 Zomaar wat beelden… ‘Typisch gevalletje van NIMBY’ ‘Het kleine Gallische dorpje tegen het grote Romeinse rijk’ ‘CO 2 is volkomen ongevaarlijk, we ademen het elke dag in, het zit in de cola en de tomaten worden er mooi rood van’ ‘Beter CO 2 in de grond dan in de lucht’ ‘Het democratisch gehalte van dit besluit is beneden alle peil’

3 Wat gaan we doen? Tijdlijn Standpunten Activiteiten Risicocommunicatie? Dilemma’s / vragen Lessons learned?

4 In den beginne

5 Tijdlijn Eind 2007: NAM (Shell) presenteert plannen aan wethouder/College Raad Begin 2008 Shell organiseert twee informatieavonden – Gemeente niet aanwezig – Dan al veel commotie – Veel techniek

6 Tijdlijn Zomer 2008: lokale politiek en bestuur trekken gezamenlijk op. Basishouding: baseren oordeel op feiten en cijfers Zomer 2008: Minister Cramer stelt tenderbeslissing uit Lobby voor acceptatie CCS (vooral oud-premier Lubbers spant zich in)

7 Tijdlijn November 2008: Shell wint tender voor opslag in Barendrecht: 30 miljoen euro Start bestuurlijk overleg Begin 2009: start MER-procedure met zienswijzen-traject Begin 2009 Start Rijkscoördinatieregeling

8 Tijdlijn Februari 2009: 1100 bezoekers tijdens informatieavond; emotionele taferelen – Georganiseerd door gemeente – Alle partijen op het podium Zienswijze Barendrecht maakt duidelijk: gemeente is tegen

9 Tijdlijn April 2009: Commissie voor de MER adviseert positief Mei-juni 2009: Principe- besluit College en Raad: tegen CO 2 -opslag in Barendrecht

10 Tijdlijn Zomer en najaar: nog geen definitief besluit Rijk, meer onderzoek nodig November 2009: Provinciale Staten Zuid- Holland unaniem tegen November 2009: Kabinet besluit to opslag 1 december 2009: Toelichting ministers

11 Tijdlijn December 2009 – mei 2010: debatten in de TK Kabinet valt: Cramer wordt Huizinga Maart 2010: duidelijk wordt dat Barendrecht onder Crisis- en Herstelwet valt Van der Hoeven: definitief besluit door nieuw kabinet

12 Standpunt Barendrecht Geen demonstratieproject onder een woonwijk Veiligheid is gebaseerd op modelberekeningen Nadruk op absorptievermogen (Betuwelijn, HSL, Pernis, waterwegen met gevaarlijke stoffen, snelwegen, Vinex-wijk, spoorwegongeluk)

13 Standpunt Rijk Noodzakelijke milieumaatregel Liever CO2 in de grond dan in de lucht Het kan absoluut veilig

14 Zomaar wat activiteiten Informatieavonden Opinieonderzoek – Geen draagvlak voor opslag CO 2 op land – Meerderheid geeft aan zelf te gaan protesteren – Groot begrip voor verzet Barendrecht Landelijke pers zoeken Lobby in de richting politiek

15 Risicocommunicatie? Percepties

16 Risicocommunicatie? Percepties

17 Vragen – dilemma’s Beïnvloeden en beïnvloed worden: wie begint op ‘nul’? Tot hoever mag je gaan in ‘angstcommunicatie’ of andersom? Imago Barendrecht: goed, maar loopt wellicht deuk op door benadrukken omgevingsrisico’s

18 En hoe nu verder? Inwoners vragen om standvastig nee van gemeente (bestuur en politiek) – Blijkt o.a. uit exit poll Hoe omgaan met risicocommunicatie als het tóch doorgaat?

19 Lessons learned Blijf vragen om de opmerkingen van inwoners Steun en faciliteer burgerinitiatieven Niet inspelen op onterechte angsten Laat je niet wegzetten als nimby (baseer je op feiten en cijfers) De invloed van interpretaties Politiek is absoluut onvoorspelbaar De rol van taal en frames