Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B NOV Conferentie 7 oktober 2008.

Presentatie over: "Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B NOV Conferentie 7 oktober 2008."— Transcript van de presentatie:

1 Vertegenwoordiging landelijk netwerk en relatie regionale netwerken Sessie B NOV Conferentie 7 oktober 2008

2 Resultaten Onderzoek Vereniging NOV Vertegenwoordiging VWC’s 2008 57 deelnemers (37%) 2.63 FTE gemiddeld 68% is ingebouwd in welzijnsorganisatie 18% is zelfstandig

3 Samenwerking met andere VWC’s In projecten (54%) Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, CMO (49%) Reg. uitwisselingsbijeenkomsten, centrales (47%)

4 Moeten de VWC’s een eigen landelijk netwerk hebben binnen Vereniging NOV?

5 Waarom een eigen netwerk? Andere belangen dan overige leden NOV VWC’s doen wezenlijk anders werk Delen visie en kennis Betere belangenbehartiging bij de landelijke politiek Verbindende factor regionale en lokale netwerken Een eigen gezicht en herkenbaarheid

6 Welke onderwerpen meest belangrijk? Innovatie en signaleren nieuwe ontwikkelingen Visieontwikkeling Actuele maatsch. thema’s en vraagstukken (MaS)

7 Criteria vertegenwoordiging 1.Verspreid over grote én kleine centrales (76%) 2.Verspreid uit het hele land (45%) 3.Deel van regionale samenwerkingsverbanden (35%)

8 De ideale vertegenwoordiging 1.Afvaardiging van reg. samenwerkingsverbanden (31%) 2.Afvaardiging per provincie (14%) 3.Aparte vertegenwoordiging voor praktische onderwerpen en beleidsmatige onderwerpen (14%)

9 Horen CMO bij het nieuwe netwerk?

10 Terugkoppeling van vertegenwoordiging naar uw VWC 1.Per kwartaal (digitaal) toesturen (61%) 2.Via nieuwsbrief Centrales Centraal (51%) 3.Via regionale platforms of samenwerkingsverbanden (45%)

11 Facilitering vanuit NOV 1.Bijeen brengen op beleidsmatige onderwerpen (49%) 2.Organiseren conferentie(s) (49%) 3.Website (37%) 4.Uren (35%)

12 Hoe uitwisselen tussen nieuw netwerk en rest NOV? 1.Minimaal met 75 VWC’s contact per telefoon of e-mail (55%) 2.Vertegenwoordigers bezoeken provinciale en regionale overleggen (51%) 3.Via besloten gedeelte NOV-website (47%)

13 Levend debat

14 Een levend debat Stelling 1: Uitwisseling onderling is belangrijker dan landelijke belangenbehartiging

15 Een levend debat Stelling 2: Binnen het nieuwe netwerk telt iedere stem even zwaar (ongeacht aantal medewerkers, aantal inwoners, etc)

16 Een levend debat Stelling 3: De CMO’s moeten deel uit maken van het nieuwe netwerk

17 Een levend debat Stelling 4: Regionale netwerken zijn belangrijker dan 1 landelijk netwerk

18 Een levend debat Stelling 5: Hoe platter het nieuwe netwerk hoe beter

19 Een levend debat Stelling 6: Er moet weer een landelijke vereniging komen voor Vrijwilligerscentrales

20 Een levend debat Stelling 7: Gezien de versnippering van de werksoort is onderlinge uitwisseling het hoogst haalbare

21 Een levend debat Stelling 8: De branche vrijwilligerswerk bestaat alleen op papier. Landelijke vertegenwoordiging is slechts pro forma.

22 Een levend debat Stelling 9: De grote vrijwilligerscentrales moeten gecompenseerd worden voor hun inbreng

23 Een levend debat Stelling 10: Regionale digitale kennisnetwerken zijn het rendement van Landelijke vertegenwoordiging

24 Een levend debat Stelling 11: Geen enkele vrijwilligerscentrale moet het gevoel hebben alleen maar te brengen, en niet te kunnen halen