Download de presentatie
1
Oeverherstel Industriehaven Edgar Westerhof, projectleider Programmabureau De Mars Duurzaam hergebruik van baggerslib met geotextiele tubes, Hogeschool Windesheim - Zwolle, 4 maart 2009
2
Inhoud presentatie herstructurering De Mars projectlocatie, aanleiding en doelstelling voorbereiding; onderzoeken en vergunningen uitvoering; kansen en valkuilen Oeverherstel Industriehaven – Geotubes
3
De Mars Kenmerken bedrijventerrein De Mars : milieugerelateerde bedrijvigheid (cat. 5); distributie en logistiek; diverse publieke functies; twee woonbuurten; prachtig gelegen, maar… sterk verouderd, slecht onderhouden, slecht bereikbaar.
4
verbetering bereikbaarheid; herstructureren; stedelijke ontwikkeling; grote ambities op milieugebied. Ambities, o.a.
5
Projectlocatie - Industriehaven
6
Aanleiding en doelstelling Huidige situatie: beperkte vaardiepte door slibafzetting; afgekalfde oevers. Doelstelling: verbeteren toegankelijkheid haven, tbv staalbedrijf en containerterminal; herstel oorspronkelijke vaardiepte; herstel oevers en natuurontwikkeling middels gesloten grondbalans.
7
Voorbereiding; onderzoeken en vergunningen Onderzoeken: waterbodemonderzoeken, flora en fauna, broedvogelonderzoek en “hanging bag” test t.b.v. toepassing Geotube Vergunningen: Rijkswaterstaat – WBB, WVO, WBR Provincie - Natura2000 Waterschap - Keurontheffing Gemeente - kapvergunning benodigde tijd; 14 maanden
8
Resultaten onderzoek 1 Waterbodem Klasse 2 en 3: elk 12.000 m3 Milieubelasting Marginale verhogingen in uittredend water (“hanging bag test”); In voormalige ontgrondingsput mag klasse 2 slib worden gebruikt voor verhoging waterbodem Flora en Fauna Geen verstoring, er broeden geen vogels.
9
Resultaten onderzoek 2 “hanging-bag test” bepalen soort en concentratie flocculant door flocculant directe scheiding water – slib
10
Resultaten onderzoek 3 Vergunningen: Rijkswaterstaat –Wvo (uitloging cruciaal aspect) –Wbb (baggeren en verwerking) –Wbr (oeveraanleg) Provincie - Natura2000 Waterschap – Keurontheffing Gemeente - kapvergunning Conclusie: Alleen met pragmatische denkwijze lukt het
11
Werkwijze
12
- aanleg compartimenten
13
Werkwijze - uitrollen van Geotubes
14
Werkwijze - vullen van Geotubes
15
Werkwijze - toevoegen flocculant aan baggerslib
16
Werkwijze - bovenaanzicht
17
Samengevat; kansen en risico’s Kansen: kosteneffectieve techniek werk met werk gesloten grondbalans “duurzaam” want weinig transportbewegingen en ruimte in andere stortplaatsen Risico’s: technisch gecompliceerd project stand van de IJssel vergunningen: met wie heb ik te maken? Conclusie: bevoegd gezag meedenken buiten de paden!
