toekomst voor de catalogus (voor niet-digitaal materiaal) belangrijkste mogelijke rollen van de catalogus: –lokaliseren van known items (“locatie”- en “collocatie”-functie) –onderwerpszoeken –oordeelvorming (“evaluatie”-functie) –....
wat is nodig voor de locatie/collocatie-functie? een paar vragen en statements daarbij: hoe precies moeten formele metadata gecatalogiseerd? moet dat voor alle materiaal even zorgvuldig? probeer zo veel mogelijk gegevens te ontlenen (van uitgever, van centrale catalogi, …) hoe ver moet je gaan met autorisatie van auteursnamen? is het nuttig FRBR in te voeren voor de catalogus?
wat is nodig voor onderwerpszoek-functie? voldoende inhoudelijke (digitale) metadata (1) trefwoorden (o.i.d.) –zo veel mogelijk ontsluiting ontlenen aan andere systemen of zoals in document zelf vermeld (maar daarvoor wel overgaan op (aanpassing van) internationaal systeem?) –hoeveel eventueel nog handmatig toe te kennen? –web-2.0 tagging door lezers?
wat is nodig voor onderwerpszoek-functie? voldoende inhoudelijke (digitale) metadata (2) inhoudsopgave –krijgen van leverancier / zelf scannen / kopen bij bijv. syndetics –zijn inhoudsopgaven in elk onderwerpsdomein even uitgebreid en even inhoudelijk beschrijvend?
wat is nodig voor onderwerpszoek-functie? voldoende inhoudelijke (digitale) metadata (3) samenvatting, flaptekst, e.d. –krijgen van boekleverancier / zelf scannen / kopen bij bijv. syndetics –zijn in elk onderwerpsdomein even uitgebreide en voldoende inhoudelijk beschrijvende teksten beschikbaar? biedt FRBR hiervoor toegevoegde waarde?
wat is nodig om beoordelende informatie te kunnen verschaffen? echte besprekingen –linken naar Amazon –kopen bij bijv. Syndetics lezersoordelen –linken naar Amazon –web-2.0 aanpak (eigen lezers oordeel laten geven)