Het Nederlandse duurzame elektriciteitsbeleid De effectiviteit en efficientie vergeleken
Europees duurzaam elektriciteitsbeleid Duurzame elektriciteitsrichtlijn 2001 Evaluatie voortgang richtlijn 2004 Voorlopig voorstel 2020 doelstelling duurzame energie Voorstel harmonisatie 2005?
Beleidsdoelen
Beleidsinstrumenten Verplichting: rood in theorie meest effectief en efficient tot nu toe weinig ervaring matige effectiviteit onzekerheid en intransparantie aanpalend beleid belangrijk nog geen internationale handel Terugleververgoeding: geel bewezen effectief kosten effectiviteit problematisch asymmetrische informatie budgetten politiek gevoelig zorgen met name in Spanje en Duitsland voor zeer stabiel investeringsklimaat
Succesfactoren voor effectiviteit van beleid Stabiliteit beleidinstrumenten Nederlands duurzaam elektriciteitsbeleid is te veel in beweging: - afschaffing EPR voor zon-PV - stop MEP voor biomassa en wind offshore - uitfasering REB-vrijstelling - what’s next? Toegang tot financieringGroenfinanciering en de EIA zorgen voor goede financieringsmogelijkheden Toegang tot elektriciteitsnetten Hoge kosten voor verafgelegen windprojecten Ruimtelijke ordening en milieuvergunningen Ruimtelijke ordening vaak bottleneck voor wind Milieuvergunningen vaak bottleneck voor meestoken biomassa Stabiliteit beleidsdoelstellingen Hardheid lange termijn doelstellingen onduidelijk
Issues voor de toekomst van DE in Europa H armonisering beleidsinstrumenten: efficienter? 2020 doelstellingen: hoogte en differentiatie? Intermittency: netwerkmanagement en regulering? Kosten van beleid: politieke houdbaarheid?
Europees beleid efficienter?
Conclusies Nederland in de middenmoot in Europa 2010 doelstellingen kunnen worden gehaald Stabiliteit MEP van belang Internationale insteek hangt af van lange termijn doelstellingen