Beroepsgeheim in de Bijzondere Jeugdbijstand Antwerpen, 14 oktober 2008 Beroepsgeheim: we zwijgen erover?! Axel Liégeois K.U.Leuven – Broeders van Liefde.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Privacywetgeving - toegang tot het schooldossier
Advertisements

Hengelo, 27 februari 2013 Mr. Lydia Janssen
GEDEELD BEROEPSGEHEIM
CLIËNTOVERLEG Met neutrale voorzitter.
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
‘PRIVACY IN DE KETEN’ Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem.
Medisch beroepsgeheim onder druk: trend of toeval?
GEDEELD BEROEPSGEHEIM ONDER ARTSEN SYMPOSIUM PROVINCIALE RAAD ANTWERPEN ORDE VAN ARTSEN G. ALBERTYN
De juridische kant Hoe zit de uitwisseling van patiëntgegevens juridisch in elkaar; wat mag er wel en wat mag niet? Eric Schreuders Net2Legal Consultants.
Aan deze presentatie kunnen geen rechten worden ontleend Gegevensbescherming CQI-metingen 16 september 2010 CKZ mr Alexander J.J.T. Singewald © Singewald.
De omgeving en doorverwijzer Vragen:
Medico-legale status van richtlijnen
Samenwerken aan Zorg en Veiligheid Naar een nieuw juridisch kader Drs. P.J. Gunst Projectleider.
Beroepsgeheim en cliëntperspectief
WILSBESCHIKKING mr. J.J.C. Doe 29 mei 2008.
Ethische praxis van de pastor
Zes uitgangspunten voor een goed pedagogisch klimaat
Onderzoek naar werkzame factoren en methodieken in omgaan met agressie Ilse Smits Studiedag ‘Efficiëntie en effectiviteit in de bijzondere jeugdzorg,
Prof. Axel Liégeois – Broeders van Liefde – K.U.Leuven
Vraag 1) juist/onjuist. De plichten van de patiënt:
MVO en intern management
MVO en analyse van dilemma’s
‘PRIVACY IN DE KETEN’ Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem.
Een ethisch begeleidingsmodel voor seksualiteit en relaties
De kern van het arrangeren
HOREN ZIEN EN SCHRIJVEN
Beroepsgeheim in een evoluerende hulpverleningscontext
Betrokkenheid op de werkvloer
Beroepsgeheim Kris Stas.
Succesvol Partnerschap bij Duurzame Bouwprojecten
Beroepsgeheim van de tandarts
Met Stakeholders Gedeelde Visie
1e gebod Ben ik echt de belangrijkste voor jou, elke dag van je leven?
“Privacy in relatie tot Passend Onderwijs en de Transitie Jeugdzorg”
Werken vanuit het contextuele gedachtegoed van Iván Böszörményi-Nagy
Ethische Commissie Vlaams Welzijnsverbond
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Mirjam van Puijfelik Ethiek Ethische aspecten en professioneel handelen door de maatschappelijk werker.
‘PRIVACY IN DE KETEN’ Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem.
Persoonsgegevens en de Wbp
OM en medisch beroepsgeheim Openheid & OM OM legt op zitting steeds verantwoording af; Openheid is een pijler van de rechtstaat; Macht die.
Privacy in het sociaal domein Raadscommissie 15 januari 2015.
- Filip Dewallens - Beslissingen op kritieke diensten door vertegenwoordigers van minderjarigen en feitelijk onbekwamen.
Decentralisaties en gegevensverwerking. Even voorstellen Henk Wolsink Teamleider Algemeen Juridische Zaken gemeente Hengelo Adhoc werkgroep privacy provinciebreed.
VROEGTIJDIGE ZORGPLANNING : WETTELIJK KADER september 2012 Myriam VANDERZEYPEN Licentiaat in de Rechten Directeur WZC St.-Jozef te Wiekevorst.
De nieuwe KNMG-Meldcode Waarom een nieuwe Meldcode? Kindermishandeling groot maatschappelijk probleem Artsen: –Melden relatief.
EMGO Institute for Health and Care Research Ethiek van de zorg voor kwetsbare ouderen Het zelfgekozen levenseinde bij dementie en de rol van de arts: een.
Een datalek, wat nu?! De Wet bescherming persoonsgegevens,
De rol van het ethisch comité van het ziekenhuis bij knelpunten rond medisch begeleide voortplanting en draagmoederschap Tom Balthazar Hoofddocent gezondheidsrecht.
Veilig Thuis en de wijkteams Workshop “Veilig Thuis” in de serie regiobijeenkomsten van het VNG Programma RegioAanpak Veilig Thuis mei-juni 2016 Wicher.
Beroepsgeheim en deontologie Uitwisselingsmoment Huizen van het Kind 8 juni 2017 Welkom.
EUTHANASIE.
Aanspreken op verontrusting
Integriteit Dilemmatraining.
Vraag en antwoord Datum: 28 september 2017.
Wegenkaart Agnes Verbruggen.
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Alies Struijs (Centrum voor Ethiek en Gezondheid/RVS)
Omgaan met vertrouwelijke informatie
Mr J.J.A. van Boven VAN BOVEN Juridisch Adviesbureau Arnhem
Geïntegreerd breed onthaal
Observeren en rapporteren
Privacy en Leerplicht/RMC
Beroepsgeheim en breed onthaal
studiedag 26 oktober 2018 agressie in de zorg
Integrale Toeleiding en Dienstverlening in het Sociaal Domein
Taak 6 Hoofdstuk 13 Inleiding in de gezondheidszorg
Transcript van de presentatie:

Beroepsgeheim in de Bijzondere Jeugdbijstand Antwerpen, 14 oktober 2008 Beroepsgeheim: we zwijgen erover?! Axel Liégeois K.U.Leuven – Broeders van Liefde

Overzicht Probleemstelling Verhouding tussen ethiek en recht Algemene principes Principe van zorgvuldigheid Principe van overleg Toepassing op doelgroepen Informatie uitwisselen in team van zorgverleners Informatie uitwisselen in netwerk van zorgverleners Informatie uitwisselen met derden

Probleemstelling Geheim houden van informatie Waarden: autonomie, privacy en vertrouwen Vertrouwensrelatie bevorderen Privacy respecteren Beroepsgeheim bewaren Uitwisselen van informatie Waarden: zorg, gezondheid, integriteit Samenwerken met jongere, ouders, hulpverleners en derden Hulp bieden en schuldig verzuim voorkomen Mondelinge, schriftelijke, elektronische of visuele informatie uitwissel

Verhouding tussen ethiek en recht Verschillende benaderingen Recht: dwingende regelingen over beroepsgeheim en schuldig verzuim Ethiek: beroep op vrijheid en verantwoordelijkheid Functie van ethiek tegenover recht Opbouwende kritiek bij totstandkomen van recht Kritische functie tegenover geldende recht Aanvullende functie bij wat niet (duidelijk) door recht geregeld is Eigenstandige ethische benadering Ethiek is geen voetnoot bij wettelijk regelingen Fundamentele visie: relationele versus individualistische mensvisie HulpverlenersJongere Relatie

Principe van zorgvuldigheid Waarom? 1. Met welk doel wordt de informatie meegedeeld? Wie? 2. Is de informatieontvanger voldoende betrokken? 3. Kan de informatieontvanger de informatie verwerken? 4. Wie is de meest geschikte informatieverstrekker? Wat? 5. Is de informatie relevant? 6. Is de hoeveelheid informatie gepast? 7. Is de informatie gegrond en betrouwbaar? Hoe? 8. Wordt de informatie vertrouwelijk meegedeeld? 9. Wat zijn de gunstigste omstandigheden om informatie mee te delen? 10. Kan de jongere aanwezig zijn bij het meedelen van de informatie?

Principe van overleg Overleg in ethisch perspectief Meest aangewezen weg voor zorgvuldig omgaan met informatie Overleg op twee niveaus 1. Uitwerken van algemene visie en beleid met belangrijkste partners in bijzondere jeugdbijstand 2. Toepassing ervan in particuliere situatie met betrokkenen Overleg als proces Transparantie in de samenwerking- en vertrouwensrelatie Ontmoeten, informeren, bespreken, motiveren en beslissen Streven naar consensus

Informatie uitwisselen in team van hulpverleners Afbakening: vaste groep van hulpverleners Duidelijk afgebakende en herkenbare groep van professionele hulpverleners uit één centrum die een gezamenlijke bijstandsopdracht voor een jongere hebben en gebonden zijn aan het beroepsgeheim Algemene richtlijn: gedeeld beroepsgeheim Gezamenlijke bijstandsopdracht impliceert delen van informatie Gedeeld beroepsgeheim is delen van relevante informatie over jongere zonder telkens toestemming te vragen Voorwaarden voor gedeeld beroepsgeheim in team - In verband met team van hulpverleners 1. Duidelijk afgebakend en herkenbaar team van hulpverleners 2. Gezamenlijke bijstandsopdracht 3. Plicht tot beroepsgeheim - In verband met uitvoering van gedeeld beroepsgeheim 4. Overleg met geïnformeerde toestemming van jongere en/of vertgnw. 5. Toepassing van relevantiefilter en zorgvuldigheidscriteria

Informatie uitwisselen in netwerk van zorgverleners Afbakening: netwerk van hulpverleners Duidelijk afgebakende en herkenbare groep van hulpverleners uit verschillende centra die een gezamenlijke bijstandsopdracht voor een jongere hebben en gebonden zijn aan het beroepsgeheim Algemene richtlijn: gedeeld beroepsgeheim Gezamenlijke bijstandsopdracht impliceert delen van informatie Gedeeld beroepsgeheim zoals in team van hulpverleners Indien voldaan aan voorwaarden voor gedeeld beroepsgeheim Alternatieve richtlijn: toestemming of anonimiteit Indien niet voldaan aan voorwaarden voor gedeeld beroepsgeheim Toestemming of anonimiteit zoals bij derden Niet-professionele betrokkenen in netwerk Niet-professionele betrokkenen met opdracht zonder beroepsgeheim Met expliciete toestemming van jongere of vertegenwoordiger Jongere zoveel mogelijk laten deelnemen aan uitwisseling informatie

Voorwaarden gedeelde beroepsgeheim in netwerk 1. Duidelijk afgebakend en herkenbaar netwerk van hulpverleners Transparantie: afgebakend en herkenbaar naar binnen en buiten Functies of personen schriftelijk vastleggen in individueel handelingsplan 2. Gezamenlijke bijstandsopdracht Bijstandsopdracht schriftelijk vastleggen in individueel handelingsplan 3. Plicht tot beroepsgeheim Juridische, deontologische of ethische plicht tot beroepsgeheim Geheimhouding schriftelijk vastleggen in individueel handelingsplan 4. Overleg met geïnformeerde toestemming van jongere Overleg met geïnformeerde toestemming van jongere en/of vertegenwoordiger Jongere zoveel mogelijk laten deelnemen aan uitwisseling informatie 5. Toepassing van relevantiefilter en zorgvuldigheidscriteria Alleen relevante informatie delen Bevraging aan hand van zorgvuldigheidscriteria

Informatie uitwisselen met derden Afbakening: derden Personen die op een of andere manier betrokken zijn op jongere Bijvoorbeeld door dienstverlening Algemene richtlijn: toestemming Overleg met expliciete toestemming van jongere Toepassing van relevantiefilter en zorgvuldigheidscriteria Alternatieve richtlijn: anonimiteit Volledige anonimiteit van jongere Geen mogelijkheid om identiteit af te leiden Uitzondering: dreiging van ernstige schade Informatie uitwisselen zonder overleg of toestemming indien dreiging van ernstige schade aan integriteit van jongere of andere persoon Proportionele verhouding tussen schade aan integriteit en schade aan vertrouwensrelatie