Een onderzoek naar burgerinitiatieven in de gemeente Medemblik

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
De sociale draagkracht van de dorpen in Borsele Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Advertisements

Sociaal kapitaal in de gemeente Medemblik
Het dorp van de 21e eeuw Frans Thissen Universiteit van Amsterdam
60+ Gezond en Wel in Drijber, Spier en Wijster 9 NOVEMBER 2012.
Visie ‘t Haarhoes Noordijk 24 april 2013.
DE WMO: kansen of bedreigingen voor de ouderenzorg
1 Resultaten marktonderzoek RPM Zeist, 16 januari 2002 Door: Olga van Veenendaal, medew. Rothkrans Projectmanagement.
WMO Praat mee!.
De inhoud en invoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) DATUM1 december 2005 PLAATSNISB Bewegen als levenslange uitdaging.
 Deel 1: Introductie / presentatie  DVD  Presentatie enquête  Ervaringen gemeente  Pauze  Deel 2 Discussie in kleinere groepen  Discussies in lokalen.
Dorpen in verandering, een andere visie
Leefbaarheid en Vitaliteit van dorpen: Mythes en Uitdagingen
Omgaan met verandering in dorpen Stellingen Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies U NIVERSITEIT VAN A MSTERDAM.
Sociale vitaliteit in Noord-Groningen
Nationale Conferentie Kleine Scholen  De Weebosch - Bergeijk 14 december 2013.
Welkom op de conferentie De gemeente geeft thuis 6 maart 2012.
Eerste resultaten onderzoek “Ouderen in Oostelijk Gelderland”
Sociale vitaliteit in de dorpen Wie trekken de dorpen de toekomst in? Lotte Vermeij en Anja Steenbekkers Sociaal en Cultureel Planbureau.
Quizmasters: Sanne Bijlsma Gemeente Zundert Fons Merken Wonen Limburg
Schilders- en Waddenbuurt Informatieavond 26 februari 2009
De leefbaarheid van het moderne platteland
Leefbaarheid, sociale cohesie en krimp: de nieuwe uitdaging Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Leefbaarheid, sociale cohesie en community care
Van een autonoom dorp naar een sociaal vitaal woondorp
Wat houdt een (krimpend) dorp leefbaar en vitaal?
Leefbaarheid en betrokkenheid: het sociaal kapitaal van dorpen Dr Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
De Sociale Draagkracht van Dorpen in Borsele Dr Frans Thissen Universiteit van Amsterdam.
Bijeenkomst ‘Leefbaarheid’ Rabobank Zuidwest-Drenthe (2) Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
WORKSHOP LEEFBAARHEID Deel 2. Opzet Wat maakt uw dorp of streek leefbaar? Naar een model van leefbaarheid Waardering en Belang De leefbaarheid en sociale.
Bevolkingsverandering en de betekenis van dorpsaccommodaties Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
De civil society in kleine dorpen: ‘Zorgen voor elkaar’
Leefbaarheid en lokale voorzieningen in een situatie van verandering
Den Burg: van leefbaar naar sociaal vitaal Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Lokale voorzieningen: voorwaarde of resultaat van leefbare en vitale dorpen? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Wat houdt een (krimpend) dorp leefbaar en vitaal? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Lokale voorzieningen van twee kanten bezien Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
De sociale vitaliteit van ‘topdorpen’ Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Vitale dorpen, wat is daarvoor nodig? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies
Krimp: hoe belangrijk zijn verandering en verplaatsing voor ons? Frans Thissen Afdeling Geografie, Planologie en Internationale Ontwikkelingsstudies.
Bevolkingsverandering: hoe blijven dorpen leefbaar en sociaal vitaal?
Zorgcoöperatie Hoogeloon. “Werk maken van ondersteuning” Over de relatie tussen WMO en WWB SRE, PSW en PRVMZ Carlton De Brug 5 oktober 2006 Zorgcoöperatie.
Zorgcoöperatie Hoogeloon. Eigen regie voor comfortabeler leven “Bewustwording en lokale belangenbehartiging” VIB-evenement 28 november 2011 WillemII stadion.
Jongeren Preventie Team
Samen werken aan een gezonde regio!
Wet Maatschappelijke Ondersteuning Januari Achtergronden (1) Vermaatschappelijking van de zorg. Mensen met veel zorgbehoeften willen in de maatschappij.
Inleiding op de functies van dorpshuizen Een schema om de gedachtengang over de functie van een dorpshuis op gang te brengen.
Vitale opgaven voor de Stad bestuursvergadering ZON, 4 febr. 2014
1 Amsterdam, april 2005 Drs. Frits Spangenberg Rotary Extern imago.
Dorpen in verandering over veranderende binding en identiteit
Werksessie Een openbare ontmoetingsplek in de openlucht 20 juni 2014 Peter van Heek (VKK-FDG)
Echtscheiding en sociaal kapitaal in Vlaanderen Belinda Wijckmans, Maaike Jappens & Jan Van Bavel Interface Demography Vlaanderen Gepeild 2009 Brussel,
WAT IS MANTELZORG?.
De WMO…, toch nog beter dan verwacht? Hans kuijpers 24 mei 2007.
Edgar Wever Masterclasses Vastgoed in uw bedrijfsvoering, Amersfoort 16 april 2015 Waarderen maatschappelijke effecten maatschappelijk vastgoed Casus,
Drie sociaal ondernemers die geloven in samenwerken
MEEDOEN in Edam-Volendam Voorstellen: Katja Mooij (RCO De Hoofdzaak) Fred Wiedijk (Context NH) Coördinatie en secretariaat MEEDOEN-tafel.
Presentatie dorpsvereniging ‘t Leker gemeente St. Anthonis 27/03/2013, Saskia Berkhof Kees Hoogenboom Caroline Hoogeveen.
Resultaten “Waar staat je gemeente.nl” Najaar 2011.
De Wmo is meer dan zorg? Commissie Samenleving, maandag 17 maart 2008.
Lokaal Woon en Leefbaarheids Plan. Lokaal Woon- en Leefbaarheids Plan  Waarom  Resultaten bijeenkomsten  Hoe nu verder.
Rijk geschakeerd! Decentralisatie en participatie: trends, relaties en gevolgen Prof. dr. Kim Putters Waalwijk, 7 november 2014.
G e m e e n t e H a r d i n x v e l d - G i e s s e n d a m Bijeenkomst Onderzoek Maatschappelijke Agenda (MAG) 1 juni 2016.
De leefbaarheid van het moderne platteland
Welke leerpunten nemen we mee van de eerste twee jaar?
Samen werken aan leefbaarheid
Welkom! Leuk dat u bent gekomen Zoek een plekje .
Leefbaarheid in Hellendoorn
WoON 2012 Differentiatie woningaanbod in aandacht wijken
Hoe veilig vinden de bewoners Maasniel?
Transcript van de presentatie:

Een onderzoek naar burgerinitiatieven in de gemeente Medemblik Maurice Veeken BSc Sociale Geografie en Planologie Universiteit van Amsterdam

Opzet Inleiding Deelname aan burgerinitiatieven Soorten en aantallen initiatieven Ruimtelijke verscheidenheid Profiel actieve burger Ervaren leefbaarheid Conclusie

Inleiding Informele initiatieven: burgers ondernemen, uit eigen initiatief, actie om problemen op te lossen of de leefbaarheid te verbeteren (derde generatie burgerinitiatieven). Kleinschalig (buurtbbq) tot grootschalig (dorpsevenement). Voorbeeld: Onze Lieve Vrouw van Lourdes kerk in Zuidermeer  deel van de kerk verbouwd op initiatief van burgers tot multifunctioneel gebouw: Dorpshuis Café met biljartvereniging Loket voor informatie wonen, werken en zorg Gymzaal basisschool

Deelname aan initiatieven Deelname afgelopen 10 jaar  38.9% Deelname afgelopen 12 maanden  36.6% Manier van deelname: - Ondersteunend (39%) - Verlenen van hand- en spandiensten (33.9%) - Trekken van de kar (27.1%) Toekomstige bijdrage  40.4% (grote groep (34%) respondenten gaf antwoord Wn/Ga) - Potentiële groep van bijna 2 procent.

Aantal en soorten initiatieven 155 initiatieven de afgelopen 10 jaar in de 4 dorpen. Gemiddeld 2.25 initiatieven per actieve burger. Grote diversiteit aan soorten initiatieven, in ieder dorp weer andere soorten initiatieven. Initiatieven komen meestal voort uit lokale maatschappelijke problemen.

Ruimtelijke verscheidenheid In bemiddelde dorpen worden meer burgerinitiatieven ontplooid (vooral in de dienstverlening en voorzieningen). In dorpen met veel voorzieningen zijn er meer burgers die hebben deelgenomen aan initiatieven de afgelopen 10 jaar (VV 44.8%, WV 33.3%). In dorpen met weinig voorzieningen worden meer initiatieven per actieve burger ontplooid (WV 2.7 per actieve burger, VV 1.8 initiatieven per actieve burger). In dorpen met weinig voorzieningen is er een hogere deelname aan initiatieven die te maken hebben met dienstverlening, veiligheid en voorzieningen. In Twisk veel initiatieven voor het behoud of opzetten van voorzieningen  voorbeeld Toko Twisk.

Ruimtelijke verscheidenheid: dorpsniveau

Profiel van de actieve burger Leeftijd  tussen de 35 en 55 jaar Inkomen  huishoudelijk inkomen 3000 euro of meer Opleidingsniveau  hoger opgeleiden Woonduur  10 jaar of langer Huishoudensamenstelling  burgers die samenwonen

Ervaren leefbaarheid Begrip: leefbaarheid zoals de inwoners die beleven in hun woonomgeving. Leefbaarheidontwikkeling de afgelopen jaren weergegeven naar deelname aan initiatieven de afgelopen 12 maanden

Conclusie Relatief veel burgers hebben deelgenomen aan initiatieven de afgelopen 10 jaar en zij waren bij meerdere initiatieven in hun dorp betrokken. Burgers zetten zich vooral in voor sociale activiteiten en de woonomgeving. Maatschappelijke problemen op lokaal niveau zijn veelal de aanleiding tot ontplooien van burgerinitiatieven. De ruimtelijke verscheidenheid (context) verklaart deels verschillen in soorten en aantallen initiatieven (compositie effect is daarbij tevens belangrijk). Achteruitgang van de leefbaarheid leidt tot hogere bereidheid om initiatieven te ontplooien, daarnaast wordt een vooruitgang van de leefbaarheid ervaren door de genomen burgerinitiatieven.

Vragen? Als u nog vragen heeft naar aanleiding van de presentatie kunt u die altijd stellen door een e-mail te sturen naar  mauriceveeken@hotmail.com