BELEIDSONDERZOEK WET INBURGERING

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Aspecten van evaluatieonderzoek
Advertisements

Pilot Loondispensatie Oktober •Aanleiding aanmelding / deelname pilot •Doelgroep •Toegangstoets •Uitgangspunten - ontwikkelingen •Huidige status.
SAN themabijeenkomst patiënttevredenheid ‘Door Cliënten Bekeken’ Jan Benedictus, sr beleidsmedewerker ’12.
De rekenkamer van Venlo
Kennis maken met Opbrengstgericht werken
Project Verkeersveiligheid & ruimte Ir Adriaan Walraad MBA Docent verkeersveiligheid NHTV Allround beleidsmedewerker mobiliteitsstrategie BRU Consultant.
Het opzetten van een kwaliteitssysteem
MEER RAAD VOOR HET RIOOL Rioleringszorg Presentatie rapport Rekenkamercommissie 24 maart 2009.
AISHE cursus Rollen auditor in AISHE proces 13 en 14 december 2007 Niko Roorda en Jorien Helmink.
Visie Mensontwikkeling WSD
Onderzoek, conclusies en aanbevelingen 23 november 2011
Van wie is de kwaliteit van het onderwijs?
Gedragscodes en het belang van waarden voor een goed bestuur
Peter IJsenbrant en Marloes van Bussel
Evaluatie van re-integratiebeleid Paul van der Aa RSO-O&BI Presentatie 22 maart 2013.
Taakinvulling door de rekenkamer
1 Advies ‘Waarheen met het lokaal woonbeleid’ Presentatie Studiedag VVSG 12 juni 2012.
EVALUATIE & PLANNING Ondersteuning kwaliteitshandboek IBO/KDV
1 juni 2010 Verdiepingsdag Toezicht Integraal Toezicht nu en in de toekomst.
H.
02/ / 18 Kwaliteitsmanagementprincipes -Algemeen- Om een organisatie met succes te kunnen leiden en te laten functioneren is het nodig deze.
Betrokken van buiten - wordt gevolgd Presentatie raadsinformatieavond 4 december 2008.
Vragenlijst ketencoördinatoren
Maurits Huigsloot (PO-Raad) Hans Plomp (DUO)
Startbijeenkomst benchmarking Publiekszaken
Missie, visie, strategie & jaarplan
Heterdaadsessie Haags Gemeentearchief 8 oktober 2013 Actualiteitsmonitoring.
PoRaad Herman Bijsterbosch 1 maart 2013.
Van dienstenmodel naar directiemodel, kansen voor sturing en control
16 juni 2011sia thematische impuls Thematische Impulsen (TI) Agenda Wat is een Thematische Impuls? Waarom Thematische Impulsen? Plaats binnen SIA Inhoud.
Implementatie Normblad 8002
Zachte waarden klinkende resultaten?!. Uitgangspunten van de werkgroep De deelnemende ROC’s delen de notie dat (kern)waarden onderscheidend en legitimerend.
Cursus man review medische laboratoria 2004 De management review Cursus voor het succesvol uitvoeren van de management review G. De Schrijver M.D., Ph.D.
Aanpak en praktijkervaring
Dag Van Het Afstudeeronderzoek Presentatie Elaine van der Poorten.
Project Proceshuis Road show
Meetup Toptaken-website 29 januari 2015, Deventer – Michiel van Straalen, Adviseur nieuwe media.
Op weg naar de groenste school, resultaatverantwoordelijke teams (RT’s)
Vragen subsets OM3. Vragen subsets (1) Benchmarking:  Kan benchmarking leiden tot copy-paste strategieën (waar blijft innovativiteit)?  Om te komen.
Een zorgsysteem voor betere arbeidsomstandigheden

Analysegestuurde handhaving we weten niet wat we weten.
Regeldruk verminderen in de gedwongen zorg? Op volle kracht tussen Scylla en Charybdis NVAG 2 december 2014 Erik Heijdelberg Voorzitter Raad van Bestuur.
Cegeka & TenForce Ronde tafel 17/06/2014 Doelstellingenmanagement VO.
Analyse programma Energietransitie. Aanleiding en opzet Afstemming met PS Doelbereik? Rekenkamer en CE Delft.
Keuzes in regionale samenwerking Eerste verkennende regiobijeenkomst declaratieprocessen.
Rekenkamer West-Brabant Presentatie onderzoek inkoop- en aanbestedingsbeleid gemeente Oosterhout 13 januari 2009.
Hogeschool Rotterdam, Opleiding Vastgoed & Makelaardij drs. ing. M.M.A. Scheepers Collegejaar college.
Presentatie titel Rotterdam, 00 januari 2007 BIMBDK01 Bedrijfskundige thema’s Week 1 - Introductieles Business IT & Management
1 Challenge the future Afstudeerpresentatie Verbetering van TPM implementatiebeheersing bij de Heineken Brouwerij Zoeterwoude.
Zonder opdrachtgever geen Programma (waarom zoekt het ISZF een opdrachtgever?)
Privacy in het sociaal domein Raadscommissie 15 januari 2015.
1 André Jacobi Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding Cib/RIVM Ciska Stom - Oefenen, waarom zou je? -De kracht van het kleine -Oefenbank.
Informatiebeleid, een basis voor beleidsresultaten Onderzoek door de Delftse Rekenkamer naar het informatiebeleid van de gemeente Delft 16 mei 2012.
Stedendag verantwoording GSBIII GSB prestatie-indicatoren 20 november 2008 Drs.D.E.(David) Zijlmans RA.
College-onderzoeken naar doelmatigheid en doeltreffendheid o.g.v. art. 213a Gemeentewet Commissie Rekening & Audit 25 november 2014 Besturing & controlling/
Dordt aan Zet. De gebruikswaarde van een voorziening maximaliseren door de behoefte van alle belanghebbenden centraal te stellen. Gemeentelijk Eigendom.
Wat is de rol van de GGD bij PSH? In gesprek over ‘wat te doen’ en ‘hoe dat te doen’ Thérèse Claassen, projectleider modelconvenant PSH Michel Dückers,
Instrument of houding? Implementatie van regionaal en lokaal integraal volksgezondheidsbeleid.
Aan de slag met loondispensatie De praktijk in beeld.
Resultaten tellen Presentatie voor raadsdelegatie Delft 16 april 2009.
Organisatieontwikkeling Bijeenkomst voor Informatie en Opinie 9 oktober 2012.
20 november 2008  Stedendag verantwoording GSBIII GSB prestatie-indicatoren 20 november 2008 drs. Neil van Engelen RA.
G e m e e n t e H a r d i n x v e l d - G i e s s e n d a m Bijeenkomst Onderzoek Maatschappelijke Agenda (MAG) 1 juni 2016.
Rekenkamercommissie Noordoost Fryslân, 10 september 2013.
Zelfevaluatie burgerschapsonderwijs
Subsidies met effect Commissie FIRAP 22 mei 2012.
Subsidies met effect Commissie FIRAP 22 mei 2012.
Kennissessie Van vastgoedbeleid naar implementatie – 23 januari 2018, Assen Jan Veuger, lector Maatschappelijk Vastgoed.
Waarde(n)vol werk in uitvoering
Transcript van de presentatie:

BELEIDSONDERZOEK WET INBURGERING Workshop Evaluatieonderzoek in praktijk 28 maart 2013 Cephir ECI SWA COS GGD CONCERN AUDITING Erasmus Universiteit O&BI 1 2-4-2017

1 2 3 4 Opbouw presentatie Over Concern Auditing Beleids- en organisatieonderzoeken 2 Praktijk CA wel/geen evaluatieonderzoek 3 4 Onderzoek Wet inburgering Doel en probleemstelling Opdrachtgever / Auditee en context Methoden en rapportage 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Over Concern Auditing 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Over Concern Auditing KENMERKEN toetsend onderzoek opzet / bestaan / werking (combi) gericht op verbeteren/ geen afrekenen zorg en/of risico meedenken, meekijken, terugkijken Invliegers / auditprogramma (steeds) korte(re) doorlooptijd meerdere projecten tegelijkertijd niet wetenschappelijk verantwoord, wel beroepsregels KRACHT: kennis van Rdam, met enige afstand, multidisciplinair, breed netwerk, inzicht door samenhang, verbetergericht 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Beleids- en organisatieonderzoeken (artikel 213a GW) Art. 213a GW: Het college is verplicht periodiek onderzoek te laten doen naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van het gevoerde bestuur. Beleids- en organisatieonderzoeken: Audit Integriteitsbeleid – implementatie van beleid Audit collegedoelstellingen – relevante en betrouwbare gegevens Audit wet Inburgering – waarborgen voor bereiken doelen Organisatieaudits bij diensten en deelgemeenten – bedrijfsvoering Zeggen meer over: of de organisatie in staat is haar doelen te bereiken / heeft bereikt dan -> of het beleid het gewenste effect heeft 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Wel/geen evaluatieonderzoek EVALUATIEONDERZOEK PRAKTIJK Bron: Erik Snel Concern Auditing Iets op waarde schatten Veelal op basis van een normenkader Wetenschappelijk onderzoek -> beoordelen van inhoud, processen en/of effecten van beleid of specifieke interventies geen wetenschappelijk onderzoek maar wel beoordeling geen onderzoeken op basis waarvan de beleidseffectiviteit kan worden aangetoond wel onderzoeken naar wordt het doel behaald Basisvraag -> Wat werkt wel en wat niet? Basisvraag ‘kan het gaan werken, werkt het in de praktijk volgens opzet, wordt het doel behaald?’ 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Audit Wet Inburgering DOEL: Inzicht bieden in (beschrijvend) beoordelen waarborgen (beoordelend) PROBLEEMSTELLING Bieden de organisatie van de uitvoering, de invulling van de regierol en de Implementatie van de organisatieverbeterende maatregelen uit het actieplan Inburgering voldoende waarborgen voor het bereiken van de gestelde uitgangspunten en doelen? OPDRACHTGEVER College van B&W AUDITEE (delen van) dienst JOS en SoZaWe BESTUURLIJKE CONTEXT Politiek gevoelig onderwerp Uitvoering in medebewind Vergelijking met G4 Resultaten gaan naar Raad Beleidsveld in beweging AMBTELIJKE CONTEXT Beperkt draagvlak (we zijn bezig) Ruimte om te handelen beperkt Nerveus (vergrootglas) Resultaten gaan naar Raad Interne samenwerking gevoelig 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Audit Wet Inburgering ONDERZOEKSVRAGEN Wat zijn de uitgangspunten en doelstellingen van het Rotterdamse beleid t.a.v. de Wet Inburgering? In hoeverre zijn de voorgenomen maatregelen uit het Actieplan Inburgering daadwerkelijk geïmplementeerd? Hoe zien de organisatie van de uitvoering en de invulling van de regierol er na de implementatie van de verbetermaatregelen uit? -> en in hoeverre bieden de organisatie en de implementatie van de verbetermaatregelen voldoende waarborgen voor het bereiken van de gestelde uitgangspunten en doelen? Helder doel, heldere taakverdeling, onderlinge afstemming, aansturing, contractmanagement, informatievoorziening etc. 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering

Audit Wet Inburgering VERTREKPUNT Rotterdam komt afspraken met Rijk niet na (overige G3 ook niet) Verbeterplan gemaakt en in uitvoering Veel betrokken partijen BEVINDINGEN (greep uit) Eigenlijke doel ‘meedoen’ minder goed in beeld Focus op aantallen, prestatie- afspraken met Rijk Meer interne afstemming Weinig grip op externen Onvoldoende waarborgen METHODEN Documentenstudie 2-op-2 gesprekken Groepsgesprekken Observatie bijeenkomst regiegroep Bijwonen Cie-vergadering RAPPORTAGE Concept: auditee hoor/wederhoor Definitief: auditee en college Via college naar raad

Nader kennis maken? Gemeente Rotterdam Concern Auditing Coolsingel 6, 2e etage http://sjaan.rotterdam.nl/bestuursdienst:smoelenboek_afdeling_concern_auditing Marian Meeuwsen Afdelingshoofd T: (06) 51 08 54 70 Voor collegiale vragen, vragen over de presentatie of het maken van een afspraak voor een bezoek bij Concern Auditing: Jolande van ‘t Woudt Auditor T: (010) 267 11 81 T: (06) 14 34 17 82 Hans van Heijst Programmamanager audit T: (010) 267 1150 28-3-2013 Audits leiden tot verbetering