Wat als? Gedaalde toegang voor G(MANO) naar RTJ-BJB wordt gecorrigeerd dmv Oproep Eén gezin- Eén plan Zie de 2 documenten tbv vergadering Kerngroep RTJ 17/10 en IROJ 12/10 vertrekkend van Kerngroep Verontrusting 22/9 Zie Vlaams antwoord 16/10 op IROJ beleidssignaal 23/5 mbt afgenomen toegang voor G(MANO)

Wat als : toegang RTJ-BJB voor gerechtelijke jeugdhulp terug op nivo vooraf aan IJH komt Meetfactor: aantal gestarte CB/jaar Nu : 1/3 (SDJRB) Meetfactor: gemiddelde wachttijd van gerechtelijk geïndiceerden CB/dag Nu : X 3 (JRB) Meetfactor ‘aantal gestarte CB gerechtelijk/jaar’ : een correctie naar de startdatum IJH betekent ‘terug naar 50 gestarte CB gerechtelijk/jaar’. Dit is het voorbije jaar doorgedaald naar ongeveer een 20-tal Meetfactor ‘gemiddelde wachttijd’ is een afgeleide van diverse factoren. Met vergelijkbare factoren als heden kan met ‘plus 30’verwacht dat de wachttijd gerechtelijk halveert naar gemiddeld 1 jaar of minder.

Wat als : toegang RTJ-BJB voor Manohulp gelijk is aan toegang niet-Manohulp? Meetfactor: aantal gestarte CB/jaar vgl Mano en niet-Mano Nu : 1/10 (OCJ/CBJ) Meetfactor: gemiddelde wachttijd geïndiceerden Mano vgl niet-Mano/dag Nu : X 3 (OCJ) Herinnering : het aantal gestarte CB is gedaald van 140/jaar vanuit CJB naar 14/jaar vanuit OCJ. Een correctie naar de startdatum IJH wordt itt gerechtelijk niet als realistisch geacht. De Gemandateerd voorzieningen Limburg (OCJ en VK) bepleiten een kwantitatieve stijging van het aantal gestarte CB voor de niet-gerechtelijke vragen, zowel voor de niet-vrijblijvende Mano als voor ‘vrijwillige vragen via alle andere aanmelders (CLB, GGZ, … Brede instap, Crisis, ….) Ingeval CB kwantitatief versterkt (in dit voorstel op IROJ 7/11 : +30) ook voor alle niet-gerechtelijke vragen (GV en alle andere aanmelders) dan stelling : gelijke toegang voor MANO/alle andere aanmelders samen. Meetfactor ‘gestarte CB/jaar Mano’ : verwacht mag worden dat het aantal gestarte CB Mano minstens terug eenvijfde wordt in vgl CBJ.

Wat als ? Deze correctie voor G(Mano) naar RTJ-BJB gebeurt met behoud van de toegenomen toegang naar RTJ-BJB voor alle andere aanmelders (nietGV/JRB) sinds IJH? En de toegang naar RTJ-BJB voor alle aanmelders (GV/JRB/alle andere aanmelders) kwantitatief versterkt. Gedurende 3 jaren IJH is de betekenis van de beschikbaarheid van de module CB BJB voor vele andere aanmelders in praktijk aangetoond. Evidence based practice? Het realiseren van volumeafspraken CB mbt 1) gerechtelijke jeugdhulp en 2) MANO kan daarom best gepaard gaan met een versterking van de CB op vraag van alle andere vrijwillige aanmelders. Enkel in dat geval leidt ‘gelijke toegang voor Mano en ‘alle anderen’ effectief tot enige correctie tbv GV.

Dan … 60 modules CB breedsporig in plus Bij voorkeur in te zetten in de gehele provincie opdat de correctie G(Mano) ook in de niet gekozen zones geen verminderde toegang voor andere aanmelders tot gevolg zou hebben De invulling van deze 60 modules breedsporig, door wie, waar en vooral ook wat kan verder geconcretiseerd worden in de regio’s en ikv de samenwerkingsovereenkomsten. Per regio : +30 . Hierdoor kunnen de volumeafspraken Gerechtelijk en Mano voor gans de provincie (ook Zuid en Noord) gerealiseerd (olievlek!), wordt tegelijk de toegang voor alle andere aanmelders in de besliste regio’s kwantitatief versterkt en gaan de toegang voor alle aanmelders in de regio’s Noord en Zuid er ten minste niet op achteruit. De invulling van deze 30 modules/ regio, dwz door welke vzw’s en van welke sector(en) en vooral de (creatieve) wijze waarop en het veelvoud van gezinnen dat daarmee kan worden geholpen is onderwerp van concretisering in de samenwerkingsovereenkomsten. Om de volumeafspraken mbt gerechtelijk en Mano te realiseren moet er daarbij over gewaakt dat iniatiefnemers in de matrix van de module ‘begeleiding’ niet beperken tot ‘vrijwillig’ en ‘gemotiveerd’ maar eveneens inzetten op ‘niet vrijblijvend’ en ‘gerechtelijk’. Zie hiervoor de fiches ontwikkeld in de Kerngroep RJT.