Voorlopige ervaringen ILT Landelijke beoordelingsdag 2017 22 november Frens Dijkman & Rob den Breejen

Opzet Rol ILT Aanpak, Draaiboek, TZ strategie, etc. Wat gedaan Voorlopige ervaringen Wat te doen voor half maart 2018 Reacties/discussie Workshopvragen

Beoordelen en rapporteren De stappen 1 – 4 zijn technisch inhoudelijk van aard en kunnen dus op ieder willekeurig moment starten! De communicatie in stap 1 t/m 4 vindt plaats op ambtelijk niveau Het gaat om de technisch inhoudelijke beoordeling en de duiding daarvan Stap 4 eindigt met (ambtelijk inhoudelijke) instemming van de ILT met de beoordeling, het daaruit volgende veiligheidsoordeel en de duiding daarvan; deze zijn conform het WBI tot stand gekomen Stap 5 is de bestuurlijke afronding van de trajectbeoordeling. Het bestuur stelt het door de ILT ambtelijk goedgekeurde veiligheidsoordeel (inclusief duiding) vast en rapporteert daarover, inclusief het overzicht van de te treffen voorzieningen aan de Minister (lees ILT) De ILT bevestigt de ontvangst en geeft aan naar het bestuur dat de rapportage conform het WBI tot stand gekomen is

Toezichtstrategie Toezicht op 3 niveaus: Aanwezigheid Plausibiliteit Juistheid

Wat afgedaan/lopend Afgedaan 12 Top 14 beoordelingen (algemeen filter op trajectniveau) Traject 53-2 WDOD Lopend Traject 25-1 WSHD (53-2 en 25-1 zijn ‘generale repetitie’ voor de ILT)

Voorlopige ervaringen Nog dun! Top 14 trajecten; ‘binnenbocht’, niet maatgevend Eerste reguliere trajectbeoordeling 53-2: Voorgeschiedenis tav bruikbaarheid NVA Zoekplaatje/herleidbaarheid ILT is er qua ‘controle’ goed (vinden we zelf) uitgekomen WDOD heeft concept beoordeling aangepast ILT nu technisch inhoudelijk akkoord Rondje accountgesprekken visie, strategie, redeneerlijnen, planning

Wat te doen voor medio maart 2018 Aangemeld voor HWBP programma 19-24 Nog 1 Top 14 traject (WSS): 30-3 6 reguliere traject beoordelingen (uit ‘top 15-30’) 36-2 WAM, 15-1 HDSR, 53-3 WDOD, 6-4 WF, 25-1 WSHD (lopend), 8-3 ZZL 5 meekoppelkansen (kansrijk, partieel, tussentijds oordeel) 6-3 WF, 14-1 WSRL, 29-3 WSS, 7-2 en 8-2 ZZL NB, ook nog op de rol (maar niet voor HWBP programma aangemeld) 68-2 en 79-1 (beide partieel) WSL en 44-3 RWS WNN

Aandachtspunten ‘1e piek’ Herleidbaarheid, geen zoekplaatje (checklist) ‘Oude’ info ; (verhaal Han Knoeff) hergebruik de data, niet de resultaten Onderschat doorlooptijden niet, zeker als concept beoordeling nog aanpassing vraagt. Wie het eerst komt het eerst maalt Vooroverleg over beoordelingsstrategie/redeneerlijn wkb Goed gebruik fact sheets tussentijds oordeel en ‘goed genoeg’ ILT wil procesevaluatie (interactie WKB-ILT) na de ‘eerste piek’ met de betrokken wkb’s

Vragen ? ? ? ?

Workshopvragen 1 (houding en gedrag) Wat moet de ILT vooral doen Wat moet de ILT vooral nalaten?

Workshopvragen 2 (houding en gedrag) Wat moet de WKB vooral doen Wat moet de WKB vooral nalaten ?