De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Eindcolloquium Walter Loonen 17 december 2010.

Verwante presentaties


Presentatie over: "De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Eindcolloquium Walter Loonen 17 december 2010."— Transcript van de presentatie:

1 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Eindcolloquium Walter Loonen 17 december 2010

2 Wat kunt u verwachten? Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen

3 Naam: Walter Loonen Geboren: Woonplaats:Eindhoven Opleidingen:Bouwkunde Hanze hogeschool Groningen Construction Technology Technische Universiteit Eindhoven Afstudeertraject:Participerend observeren Maken van een afstudeerplan BC Onderzoek doen TC Ontwerp maken EC Even voorstellen.. De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

4 Technische Universiteit Eindhoven Voorzitterprof. ir. Cees Kleinman Hoofdbegeleiderir. Martin Vissers Medebegeleidering. Cor de Bruijn BAM Woningbouw Weert Bedrijfsbegeleiderir. Mathe Flipsen Afstudeerbegeleidingscommissie De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

5 Heilig Hart Klooster te Reuver Realiseren van een souterrain Methode van uitvoering: Kelderdek:Bubbledeckvloer Kelderwand:Holle wandsysteem Conclusie participerend observeren: Geen noemenswaardige knelpunten Participerend observeren De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

6 Wat is de beste manier om een appartementencomplex te realiseren? Conclusie analyse: Optimale uitvoeringsmethode gebaseerd op keuze dragende wand Wat is een dragende wand? Onderwerp De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

7 Nadeel van dit keuzeproces: Duurt lang voordat er een definitieve keuze is gemaakt Het is niet bekend dat die keuze optimaal is Huidig keuzeproces De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December Welke uitvoeringsmethoden zijn technisch mogelijk? 2.Wat is de globale bouwtijd en de te verwachten kosten? 3.Maken van een keuze Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

8 Uit interviews met werkvoorbereiders zijn 13 knelpunten gevonden. Probleemgebieden: A.Er is te weinig aanwezige kennis van relevante uitvoeringsmethoden; B.Het is onbekend wat de relevante projectfactoren zijn; C.Het is onbekend wat de relevante procesfactoren zijn; D.Het is niet mogelijk om een systematische keuze te kunnen maken. Kernprobleem: Het is onbekend wat de optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand is! Oorzaak knelpunten De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

9 Doelstelling: Het bepalen van de optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Onderzoek: 1.Het vaststellen van relevante uitvoeringsmethoden voor het realiseren van een dragende wand; 2.Het vaststellen van relevante projectfactoren die van invloed zijn voor de uitvoeringsmethode van een dragende wand; 3.Het vaststellen van relevante procesfactoren die van invloed zijn voor de bepaling van de optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand; Ontwerp: 4.Het ontwikkelen van een hulpmiddel waarmee op een systematische manier de optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand is te bepalen Aanpak van het onderzoek De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

10 Analyse: Kwaliteitseisen woningbouw Mechanische sterkte en stabiliteit; Brandveiligheid; Hygiëne, gezondheid en milieu; Gebruiksveiligheid Geluidwering en geluidhinder; Energiebesparing en warmtebehoud. Aanpak probleemstelling 1 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Analyse: Kwaliteitseisen woningbouw Eigenschappen van een kelderwand Eigenschappen van een dragende wand van de bovenbouw Realisatie hulpmiddel Bestudeerde methoden: - Traditionele houten bekisting - Stalen wandbekisting - Paneelbekisting - Groot wandbekisting - Tunnelbekisting - Holle wandsysteem - Prefab betonwand - Houtskeletbouwwand - Kalkzandsteen wand - Baksteen wand - Cellenbeton wand - Grondkeringsconstructies Tijdgebonden kosten

11 Onderzoeksvraag 1.1 Welke relevante uitvoeringsmethoden voor het vervaardigen van dragende wanden bestaan er? A. Wat zijn de eigenschappen? B. Wat is het toepassingsgebied? C. Wat zijn de kenmerken? D. Welk materieel en hoeveel arbeid is hier voor benodigd? E. Welke voorbereidingen moeten er getroffen worden? F. Wat is de uitvoeringsvolgorde? G. Welke uitvoeringsaspecten zijn van belang? H. Welke veiligheidsaspecten zijn van belang? Aanpak probleemstelling 1 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

12 Stalen wandbekisting De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

13 Paneelbekisting De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

14 Holle wandsysteem De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

15 Kalkzandsteen wand De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

16 Conclusie probleemstelling 1 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Van de 12 mogelijke uitvoeringsmethoden, bleken er 4 technisch mogelijk en financieel interessant: 1.Stalen wandbekisting 2.Paneelbekisting 3.Holle wandsysteem 4.Kalkzandsteen wand Tijdgebonden kosten

17 Aanpak probleemstelling 2 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December Welke algemene aspecten zijn van belang 2.2 Welke omgevingsfactoren zijn van belang 2.3 Welke projectfactoren zijn van belang 2.4 Welke ontwerpfactoren zijn van belang Onderzoeksresultaten komen uit interviews Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

18 Kritieke projectfactoren De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Enkele voorbeelden Omgevingsfactoren Bouwlaagstructuur Kwaliteit wandoppervlak Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

19 Conclusie probleemstelling 2 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

20 Aanpak probleemstelling 3 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December Wat voor invloed heeft de ruwbouwcyclus op de uitvoeringsmethode 3.2 Wat voor invloed heeft de kraankeuze op de uitvoeringsmethode 3.3 Wat voor invloed heeft de inzet van arbeid op de uitvoeringsmethode Onderzoeksresultaten komen uit interviews Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

21 Kritieke procesfactoren De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Een voorbeeld Ruwbouwcyclus - Routing - Wandencyclus - Vloerencyclus Intervaltijd - Hoeveelheid wapening - Hoeveelheid installaties - Balken onder de vloer Doorlooptijd - Wanneer kun je (een deel van) de vloer storten? Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

22 Kritieke procesfactoren De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Combinatie wanden- en vloerencyclus van belang Snelheid op elkaar aanpassen (Ge)bouwdelen op elkaar aanpassen Volledige ruwbouwproces moet op elkaar zijn afgestemd bron: Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

23 Conclusie probleemstelling 3 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Conclusie onderzoek Alle invloedsfactoren dienen met elkaar in verband gebracht te worden Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

24 Aanpak probleemstelling 4 De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Knelpunten uit de analyse D1. De uitvoeringsmethoden en invloedsfactoren worden onvoldoende met elkaar in verband gebracht D2. De uiteindelijke keuze wordt subjectief gemaakt D3. Het is onbekend of de gemaakte keuze optimaal is Keuze voor een hulpmiddel: 1.Handboek 2.Checklist 3.Beslissingsondersteunend model SADT-schema Onderzoeksvragen 4.1 Hoe zijn de project- en procesfactoren aan elkaar gekoppeld? 4.2 Hoe ziet het hulpmiddel er uit waarmee de optimale uitvoeringsmethode is te bepalen 4.3 Geeft het hulpmiddel de optimale uitvoeringsmethode aan? Realisatie hulpmiddel Tijdgebonden kosten

25 Ontwerpproces De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Tijdgebonden kosten

26 Programma van Eisen De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Gebaseerd op Knelpunten uit de analyse Onderzoeksresultaten Gesprekken met werkvoorbereiders Invoergegevens Alle gegevens moeten in de VO/DO fase bekend zijn Het model moet in 30 minuten in te vullen zijn Invoergegevens moeten later te wijzigen zijn De invoergegevens moeten uit te printen zijn Uitvoergegevens Per functie aangeven of de uitvoeringsmethode toepasbaar is Uitkomst op basis van bouwtijd en –kosten De kosten moeten uitgespecificeerd zijn in materieel, materiaal en arbeid Alle uitvoergegevens moeten uit te printen zijn Tijdgebonden kosten

27 Programma van Eisen De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Gebruikersinterface Voor de gebruiker een eenvoudige grafische structuur Bij onduidelijkheden moet er informatie op te vragen zijn Geen formules in beeld Opvragen van een digitale handleiding Systeemarchitectuur Hulpmiddel moet draaien op Microsoft Excel Materieel-, materiaal- en arbeidsprijzen moeten aan te passen zijn Het model dient beveiligd te zijn voor onbevoegden Tijdgebonden kosten

28 Hoofdschema keuzeproces De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Tijdgebonden kosten

29 Stroomschema De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Kwaliteit wandoppervlak Bepaling vloerencyclus

30 Bekistingkosten De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Stalen wandbekisting 10 offertes waarvan 8 representatief

31 Bekistingkosten De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Vergelijken van de offertes

32 Bouwkraankosten De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Vergelijken van de offertes Huurtijd (tijdgebonden) Montage / demontage (eenmalig) Huur (tijdgebonden) Kraanmachinist (tijdgebonden) Kraanfundatie (eenmalig) Onderhoud (tijdgebonden)

33 Beslissingsondersteunend model De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010

34 De werking van het model De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010

35 Programma van Eisen De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Door hoofd bedrijfsbureau en 2 werkvoorbereiders Conclusie: goed maar met enkele aantekeningen Opmaak was niet geheel duidelijk Architectentekening  constructeurtekening Macro’s activeren!

36 Toetsing van de uitkomst De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Expertpanel Hoofd bedrijfsbureau Hoofd calculatie Senior projectleider Bouwproject ‘de Tonnaerstraat’ te Eindhoven Methode van toetsing Bouwtijdbepaling Bouwkostenbepaling Keuze van uitvoeringsmethode

37 Consequenties De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Uitkomst beslissingsondersteunend model Bepaling van de bouwtijd Optie meenemen om per definitie te kiezen voor een vaste bouwkraan Kosten voor wandafwerking

38 Terugkoppeling doelstelling De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Resumé Het beslissingsondersteunend model neemt systematisch alle relevante invloedsfactoren mee die te maken hebben met de keuze Het is mogelijk om objectief een keuze te maken doordat alle mogelijke combinaties worden uitgedrukt in bouwtijd en bouwkosten Doelstelling Het bepalen van de optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Check, met dit hulpmiddel is het mogelijk!

39 Aanbevelingen De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Problematiek Onderzoek Ontwerp Inleiding Conclusies Introductie Onderwerp Huidige werkwijze Probleemanalyse Aanpak onderzoek Uitvoeringsmethoden Projectfactoren Procesfactoren Aanpak ontwerpfase Koppeling factoren Realisatie hulpmiddel Toetsing model Tijdgebonden kosten Conclusie afstuderen Aanbevelingen W.A.M. Loonen December 2010 Aanbevelingen Toekomstige kostengegevens verzamelen om zo het hulpmiddel up to date houden Het hulpmiddel uitbreiden om grotere bouwprojecten mee te nemen Suggesties voor vervolgonderzoek Een souterrain van 2 bouwlagen met holle wanden Een manier om de vloerencyclus te versnellen

40 Afsluiting eindcoloquium Bedankt voor uw aandacht! Mogelijkheid tot vragen!


Download ppt "De optimale uitvoeringsmethode van een dragende wand Eindcolloquium Walter Loonen 17 december 2010."

Verwante presentaties


Ads door Google