Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdGert van den Brink Laatst gewijzigd meer dan 8 jaar geleden
1
Reflecties vanuit Europees perspectief Studienamiddag « naar een versterkt recht op wonen » - 11 maart Bijdrage FEANTSA
2
Vooraf Geen duidelijke link tss grondrecht op huisvesting & kwaliteit van het overheidsbeleid Grotere druk is nodig Individuele afdwingbaarheid (FR) Decentralisatie van verantwoordelijkheden (NE) Monitoring van vooruitgang (DEN) Experimenteren met beleid (FIN) Vertaling in wetgeving (IRE) Procesvoering (UK)
3
Recht op wonen – krijtlijnen In de lijn van internationale richtlijnen CoE – rESC Quality, Affordability, Availability Homeless UN – Comment 4 ICESCR Legal security of tenure Availability of services, materials, facilities and infrastructure Affordability Habitability Accessibility. Location Cultural adequacy
4
Evaluatie- algemeen Voorstel is ambitieus en vooruitstrevend Europese kopgroep vn 5-tal landen
5
Positief Duidelijke omschrijving doelgroep ETHOS Pragmatisme Balans eigen verantwoordelijkheid en overheidssteun Geleidelijke vooruitgang / « programmatic right » Opsplitsing oplossingen Structureel beleid Doelgroepenbeleid Individuele afdwingbaarheid « Ergste gevallen » Focus op beleid Meer & beter is mogelijk
6
Vragen Afdwingbaarheid te beperkt om beleid te sturen?! Oude argumenten blijven…. Rol Commissaris sterk genoeg? Adviserend - beleid Bemiddelend – afdwingbaarheid Mogelijkheid tot effectief monitoren Integreren oplossen van thuisloosheid als expliciete opdracht? rESC Quid mensen zonder papieren? Duidelijke definities Eigen verantwoordelijkheid…
7
Voorwaarden Betrokkenheid van de sociale huisvestingssector Bereidheid tot veranderening?! FR Betrokkenheid opvangsector Opvang als schending van recht op huisvesting Duur FI Samenwerking huisvestings-, welzijns-, gezondheidsbeleid «Housing ready» Creativiteit IRE
8
Andere rechten Recht op huisvesting is niet geisoleerd Link met afdwingbare rechten Recht op leven Recht op bescherming tegen foltering Recht op familie en privacy Recht op eerlijk proces Recht op vrijheid Bescherming tegen discriminatie … Mogelijkheden vr procesvoering & beleid Integratie in aanbevelingen…
9
Internationale instrumenten Monitoring Commissaris Procesvoering NGO sector & Betrokkenen
10
Internationale Monitoring UN Committee on Economic, Social, and Cultural Rights Art 11 ICESCR 2013 report BE Doelgerichtere toewijzing sociale huisvesting Effectief beleid vr thuislozen Stop gedwongen huisuitzettingen die leiden tot thuisloosheid CoE European Social Right Committee Art 31 en andere 2014 report BE BE schendt art 30 – onvoldoende toegang tot huisvesting vr Roma
11
Internationale jurisprudentie CoE ECHR (recht op familie, privacy, eerlijk proces…) rESH (collective compaints) www.housingrightswatch.org www.housingrightswatch.org EU ECJ Recente voorbeelden 2013 Toegang private huurmarkt vr asielzoekers (BE) Huisuitzetting (ESP) Gebruik internationale jurisprudentie in BE rechtbanken Bekend / toegankelijk maken jurisprudentie Prejusticiële vragen
12
Internationale procesvoering CoE Collecoms Commissaris Mensenrechten (landenbezoek) UN Individuale complaints Special rapporteur (landenbezoek) EU Petitions ECHR/ECJ Eerst lokale rechtbanken
13
Conclusie Voorstel is belangrijke stap vooruit Druk nodig om in praktijk vooruitgant te maken Ingebouwd in voorstel – voldoende? Gebruik ook internationaal instrumetarium
14
Bedankt vr luisteren Vragen / Kritiek www.feantsa.org www.feantsa.org Freek.Spinnewijn@feantsa.org Freek.Spinnewijn@feantsa.org @FREEK_SPINNEWIJN
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.