Buurtbewoners met een beperking doen gewoon mee! Spectrum Astrid Dupuits en Annica Brummel

Programma Kennismaken Uitkomsten onderzoek Sociaal gewaardeerde rollen Activiteiten in de buurt als bindmiddel Beeldvorming en vooroordelen Uitwisselen

Kennismaken Stel je voor aan iemand die je nog niet kent Wat doe je al om mensen met een beperking beter mee te laten doen in de buurt? Wat zou je daar nog over willen weten? 5 minuten pp

Introductie onderzoek 2007: Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatie in samenleving + sociale netwerken Sociale inclusie: LVB en PS Domeinen: wonen, vrije tijd Buurtperspectief Vergelijk 3 wijken in Nijmegen

Onderzoeksvraag Wat is de meerwaarde van informele netwerken bij sociale inclusie in de wijk van buurtbewoners met een licht verstandelijke beperking en buurtbewoners met psychiatrische problematiek?

Definities Sociale inclusie: proces van bevorderen van participatie en terugdringen van uitsluiting van alle bewoners. Diversiteit = kansen (Bolsenbroek en Van Houten, 2010) Informele netwerken: persoonlijk sociaal netwerk + informele groepen

Opzet (kwalitatief) Nije Veld ‘t Acker 5 lvb en 6 ps 4 woonvorm, 7 zelfstandig 2 commissie/raad 1 vrouwengroep 1 sportgroep 1 eetgroep 5 lvb, 5 ps 1 woonvorm, 2 ouders, 7 zelfst. 2 commissie/raad 1 vrouwengroep 1 sportgroep 1 eetgroep

Conclusies Drie conclusies waar we vandaag verder op doorgaan: Sommige sociale rollen vergroten het sociale netwerk Bewustzijn bewonersgroepen sociale inclusie lijkt cruciaal voor deelname Vooroordelen spelen een rol bij sociale inclusie

Thema 1: sociale rollen Aard van contact tussen buurtbewoners: meeste oppervallkig, 40% intensief (beide doelgroepen). Sommige sociale rollen vergroten het sociale netwerk, zoals buurman/vrouw of een actieve rol (regulier). Niet iedereen vervult sociaal gewaardeerde rollen; afhnakelijk van o.a. zelfinzicht en eigen kracht Andere sociale rollen vergroten het sociale netwerk nauwelijks, zoals een cliënt of een meer passieve rol. Eigen initiatief nemen belangrijk Afwijkend tov andere onderzoeken: Femmianne Bredewold, Duivendak, Tonkens

Sociale rollen in de praktijk Pluspunten: Vrijwilligerswerk als middel om zichtbaar te worden Vrijwilligerswerk en eigen ontwikkeling Aandachtspunten: Vanuit welk perspectief? Professional of bewoner? Grenzen aan mogelijkheden vrijwilligerswerk

Thema 2: Meedoen in de buurt Verschillen tussen bewonersgroepen in 2 wijken: Nije Veld vrijwel geen deelname, ‘t Acker grote deelname Bewustzijn sociale inclusie is cruciaal voor deelname (meer in ‘t Acker) Niet alleen groepen spelen rol, ook sleutelfiguren (met en zonder beperking) meer in ‘t Acker

Buurt factoren Niveau van sociale inclusie verschilt per wijk. Nije Veld: micro, ‘t Acker, meso. Meer stappen nodig voor sociale inclusie in ‘t Acker.

Meedoen in de buurt in de praktijk Pluspunten: Activiteiten leveren bijdrage aan ‘nieuwe verhalen’. Activiteiten middel om buurt te verbeteren. Aandachtspunten: Verhouding bewoners met en zonder beperking Gelijkwaardige samenwerking tussen professionals en actieve wijkbewoners

Thema 3: uitsluiting op basis van beperking Beide wijken weinig sprake van stigma. Vormen van uitsluiting komen voor, maar zijn meestal subtiel. Deels indirect; door niet gedeelde ervaringen. Meer zichtbaar op het niveau van bewonersgroepen dan niveau buurman/buurvrouw Wel degelijk invloed op netwerkvorming

Beeldvorming in de praktijk Reflex van ‘zorgen voor’, zowel bij professionals als bij bewoners Rekening houden met beperking Iedereen heeft beperking, maar bij een ‘label’ behandelen we mensen anders Invloed ‘zorgen over Wmo’ op vormen van sociale netwerken

Uitwisselen Per thema drie vlakken: Pluspunten Aandachtspunten Tips Vanuit je perspectief als professional, maar ook vanuit perspectief van de ‘klant’ of ‘bewoner’

Take home message