Een moderne asielfunctie voor langdurig zorgafhankelijke psychiatrische patiënten
Inleiding Sinds 1970: deïnstitutionalisering Oorzaak: hospitalisatiesyndroom Oplossing: extramuralisatie Beschermde woonvormen Begeleid zelfstandig wonen Vermaatschappelijking; nadelen: Verloeding, vereenzaming, uitbuiting Pleiten voor asielfunctie binnen psychiatrie
Zelfstandig wonen, toegenomen keuzevrijheid en autonomie Psychiatrische patiënten: voorkeur voor zelfstandig wonen Autonomie & privacy = mediërende factoren tussen woonvorm en de toegenomen tevredenheid empowerment-theorie Verwachtingen die vaak niet gerealiseerd worden: Toegenomen kwaliteit v/h leven Verbetering op sociaal vlak Toename van vrijetijdsbesteding
Fysieke kwaliteit van de woning en privacy Zorgen over privacy en de fysieke kwaliteit van de woning hangen samen met psychische klachten Negatieve samenhang privacyzorgen – keuzevrijheid Meer openbare ruimtes
De nieuwe asielfunctie binnen GGZ BNW Nieuwbouwcomplex Moermontstede: Appartementencomplex Mogelijkheid om samen te wonen/alleen Keuzevrijheid, privacy, kwaliteit
Keuzevrijheid & controle Klinische afdelingen binnen ggz wnb: Veel vaste regels Weinig keuzevrijheid Woonproject Moermontstede: Centraal: keuzevrijheid & zelfcontrole
Privacy Verblijfsafdelingen ggz wnb: Moermontstede: 6-18 personen per afdeling Te kleine kamers Moermontstede: Elke woning: eigen voordeur Ruime woon-slaapkamers Mogelijkheid tot logement
Fysieke kwaliteit van de woonomgeving Klinische afdelingen: Oudere gebouwen Kleine kamers Geluidsoverlast & weinig lichtinval Moermontstede: Drielagig appartementencomplex Duurzame materialen Voldoende lichtinval & isolatie
Doelgroep Cliënten binnen GGZ BNW: Exclusiecriteria: Met vermogen tot voldoende zelfzorg Die een open afdeling aankunnen Die niet in staat zijn buiten het psychiatrisch ziekenhuis in een woonvorm te verblijven Exclusiecriteria: Ernstige psychiatrische problematiek Antisociaal gedrag Behoefte aan overname zelfzorg Primaire verslavingsproblematiek
Doel van de studie Verwachtingen: Het sociaal functioneren van de psychiatrische patiënten na de verhuizing beter zou zijn dan voor de verhuizing De geestelijke gezondheid van de patiënten niet of slechts in geringe mate zou verbeteren na de verhuizing De kwaliteit van leven van de psychiatrische patiënten na de verhuizing zou toenemen
Onderzoeksmethode Kwantitatieve meting: Kwalitatieve meting: Voor- & nameting Baselinemeting: maand voor verhuis Nameting: 6 maand na verhuis Kwalitatieve meting: 6 maand na verhuis A.d.h.v. open vragen
Resultaten Psychisch welbevinden & sociaal functioneren: Gedrags- & sociale problemen + symptomen: gedaald Levenskwaliteit na verhuizing: gestegen
Discussie Geen controlegroep Ervaren mate van autonomie, keuzevrijheid en privacy in kaart brengen Rol v/d begeleiding gedetailleerder Geen follow-up meting op lange termijn
Bronnenlijst Federatie Diensten Begeleid Wonen. (2002). Afbeeldingen. Geraadpleegd op 15 december 2010, op http://www.fdbw.be/info/ambulant/default.htm Michielsen, P.J.S. en Persijn, S.J.E. (2008). Een moderne asielfunctie voor langdurig zorgafhankelijke psychiatrische patiënten. Maandblad Geestelijke volksgezondheid, 63, pp. 912-926