De betekenis van art. 2:138/248 BW (WBF) voor het leerstuk van de onrechtmatige daad Mr. Hylda E. Boschma
I. Inleiding 1 januari 1987 inwerkingtreding: Wet Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement (WBF) – Introductie art. 2:138/248 BW: bijzondere aansprakelijkheidsvordering curator Wet Bestuurdersaansprakelijkheid (WBA) – Bestuurders dienen betalingsonmacht te melden aan de fiscus
II. Meerwaarde 2:138/248 Wettelijke bewijsvermoedens (lid 2) Collectieve aansprakelijkheid (echter lid 3) Omvang van de aansprakelijkheid: gehele tekort (echter rechter kan matigen, lid 4) Financiering van art. 2:138/248-vordering (lid 10, Garantstellingsregeling curatoren)
III. Speelt art. 6:162 nog een rol? Individuele crediteur kan o.d.-actie instellen indien bestuurder jegens hem een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden – vgl. Beklamel-jurisprudentie; schadevergoeding gaat buiten de boedel om! Curator kan o.d.-actie instellen indien bestuurder een (zorgvuldigheids)norm heeft geschonden die ter bescherming van de gezamenlijke schuldeisers strekt – schadevergoeding komt in boedel terecht (Peeters/Gatzen-vordering)
IV. Doorwerking 2:138/248 op leerstuk onrechtmatige daad Betekenis bewijsvermoedens art. 2:138/248 lid 2 Aansprakelijkheidsdrempel: ernstige verwijtbaarheid Objectieve wetenschap van benadeling Vorderen van boedeltekort o.g.v. art. 6:162 BW?
V. Toekomst Voorontwerp Insolventiewet 2007: Beklamel-vordering art. 8.1 Voorontwerp Art. 2:138/248 BW art. 8.2 Voorontwerp Peeters/Gatzen-vordering art. 3.2.8 Voorontwerp; vordering tot herstel van de boedel komt exclusief aan curator toe!