Communities in de Indische Buurt Rob van Veelen 6 september 2012
De Indische Buurt
Transformatie van een wijk Jaren ’90: afvoerputje van Amsterdam Fysieke transformatie door corporaties en stadsdeel begin 21 e eeuw Strategie: doorbreken eenzijdige woningvoorraad Doel: bieden van mogelijkheid wooncarriere Resultaat: behoud middenklasse en instroom nieuwe stedelingen
Civil Society (1) Vertrouwen in de buurt komt terug Bloei van bewoners en ondernemersinitiatieven Creatieve klasse is voorloper in de sociale vernieuwing: Timorplein Community In de communities ontstaan verbindingen en ontmoetingen Communities creëren nieuwe publieke voorzieningen en nemen welzijnstaken over
Kenmerken communities Niet hiërarchisch Open en flexibel Tijdelijk Ondernemend Autonome partner van de overheid Heterogeen georganiseerd
Civil Society (II) Rol & betekenis van sociale professionals (Makassarplein community) Communities als verbinding tussen mensen met verschillende sociaal-economische en etnische achtergronden Communities als emancipatiebeweging (Karrewiel community) Verschillende generaties community-leaders
Stelling I Criminologe Gwen van Eijk (UvA), heeft in haar proefschrift (Unequal networks) onderzoek gedaan naar menging in stadswijken. Ze concludeert dat een gemengde buurt niet automatisch leidt tot meer relaties tussen arm en rijk en adviseert daarom dat beleidsmakers niet teveel moeten verwachten van sociale stijging van kansarmen door menging in de buurten. Ze is van mening dat je beter kunt investeren in onderwijs, werk en participatie.
Stelling II De inzet vanuit het transformatieprogramma van corporaties en stadsdeel heeft geleid tot aanwezigheid van creatieve klasse in een zekere omvang, tot behoud van sociale professionals in de buurt en heeft de basis gelegd voor een bloeiende Civil Society en gunstige factoren gecreëerd voor een krachtige emancipatie van bewoners.