Hoge Raad voor de Justitie Informatievergadering magistratuurexamens

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Inleiding in het recht II: Rechtspraak en grondrechten
Advertisements

Welkom op de informatieavond
EEN LOOPBAAN BIJ DE RECHTERLIJKE MACHT Examen beroepsbekwaamheid
Pilot Loondispensatie Oktober •Aanleiding aanmelding / deelname pilot •Doelgroep •Toegangstoets •Uitgangspunten - ontwikkelingen •Huidige status.
INTERNERING Joris Casselman
Eindwerk zesde jaar.
Resultaten bevraging voorzieningen “participatie ouders”
Infosessie bekwaamheidsexamen
Ronde (Sport & Spel) Quiz Night !
Management en Organisatie
© GfK 2012 | Title of presentation | DD. Month
LVB en Verslaving Samenwerken, het kan! Lisette Bloemendaal
Workshop contentstrategie
QUIZ Katern Politiek.
1 Diplomaruimte Infosessie studenten Faculteit Sociale Wetenschappen.
THESISSEMINARIE 2 VAKGROEP EXPERIMENTEEL-KLINISCHE EN GEZONDHEIDSPSYCHOLOGIE Probleemstelling, methode LES 1; Klinische Psychologie; Universiteit Gent;
Encyclopedie van de criminologische wetenschappen Introductieles Dinsdag 8 oktober 2002 NB I 13H00.
Informeren van ouders en kinderen - CBJ Inleiding Toelichting van de organisatiestructuur Traject van de hulpverlening Instemming met de hulpverlening.
Hoofdstuk 14 Effectieve teams samenstellen
Hoofdstuk 12 Conflicthantering
Hoofdstuk 7 Anderen motiveren
Hoofdstuk 3 Instellingen van de EG en hun bevoegdheden.
EEN LOOPBAAN BIJ DE RECHTERLIJKE MACHT Vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE.
Werken aan Intergenerationele Samenwerking en Expertise.
Registreren. Informatie rond registratie 1. Voorwaarden 1.1. EU – burgers 1.2. Niet EU – burgers 2. Voorwaarden oké? 2.1. Registreren 2.2. Bijkomend element.
Vraag 1) juist/onjuist. De plichten van de patiënt:
Project Maatschappelijke Identiteit. 2 De stad/de gemeente De stad/de gemeente week 1 Brainstorming Quiz Website bekijken over eigen stad/gemeente Duiding:
IAB Bekwaamheidsexamen 2009 J. Van Wemmel 4/10/2008.
IAB Bekwaamheidsexamen 2010 J. Van Wemmel 10/10/2009.
Hoofdstuk 7 Motiveren van medewerkers
Hoofdstuk 13 Conflicthantering
Hoofdstuk 9 Het aansturen van teams
Dia 1 Productencatalogus: Infosessie provinciale en lokale besturen 24/11/11.
Rechtsbronnen wet gewoonte jurisprudentie verdrag ©2006 mr. J. Keizer.
A H M F K EB C x 85 Korte zijde bij C 2 e secties volte 14 m en op afstand komen ( 0,5 rijbaan)
ZijActief Koningslust 10 jaar Truusje Trap
Enkele voorbeelden.
ECHT ONGELOOFLIJK. Lees alle getallen. langzaam en rij voor rij
1 Stappenplan gemeentelijke volksraadpleging Arthur De Decker, ervaringsdeskundige Januari 2006.
2.2 Grondbeginselen van de rechtsstaat
RECHTSBIJSTAND Beknopt overzicht Bijstand verlenen NSPV - G.C.
De financiële functie: Integrale bedrijfsanalyse©
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
EEN LOOPBAAN BIJ DE RECHTERLIJKE MACHT Examen inzake beroepsbekwaamheid HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE.
Loopbaan&burgerschap. WAT HEB JE NODIG ?  KENNIS ( THEORIE)  INZICHT (VERSCHILLENDE INVALSHOEKEN)  VAARDIGHEDEN.
Inleiding Recht en rechtspraak Rechterlijke organisatie Rechtbank
1 Zie ook identiteit.pdf willen denkenvoelen 5 Zie ook identiteit.pdf.
Zie het lam Gods... Johannes 1:29.
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
Hervorming langdurige zorg
AutiWorks start open training ‘Autisme Werkbaar’
INFOSESSIE 7 JAAR BEROEPSERVARING Leon KERFS Ondervoorzitter Stagecommissie
ZijActief Koningslust
ICT-competenties in het basisonderwijs Via ICT-integratie naar ICT-competentie. - Kurt Dossche.
Rechtsstaat 22 april Rechtsstaat 22 april 2008.
INFOSESSIE 7 JAAR BEROEPSERVARING Leon KERFS Ondervoorzitter Stagecommissie
EEN LOOPBAAN BIJ DE RECHTERLIJKE MACHT Examen inzake beroepsbekwaamheid Infosessie 29 februari 2016 Ria Mortier, voorzitter BAC HOGE RAAD VOOR.
PARKETBELEIDSPLAN Algemeen kader.
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
…..LET OP…………. Deze powerpoint gaat over de Nederland; rechts-staat en democratie De powerpoint bevat de basisstof die je moet kennen om het centraal.
Afsluiting Infocyclus Informatie over de examens en evaluatie
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPERIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPERIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPERIEUR DE LA JUSTICE
HOGE RAAD VOOR DE JUSTITIE | CONSEIL SUPERIEUR DE LA JUSTICE
Transcript van de presentatie:

Hoge Raad voor de Justitie Informatievergadering magistratuurexamens Maandag 22 oktober 2012

Praktische info & timing Beide examens bestaan uit twee schriftelijke proeven en een mondelinge proef. Voor beroepsbekwaamheid ook psychologische tests aanvullend op schriftelijke proeven. Er wordt blind gecorrigeerd. Op geen enkel document mag een indicatie aanwezig zijn van een identiteit.

Vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage Samenstelling subcommissie: Ria Mortier (Voorzitter), Franky De Keyzer, Christian Denoyelle, Hilde Derde, Frank Fleerackers, Joris Lagrou, Inge T’Hooft, Geert Van Haegenborgh.

Vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage Kalender en timing: Schriftelijk: eerste deel (meerkeuzevragenlijst + verhandeling): 18.11.2012 deliberatie over eerste deel: nog te bepalen tweede deel (rechterlijke beslissing): nog te bepalen deliberatie over tweede deel: nog te bepalen Mondelinge proeven: nog te bepalen

Examen inzake beroepsbekwaamheid Samenstelling subcommissie: Ria Mortier (Voorzitter), Liliana Briers, Frank Fleerackers, Nico Snelders, Philip Traest, Karen Van Den Driessche, Erik Van den Eeden, Joëlle Vandenbulck.

Examen inzake beroepsbekwaamheid Kalender en timing: Schriftelijk: eerste deel (meerkeuzevragenlijst + verhandeling): 24.11.2012 cognitief-analytische tests: nog te bepalen deliberatie over eerste deel: nog te bepalen tweede deel (vonnis): nog te bepalen deliberatie over tweede deel: nog te bepalen Mondelinge proeven + persoonlijkheidsvragenlijst + interview psycholoog: nog te bepalen

Beide examens 1e proef (duur: 5u30) = verhandeling & meerkeuzevragenlijst Opdracht verhandeling: Het opstellen van een verhandeling van maximum 4 bladzijden over een opgelegd onderwerp van sociale, economische, politieke of culturele aard in verband met het recht.

= verhandeling & meerkeuzevragenlijst Beide examens 1e proef = verhandeling & meerkeuzevragenlijst Opdracht meerkeuzevragenlijst: Het oplossen van een meerkeuzevragenlijst om de juridische basiskennis, de kennis over de rechterlijke organisatie en de werking ervan, en de algemene ontwikkeling van de kandidaten te testen. Het gebruik van een wetboek is niet toegestaan.

= verhandeling & meerkeuzevragenlijst Beide examens 1e proef = verhandeling & meerkeuzevragenlijst Gewicht van de vragen: Algemene kennis: 24 vragen Rechterlijke organisatie en werking: 12 vragen Juridische basiskennis: 24 vragen - burgerlijk recht: 6 vragen - strafrecht: 6 vragen - publiekrecht: 4 vragen - burgerlijke procedure: 4 vragen - strafprocedure: 4 vragen

= verhandeling & meerkeuzevragenlijst Beide examens 1e proef = verhandeling & meerkeuzevragenlijst Ten minste 60 % van de punten halen op het totaal van de punten op de verhandeling en de meerkeuzevragen samen

Titels vorige verhandelingen Gerechtelijke stage: “Moet een magistraat inhoudelijk de steeds wisselende stem van het volk weerspiegelen?” “Een Europese grondwet: een noodzaak?” “Het geheim van het onderzoek en het informeren van de media: een dilemma voor persmagistraat en advocaat.” “Wat betekent Justitie voor mij en wat kan ik voor Justitie betekenen?” “Magistraten zonder grenzen.” “Justitie (in Europa) anno 2020.”

Titels vorige verhandelingen Beroepsbekwaamheid: “Onpartijdig oordelen en maatschappelijke betrokkenheid van de magistraat.” “Procedureregels moeten er zijn om bescherming te bieden aan bepaalde belangen en niet om mens-erger-je-niet te spelen.” “Kan een hertekening van de huidige geografische indeling van de rechtsgebieden en gerechtelijke arrondissementen aanleiding geven tot een betere rechtsbedeling?” “De meervoudige rechter: gezaghebbend, neutraal, efficiënt en coöperatief.” “Tucht of positieve deontologie? Waar moet een magistraat zich aan houden?” “De magistraat: meester of slaaf van de wet?”

2e proef gerechtelijke stage Opdracht: 1. het aanduiden van de trefwoorden die de rechterlijke beslissing kenmerken 2. het opstellen van een korte inhoud van de rechterlijke beslissing 3. het opstellen van een commentaar Keuze uit: burgerlijk recht, met inbegrip van gerechtelijk recht en strafrecht, met inbegrip van strafprocesrecht. Voor deze proef heeft men 4 uren de tijd

2e proef gerechtelijke stage Toelichting: 1. en 2. maak een “kopje” zoals dit in een juridisch tijdschrift boven een rechterlijke beslissing wordt gepubliceerd. Dit “kopje” bestaat uit 2 delen: a. de trefwoorden die de rechterlijke beslissing kenmerken b. een beknopte weergave (korte inhoud) van de beslissing die door het rechtscollege wordt gegeven aan de (het) specifieke rechtsproble(e)m(en), m.a.w. de ratio decidendi (cf. b.v. cursief gedrukte tekst onder de trefwoorden in het Rechtskundig Weekblad). 3. Schrijf een juridische en kritische (positieve of negatieve) commentaar op de rechterlijke beslissing en de (het) gestelde rechtsproble(e)m(en). Er worden geen wetboeken gebruikt.

2e proef beroepsbekwaamheid Opdracht: het opstellen van een, zowel vormelijk als inhoudelijk, correct vonnis over een zaak waarvan de gegevens in de vorm van een volledig dossier ter beschikking worden gesteld. Keuze uit: burgerlijk recht, met inbegrip van gerechtelijk recht, strafrecht, met inbegrip van strafprocesrecht en sociaal recht, met inbegrip van gerechtelijk recht Voor deze proef heeft men 6 uren de tijd en mag men zijn eigen wetboeken gebruiken (mogen geannoteerd zijn, doch in de wetboeken mag geen rechtsleer opgenomen zijn).

Enkel beroepsbekwaamheid Psychologische tests Enkel beroepsbekwaamheid  De kandidaten worden onderworpen aan psychologische tests (een persoonlijkheidsvragenlijst en een cognitief-analytische test). De informatie die uit de testresultaten wordt bekomen zal door een psycholoog worden gevalideerd na de bespreking ervan met de kandidaten. Deze proeven zijn niet eliminerend en dienen enkel als bijkomende bron van informatie bij het mondelinge deel

Psychologische tests COGNITIEF -ANALYTISCHE TEST (alle deelnemers eerste schriftelijke proef) PERSOONLIJKHEIDS-VRAGENLIJST (enkel geslaagden tweede schriftelijke proef) INTERVIEW MET EEN PSYCHOLOOG (enkel geslaagden tweede schriftelijke proef)

Persoonlijkheidsvragenlijst – basiscompetenties - Besluitvaardigheid - Integriteit - Aanpassingsvermogen - Vermogen tot plannen en organiseren/ vermogen om prioriteiten te stellen - Empathie/ Sociabiliteit - Stressbestendigheid - Samenwerken/Collegialiteit - Dominantie (adequaat omgaan met macht) Zelfreflectie

Mondelinge proef beide examens 1. Een bespreking vertrekkende vanuit een casus die aan de kandidaten wordt voorgelegd, en die zij gedurende maximum 60’ mogen voorbereiden. Keuze uit: - Burgerlijk recht, met inbegrip van gerechtelijk recht - Strafrecht, met inbegrip van strafprocesrecht -Sociaal recht, met inbegrip van gerechtelijk recht (enkel voor beroepsbekwaamheid) Men mag wetboeken meebrengen (mogen geannoteerd zijn).

Mondelinge proef beide examens 2. een gedachtewisseling over: andere juridische vragen van algemene aard de rechterlijke organisatie en de werking ervan de motivatie en vaardigheden van de kandidaat het schriftelijke deel de resultaten van de psychologische tests (enkel beroepsbekwaamheid)

Vragen?