Politici: bescherm de filantropische sector, maar durf haar los te laten! Prof. dr. Sigrid Hemels 24 april 2014
ANBI’s stevig in het politieke vizier Wetswijzigingen in de fiscale wetgeving voor anbi’s: 2006, 2008, 2010, 2012, 2013, Instellingen geconfronteerd met steeds wijzigende, deels symbolische regels. Politieke bemoeizucht bemoeilijkt het kleinschalige particuliere initiatief.
Anbi-jurisprudentie Meeste recente jurisprudentie: zijn (gesubsidieerde) activiteiten als culturele festivals, kinderkampen, niet traditioneel religieuze en conservatieve instellingen anbi. Kost instellingen, belastingdienst en rechters veel tijd en geld (dorpshuizen) Straks ook intrekking status omdat website niet precies aan alle eisen voldoen? Zou de focus niet op de echte fraude moeten zijn? Daar bijna geen jurisprudentie over.
Giftenaftrek slachtoffer vooringevulde aangifte? Ambtelijk streven giftenaftrek af te schaffen. Argument: werkt niet (ongefundeerd), vervang maar door subsidie Werkelijke reden: vooringevulde aangifte Miskent dat giftenaftrek verschillende functies heeft: niet alleen meer middelen voor filantropie, maar vooral ook vergroten betrokkenheid van burgers. Juist daarom belangrijk dat anbi-regels het kleine particuliere initiatief niet verstikken.
Vergelijking subsidie en aftrek SubsidieGiftenaftrek Subsidie 100 Belasting 50 Belasting 100 Beslissers Genieters: deels beslissers, deels betalers (Belasting)betalers deels betalers (Belasting)betalers Genieters Aftrek 50 Gift 100 Deels beslissers
Wat kunnen politici doen Nu eens een paar jaar geen nieuwe anbi- regels! Maak in de regelgeving onderscheid tussen grote en kleine anbi‘s. Bescherm de giftenaftrek: subsidie kan dit niet vervangen. Laat de Belastingdienst zich richten op het bestrijden van fraude. Heb vertrouwen in het particuliere initiatief en durf het los te laten.