Proactive Recommendation System Loredana Falone MPC

‘Proactive Recommendation System’? Zoekwerk verlichten Aanbieden relevante informatie Ongevraagd

Intelligent TM Gebruikersprofielen Proactief aanbieden van informatie Semi-transparant venster URL’s gerelateerd met tekst

Hulpmiddel voor schrijvers Professioneel schrijven Complexe en veeleisende taak Onderbrekingen Proactief aanbieden van informatie kan schrijfopdracht beïnvloeden

Experiment Doel?  Effecten proactief aanbieden van informatie met Intelligent TM Doorheen verschillende stadia schrijfproces

Schrijfproces 3 verschillende stadia 1. Plannen 2. Vertalen 3. Nakijken/bewerken

Plannen Ideeën creëren Doelen vooropstellen Kennis uit lange termijngeheugen schrijver Concreet plan

Vertalen Uitwerken concreet plan Doelstellingen behaald Zinnen formuleren

Nakijken/bewerken Tekst evalueren Nakijken op linguïstische, semantische en pragmatische fouten Nalezen Aanpassen fouten

Experiment Onderzoeksvraag:  Wordt het aanbieden van proactieve informatie als een negatieve onderbreking ervaren door de proefpersonen?

Experiment Deelnemers: 12 studenten Radboud Universiteit Nijmegen 2 onafhankelijke variabelen:  schrijfopdracht  zoeken naar informatie

Verloop van het experiment 2 teksten over 2 verschillende onderwerpen Rekening houden met schrijfproces 2 verschillende situaties  met behulp van ‘Proactive Recommendation System’  met behulp van eigen zoekacties

Proactief aanbieden informatie Informatie midden van het scherm Minimum 3 woorden Link en korte beschrijving inhoud Informatie relevant of niet?

Einde van het experiment Vragenlijst betreffende werklast Vragenlijst betreffende bruikbaarheid informatie  proactief aangeboden  zelf actief gezocht 15 min per schrijfopdracht

Parameters experiment De totale tijd van het schrijfopdracht De tijd die besteed is aan het zoeken/controleren van nieuwe informatie Tekstlengte Tekstkwaliteit De perceptie van de proefpersonen - Bruikbaarheid - Onderbreking - Tijdsdruk - Werklast

Resultaten experiment Aanbieden proactieve informatie  GEEN negatief effect op proefpersonen Schrijfopdracht sneller voltooid

Resultaten experiment Totale tijd  GEEN invloed van ‘Proactive Recommendation System’ Geen verschil tussen 2 schrijfopdrachten

Resultaten experiment Tijd besteed aan zoeken naar nieuwe informatie  Minder tijd  Proactieve systeem nuttig in planningsfase Zoeken naar informatie vergemakkelijkt door ‘Proactive Recommendation System ’

Resultaten experiment Tekstlengte  Observatie in 3 stadia schrijfproces  Korter in planningsfase  Met behulp van ‘Proactive Recommendation System’

Resultaten experiment Kwaliteit schrijfopdracht  Beter indien gebruik ‘Proactive Recommendation System’

Resultaten experiment Perceptie proefpersonen  Verrassende resultaten! Informatie ZELF gezocht met zoekmachine nuttiger dan informatie proactief aangeboden Meer controle over tekst

Resultaten experiment Perceptie proefpersonen: onderbrekingen Proactief verschijnen van informatie = vervelende onderbreking? Storend tijdens vertalingfase/herzieningfase

Resultaten experiment Perceptie proefpersonen: tijdsdruk  In planningfase nog geen focus op schrijven  Proactieve verschijning van informatie uiterst nuttig!

Resultaten experiment Perceptie proefpersonen: werklast  Mentale werklast zwaarst tijdens vertalingfase  Proactieve informatie aanbieden tijdens planningfase

Opmerking Proefpersonen slecht één keer onderbroken Meer onderbrekingen  andere resultaten Stadia schrijfproces respecteren

Conclusie experiment Intelligent TM nuttige schrijfinstrument Kwaliteit opmerkelijk bevorderen Belovende resultaten, maar toch meer onderzoek!

Discussie ‘Proactive Recommendation System’: voor – of tegenstander?

Andere invalshoek Aanbevelingssystemen Inspelen op informatienood Attent maken op interessante items

Andere invalshoek Goede kennis van gebruiker vereist Sociale netwerken

Discussie Eigen ervaringen met zulke aanbevelingssystemen?

Bedankt voor jullie aandacht!