Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten Arnhem, 20 november 2003 Een mogelijke aanpak met aandachtspunten Zie ook stageverslag.

Slides:



Advertisements
Verwante presentaties
Echte monitoring in Zwolle
Advertisements

Integrale handhaving en Wabo!
Milieuhandhaving in Nijmegen
Vragen van burgers Twee jaar Marga Jacobs 17 juni 2009.
Milieuproblemen in Nederland
1 Welkom bij Transitie Roermond. Transition Towns zijn lokale gemeenschappen (steden, wijken, dorpen, buurten) die zelf aan de slag gaan om hun leven.
Kennistafel ‘Saneringen’ Robbert Wolf  Mogelijkheden huidige / nieuwe Wro om saneringen te voorkomen  Actualiteiten saneringen -> rekenmodel.
Milieudienst Westfriesland November 2005 Dia nr. 1 Inhoud presentatie Aanleiding Introductie Milieudienst Westfriesland ICT Digitale handhaving Ervaringen.
Echte monitoring Waarom? Goede prioriteiten stellen,
Vitamine G1 Effecten van een groene omgeving op gezondheid, welzijn en sociale veiligheid J. Maas.
Bedrijventerreinen als economische motor Presentatie door drs. Gerrit Ybema Ybema Economy Solutions Bedrijventerreincongres 2006 Zutphen, 5 oktober 2006.
Monitoringrapport Laat zien! wat we hebben gedaan Stand van zaken
Echte monitoring Waarom? Goede prioriteiten stellen, Goed milieurendement halen, Goed naleefgedrag beïnvloeden Goede middelen inzetten, Benchmarking; verwonderpunten.
Veehouderij en gezondheid
Onderzoek effecten algemene regels voor inrichtingen 13 oktober 2006 Uitgangspunten Resultaten 1 t/m 3 Vervolg Alfons Buijs, vakteam Milieutoezicht.

Son et Lumière Weten waarover we praten Gesprekspartner voor techneut / geluidsman Kennisverbreding door uitwisseling van ervaring De beste festiviteitenregeling.
Activiteitenbesluit en geluid
Taskforce Mobiliteitsmanagement:
Ruimteconferentie Ruimte voor werken
Impact van milieucontouren op stedelijke ontwikkeling Piet Lagas (PBL) 3 november 2009.
16 december 2004, Utrecht Handhavingsprioriteiten 2005 Geen opvallend andere richting, wel betere onderbouwing ‘Appels en peren’ Categorieën, branches,
PRESENTATIE OMGEVINGSANALYSE GEMEENTE GRONINGEN.
Stand van zaken activiteiten AMvB Uitgangspunten vermindering regeldruk minder administratieve lasten goed uitvoerbaar en handhaafbaar zelfde milieubeschermingsniveau.
“Doen we het wel goed?” Na het papier, nu de praktijk.
Platform milieuhandhaving grote gemeenten
WG. Nieuwe handhaving Peter Musselaers (Nijmegen)
Bodemregelgeving en risico’s Victor Dries. Opbouw –Preventie –Preventie faalt –Het verleden –Saneringsplicht –Informatie-opbouw –Risico-evaluatie –Ernstige.
'Bewoners kiezen voor kwaliteit buitengebied‘ Inleiding Peer Verkuijlen BMF Tilburg 3 februari 2010.
Netwerkdag 15 april Implementatie Handhaving in de VR 2 Workshop Implementatie Handhaving in de VR Robert Luinge 15 april 2009.
Handhavingsbeleid brandweer Industriële veiligheid
Toezicht op brandveiligheid Hoe pakken we het gezamenlijk aan?
Risicoanalyse voor het waterbeheer:
Vooraf: van - naar.
Wet- en regelgeving inzake stoken in Nederland
Zelfcontrole door agrarische bedrijven: samen beschouwd.
Probleem- en risico analyse handhaving
Sturen op Zelfsturing Living Lab WMO-werkplaats 26 januari 2015
2 vmbo-T/havo 4 steden, §2 en 3
Politie ENN DRR|Milieu
Blok 1 Milieu en milieuproblemen VMBO B/K
Een zorgsysteem voor betere arbeidsomstandigheden
Milieu en Natuur.
KAM H5 Veiligheid Logistiek teamleider.
Aansprakelijkheid en bewonersinitiatieven
Voor een veilige en leefbare omgeving. DCMR Milieudienst Rijnmond gezamenlijke milieudienst van de provincie Zuid-Holland en 15 gemeenten in die provincie.
PSO. Praktisch school onderzoek.
Aanpak woonoverlast Kick-off Landelijk Platform Woonoverlast 28 april 2011 Gemeente Leeuwarden - Henry de Roo.
Handhavingsbeleid gemeente Landerd Voorbereidende raadsvergadering 11 september 2013.
Een brandveilig Valkenburg aan de Geul Simone Gijsen 30 november 2015.
Omgevingswet en gezondheid Myrtille Verhagen-Timmers Senior Beleidsadviseur Gezondheid Provinciale Raad Gezondheid Juni - juli 2015.
Risico Inventarisatie & Evaluatie (RIE) bij - een tussenstand - 1.
De compliance officer: Blijver en bijter Jaap Koelewijn 16 november 2006.
Rapportage ‘Over leven met dieren’ “Na zaaien komt oogsten”
1 Project energiebesparing bij bedrijven “special” gemeentelijke gebouwen / kantoren Piet Wildschut 21 april 2016.
Woonvisie Drechtsteden Presentatie Infokamer Raad 30 maart 2010.
Seminar asset management provincie Noord-Holland Grip op beheer en MEER Asset management in de gemeente Houten 4 maart 2015.
Meld- en Steunpunt Woonoverlast 2011 Gemeente Den Haag Dienst Stedelijke Ontwikkeling Kick-off Landelijk Platform Woonoverlast 28 april 2011.
Uitvoeringskader paracommercie Waddinxveen Gonda Neddermeijer 30 juni 2016.
Wat gebeurt er in Nederweert? Gemeente Nederweert Buitengebied in Balans, fijn stof en gezondheid. Stichting Leefbaar Buitengebied Nederweert Een gezonde.
Volkshuisvestingsbeleid Brummen. Aanleiding nieuwe woonvisie Huidige woonvisie verouderd. Andere woningmarkt / vragersmarkt. Betaalbaarheid. Regelgeving:
RO & Milieu Gedwongen vriendschap onder de Omgevingswet? Sandra Anzion
Integrale Wabo-risicoanalyse en toezicht tijdens de gebruiksfase
Workshop Kernboodschap Gebiedsgericht Werken 14 oktober 2016
Natte Koeltorens 1.
Actualiseren EV-beleid
Actualiseren EV-beleid
Omgevingswet en Gezondheid
Rondetafelgesprek Uitvoeringsprogramma Handhaving
Duurzaam ondernemen.
Transcript van de presentatie:

Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten Arnhem, 20 november 2003 Een mogelijke aanpak met aandachtspunten Zie ook stageverslag Peter Vos regio Noord-Groningen

Vooraf … Geen eenheidsmethodiek want iedere gemeente verschilt Milieusituatie helder in beeld hebben om met handhaving winst te kunnen boeken Genuanceerd beeld van effecten van slecht naleefgedrag via compartimenten Deze aanpak is hulpmiddel om stapsgewijs te werken naar concrete prioriteitsstelling Bedenk dat hiermee huidige kengetallensystematiek wordt heroverwogen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Methode probleemanalyse Naleefgedrag Risico’s Omgeving Inrichtingen en niet-inrichtingsgebonden Compartimenten en wetten Prioriteitstelling Bestuurlijke wensen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Globale beschrijving omgeving, gemeente Sterke/zwakke punten van de gemeente * Opbouw stad (wijken /groen gebied/ /centrum/buitengebied/industrieterreinen) Soort (Inwonersaantal - opbouw bevolking- groei ) Unieke milieukenmerken (stiltegebied/zand-klei-veen/grondwaterbescherming/habitat/groen en floragebieden-dieren-planten) Bebouwingstypologie (/hoog/laagbouw/gemengde bebouwing/lint bebouwing) Beschrijving industrieterreinen (soort bedrijven/samenwerking onderling/herstruktuering) Samenwerkingsverbanden andere overheden Bestuurlijke en maatschappelijke wensen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003 * = Bijvoorbeeld veel oude panden in binnenstad, weinig/veel buitengebied, verouderde industrieterreinen, intensieve veehouderij enz.

Beschrijving inrichtingen Soort op KVK/SBI-code, AMvB Verdeling milieucategorieën Aantal/Ligging in bijv. milieu –en natuurbeschermingsgebieden Aantal en actualiteit Wm vergunning en AMvB meldingen/nadere eisen Verbruiken (afval, energie, water; afhankelijk wat je als gemeente belangrijk vindt) Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Beschrijving inrichtingen (vervolg) Mutatiegraad inrichtingen, nieuwe bedrijven (bijvoorbeeld horeca veel, aannemers weinig) BRZO bedrijven /risico kaart Welke veranderingen (op inhoud en op samenwerking) zijn er op komst ? Doelgroepenbeleid (bijv. MJA, convenant grafisch industrie/metaal elektro e.d) Inzet van BIM, BMP, BEP, MJA en jaarverslag Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Beschrijving niet-inrichtingen Afvaldumping Milieucriminaliteit (XTC labs) Bouwstoffenbesluit/grond Klachten Autowrakken (hoe vaak) Gevelreiniging (hoe vaak/nat/droog) BOOT particulieren (actief/saneringen) Kamperen/zomerhuisjes Evenementen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Globale beschrijving milieu compartimenten en wetten Algemene milieuproblemen bij de compartimenten ? Welke problemen of onderwerpen “hot” bij welke branche ? Problemen voor bepaalde stoffen (PER, olie, zware metalen e.d) bij de compartimenten ? Welke wetgeving van toepassing? Zie lijst. Vergunningproblemen bij de compartimenten (ouderdom vergunning, niet handhaafbare voorschriften) ? Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Definitie risico De naar maatschappelijke normen ongewenste gevolgen van een activiteit, verbonden met de kans dat deze zich - bij niet naleven van de wet- en regelgeving - zullen voordoen. Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Mogelijke indeling van risico’s Calamiteiten (letsel) Leefbaarheid (geluid, geur, trillingen) Economische schade * Natuur/cultuurhistorie (bodem) Blootstelling (lucht) … Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003 * = Binnen de projectgroep was nog wel discussie of economische schade in dit kader wel een relevant risico is.

NIET KWANTIFICEERBAAR Risico’s kunnen weer worden verdeeld naar de duur van het effect en naar kwantificeerbaarheid KORTE TERMIJN LANGE TERMIJN KWANTIFICEERBAAR 1. Calamiteit 5. Blootstelling 3. Economische schade NIET KWANTIFICEERBAAR 2. Leefbaarheid 4. Natuur/cultuurhistorie Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Prioriteit Utrecht ‘Hier en nu’ Primair veiligheids- en gezondheidsrisico's en de overlast voor de huidige generatie Utrechters Het gaat hier om de leefkwaliteit 'hier en nu', de aspecten waarvan de utrechters persoonlijk en direct last of schade ondervinden. De andere beleidsniveau's van de Wet milieubeheer vallen buiten de prioritering. Deze zijn het 'hier en dan' (burgers kunnen hiervan na jaren direct of indirect schade ondervinden) en het ‘daar en dan' (hiervan ondervindt de hele samenleving (mondiaal) op termijn schade). Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

De milieucompartimenten en thema’s 1. Externe Veiligheid 2. Gezondheid 3. Openbare Orde 4. Financieel Economisch 5. Natuurbehoud 6. Bodem 7. Water 8. Lucht 9. Stank 10. Geluid 11. Afval 12. Energie 13. Verkeer Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Totaal Thema’s afzetten tegen risico’s Calamiteiten Leefbaarheid Economische schade Blootstelling Natuur/cultuurhistorie 1. Externe Veiligheid *** 2. Gezondheid 3. Openbare Orde 4. Financieel Economisch 5. Natuurbehoud 6. Bodem 7. Water 8. Lucht 9. Stank 10. Geluid 11. Afval 12. Energie 13. Verkeer Hulpmiddel als voorbeeld om thema’s onderling te wegen, om discussie met bestuur te ondersteunen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Naleefgedrag Definitie: handelingen of het nalaten van handelingen waartoe men, ter voorkoming van het ontstaan van één of meer negatieve effecten, krachtens wet- en regelgeving verplicht is. Aantal controles, aantal benodigde handhavingstappen, inzet sanctiemiddelen, klachten, hinderbeleving Per branche, per compartiment, eventueel per individueel bedrijf? Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Matrix naleefgedrag (voorbeeld Hilversum) % bedrijven zonder overtreding bij 1e controle Geluid Afval Veiligheid Totaal Horeca 60% 75% Garage 95% 70% Detailhandel 65% Gemiddeld <70% >70% / Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Voorbeeld naleefgedrag in Hilversum Soort overtreding is t.o.v. 1990 verschoven (meer naar klein leed en meer administratie/logboeken) Lastig om branches onderling te vergelijken (appels met peren); aard van de overtreding verschilt Soms wel conclusies per branche mogelijk (aannemers leven goed na, schilders niet) Analyse geeft beeld welk compartiment vaker wordt overtreden (maar ook hier geldt ‘appels met peren’, brandblussers en geluid) Analyse naleefgedrag kan met name leiden tot andere instrumentkeuze (inzet voorlichting) Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Bestuurlijke wensen Een eerste inventarisatie is al meegenomen in stap 1 (omgeving) Met behulp van verzamelde informatie kan bestuur nu keuzes maken Kiezen betekent niet alleen dat je iets wel gaat doen, maar ook dat je iets niet (meer) gaat doen. Hoe is de relatie met burgers/actiegroepen ? Zorg voor ‘Jip-en-Janneke-taal’, maak analyse begrijpbaar voor burgers, bedrijven en bestuur Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Prioriteitstelling middels matrix HORIZONTAAL worden de thema’s (negatieve effecten) vermeld waarvan de risico’s beïnvloedbaar zijn door middel van (extra) handhaving. De betekenis is dan:  = klein risico  = gemiddeld risico = groot risico Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

VERTICAAL in de matrix worden de relevante doelgroepen vermeld. Groepen van inrichtingen of (rechts)personen waarvan risicoprofiel overeenkomt en handhavingsbevoegdheid bij gemeente of politie ligt Bijvoorbeeld: Branches, uitgesplitst in - Alle A.M.v.B bedrijven - Alle vergunningbedrijven Niet inrichtinggebonden taken Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Thema-doelgroep matrix Veiligheid Gezondheid Water Bodem Natuur-behoud R NG Vuurwerk-opslag *** - * LPG-stations + ** Horeca Agrarisch *) ENZ…. Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Prioriteiten Hoog risico Gemiddeld risico Laag risico Groot Naleeftekort Hoogste prioriteit Gemiddelde prioriteit Lage prioriteit Klein naleeftekort Geen prioriteit Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Vervolgstappen Prioriteitstelling zal aanleiding geven tot andere indeling in categorieën, aanpassing kengetallen en frequenties Andere doelstellingen Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003

Let op Positionering ten opzichte van derden (samenwerking) Wat is de rol van handhavingcommunicatie (preventie) ? Monitor (Wat is de milieuwinst geweest t.o.v. nulsituatie?) en maak de PA periodiek opnieuw en pas beleid aan Wil je een sectorale PA of een integrale (zie Eindhoven) ? Hoe is de relatie met LCCM prioriteiten ? Projectgroep probleemanalyse Platform milieuhandhaving grote gemeenten 20 november 2003