Help! Mijn WKO werkt niet goed… Bigger is better? No way! Smaller (and cheaper) is better…
De huidige realiteit, Veel hobbels en problemen… Ontbreken level playing field, wetgeving, kosten, slechte praktijkervaringen Ik wil me niet meer verdedigen
Praktijkervaringen (bron studie tbv CBS-kentallen) Ontwerp dT is 8 K -> gemiddelde praktijk dT is 4 K Totale waterverplaatsing is aanmerkelijk lager dan ontwerp en vergunning Behoorlijke energieonbalans (veelal koudeoverschot in de bodem) Oorzaken liggen in slechte integratie en overdimensionering (te grote, trage en ingewikkelde systemen) Wie heeft het overzicht? Exploitatie van WKO vraagt kennis en aandacht Gelukkig ook heel goede ervaringen! Opvallend vaak bij systemen met meerdere afnemers (universiteitsterreinen bijvoorbeeld)
Ondergronds ruimtegebruik (theorie en praktijk)
Het kan anders, beter en goedkoper!
Maar alleen als we anders durven denken en buiten de gebaande paden gaan…
Een andere kijk op WKO Weg met al die (on)zekerheidsmarges Flexibiliseer en begin klein. Opschalen is makkelijker en goedkoper dan afschalen (bij een goed ontwerp) Focus niet op maximaal vermogen, maar op de energiebehoefte in deellastsituaties. Die komen het meest voor! Wat heb je liever? Een perfect comfort in die 2-5% van de tijd dat het kouder is dan -5 of warmer dan +30, of een perfect klimaat in de andere 95-98%? Houdt het simpel
Dus? Creëer totaaloverzicht Zorg voor inzicht in veiligheidsmarges die ingecalculeerd worden (en elimineer ze) Dimensioneer dat wat werkelijk nodig is en maak inkoppeling voor uitbreiding mogelijk Houdt het begrijpelijk Combineer (vrije koeling, bodemenergie, korte termijn buffers, andere koude-/warmteopwekkers en energieuitwisseling met andere gebouwen/afnemers) Creëer draagvlak in de organisatie met de bouwende partijen. Anders denken gaat niet vanzelf! Een altijd optimaal werkend systeem is heel duur… Moet/wil je dat?
Gevolg? Kleiner Sneller Goedkoper Flexibeler Eenvoudiger Minder ondergronds ruimtegebruik…