KRITISCH DENKEN 12 Afleidingsbezwaren © Kritisch Denken

Afleidingsbezwaar Een afleidingsbezwaar is niet een bezwaar tegen een gestelde premisse maar tegen het afleiden van een stelling uit de premisse(n). Anders gezegd: een afleidingsbezwaar is een bezwaar tegen de kennelijke link tussen de premisse(n) en de stelling van een enkelvoudige redenering.

Afleidingsbezwaar Afleidingsweerlegging

Voorbeeld Wat is de structuur van de redenering? De redenerings- indicatoren geven slechts beperkt inzicht Gevaar in de lucht? New Scientist, 24 januari 2004: Misschien moeten we nog bezorgder zijn over de veiligheid bij de NASA dan we al waren. John Rummel, baas veiligheid bij de NASA, denkt dat de missie Stardust om materiaal van de Wild 2 komeet naar de aarde te brengen, ongevaarlijk is, omdat elk jaar 40.000 ton aan materiaal onze atmosfeer binnendringt. Ik veronderstelde altijd dat dit materiaal niet in een capsule verpakt was om het tegen de reis door de atmosfeer te beschermen. NASA Stardust Mission

Voorbeeld Gevaar in de lucht? New Scientist, 24 januari 2004: ‘Misschien moeten we nog bezorgder zijn over de veiligheid bij de NASA dan we al waren. John Rummel, baas veiligheid bij de NASA, denkt dat de missie Stardust om materiaal van de Wild 2 komeet naar aarde te brengen, ongevaarlijk is, omdat elk jaar 40.000 ton aan materiaal onze atmosfeer binnendringt. Ik veronderstelde altijd dat dit materiaal niet in een capsule verpakt was om het tegen de reis door de atmosfeer te beschermen.’

Schema’s maken van Afleidings- bezwaren: Fundamenteel principe: elk afleidingsbezwaar is equivalent aan een premissenbezwaar in een volledig beschreven reden. ‘Volledig beschreven reden’ – als voldaan wordt aan Konijnen- en Schakelprincipe. Procedure: 1. Benoem alle (co-) premissen 2. Maak van afleidingsbezwaar een bezwaar tegen een van die premissen.

1: Co-premissen toevoegen Afleidingsbezwaar

2: Bezwaar verplaatsen

Terug naar kometenvoorbeeld:

Stap 1: benoem de (co-)Premissen

Stap 2: Verplaats het Bezwaar

Uitdaging: Uit een ingezonden brief: “ DUS: Shakespeare was een Italiaan omdat bijna al zijn toneelstukken in Italië spelen. Bijna alle boeken van Isaac Asimov spelen in de buitenaardse ruimte. Betekent dat dat hij van Mars kwam? ”

Afleidingsweerlegging: “ Vervolgens stelt Jansen dat de soldaten niet in staat zijn geweest duizenden burgers te doden zoals Pietersen stelt omdat zij slechts geweren hadden die een schot konden afvuren per keer. Maar dit was een aanval die een hele dag duurde – voldoende tijd om te herladen dus.’

Samenvatting Afleidingsbezwaren hebben bezwaar tegen afleidingen, niet tegen premissen Afleidingsweerleggingen zijn afleidingsbezwaren tegen bezwaren Afleidingsbezwaren kunnen omgezet worden in premissenbezwaren benoem de (co-) premissen verplaats het bezwaar