Actualiteitendag Burgerzaken 6 december 2016

Programma 10.00 - 10.30 Brondocumenten 10.30 - 11.00 Levenloos geboren kind 11.00 - 11.30 Buitenlandse echtscheiding Pauze 11.45 - 12.30 Gevolgen wet huwelijksdwang voor afstamming van kinderen Lunch 13.15 - 13.45 Xpert Burgerzaken en uitreiking winnaar kennisquiz 13.45 - 14.30 Namenrecht huwelijksnaam Nederlandse vrouwen 14.45 - 15.15 Namenrecht huwelijksnaam Buitenlandse vrouwen 15.15 - 15.50 Casussen 15.50 - 16:00 Afsluiting

Brondocumenten Léon Evers en Henk Vat

Brondocumenten Komt de inhoud van het buitenlandse brondocument ook in aanmerking voor acceptatie in Nederland?

ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1197 (14-09-2009) Brondocumenten ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1197 (14-09-2009) Twee Nederlandse mannen, met elkaar gehuwd, hebben een kinderwens. Zij vinden een Nederlandse draagmoeder die zwanger wordt door KI van hun gemixte zaad. Kind wordt geboren in Frankrijk. In geboorteakte worden geen moedergegevens opgenomen. Eén van de mannen erkent aldaar het kind. Inschrijving verzocht geboorteakte kind in Den Haag.

Brondocumenten Abs Den Haag weigert inschrijving wegens strijd met Nederlandse OO. Rechtbank is het daarmee eens geboorteakte komt niet voor inschrijving in aanmerking. Rb stelt geboortegegevens vast met daarin de moeder. Bijzondere curator kind verzoekt vaderschap vast te stellen van man die kind in Fr heeft erkend. Moeder is niet vertegenwoordigd in procedure en laat niets van zich horen. Rechtbank stelt dat man niet de verwekker is en komt op grond van family life tot de conclusie dat zijn biologisch vaderschap, dat is vastgesteld, kan worden gezien als verwekkerschap. Naam van het kind blijft die van de moeder. Want het kind krijgt de naam van de vader indien beide ouders naamskeuze doen.

Brondocumenten b.v. Thaise geboorteakte Door opname van gegevens vader in de GA van een kind van ongehuwde moeder komt geen familierechtelijke betrekking met de vader tot stand. Familierechtelijke betrekkingen ontstaan door nadrukkelijke erkenning van het kind bij de ABS, door wettiging of door gerechtelijke vaststelling van het vaderschap

Casus Is Mededeling 2.17 een brondocument? Een brondocument is een geschrift dat overeenkomstig de ter plaatse geldende voorschriften is opgemaakt, om te dienen tot bewijs van het betreffende feit. 2.17 komt niet voor in 2.8 wet BRP Waarde 2.17: niks, nada, nul en van generlei waarde voor geboortedatum Kunnen we geboorteakte daarmee aanpassen? Overige vragen behoren tot de BRP –problematiek!

Levenloos geboren kind

Levenloos geboren kind Mededeling van V&J Registratie en geboorteakte levenloos geboren kind Voortaan krijgen ouders met een kindje dat levenloos geboren is een geboorteakte. Daarop staat dat het kind levenloos ter wereld is gekomen (streefdatum 1 maart 2017). Ook komt het kindje op de persoonslijst van de ouder die dit verzoekt. Zo komt het kindje in de basisregistratie personen (BRP).

Levenloos geboren kind De verandering gaat niet meteen in. De minister van Veiligheid en Justitie moet eerst het Besluit burgerlijke stand wijzigen. Ook de aanpassingen in de ICT van de BRP kosten tijd. De Tweede Kamer wordt over de impact op de ICT geïnformeerd. Afhankelijk van de reactie van de Kamer kan er een keuze gemaakt worden over het vervolgtraject en aanpassing van de wet. Conclusie 1: er kan nu nog niets…………..

Levenloos geboren kind Uit de brief van minister Plasterk van 19 september 2016: Er komt een vorm van registratie in de BRP, namelijk het registeren van het levenloos geboren kind op de persoonslijst van de ouder die dat verzoekt. Dit vereist aanpassingen in wet- en regelgeving en in de ICT- voorzieningen van de BRP. Met deze registratie worden de kinderen zichtbaar via MijnOverheid en op uittreksels van de BRP. Ook wordt het mogelijk om met terugwerkende kracht op verzoek van de ouder deze kinderen te laten registreren in de BRP aan de hand van de akte levenloos geboren kind c.q. de geboorteakte met vermelding dat het kind levenloos is geboren.

Levenloos geboren kind Conclusie 2: alleen kinderen met een akte levenloos geboren kind (vanaf 1 januari 1995) en “de nieuwe geboorteakte” kunnen vragen voor opname in BRP.

Levenloos geboren kind Vervolg brief minister Plasterk Voor wat betreft de ICT-voorzieningen is een impactanalyse nodig op Operatie BRP. Operatie BRP bouwt namelijk nieuwe voorzieningen voor de BRP en een nieuwe vorm van registratie betekent een wijziging in dat reeds lopende bouwproces. De impact op het programma zal in december 2016 in de interbestuurlijke stuurgroep van Operatie BRP worden besproken. Pas daarna kunnen keuzes worden gemaakt over of en op welk moment de benodigde aanpassingen in de BRP zouden kunnen worden doorgevoerd. Dit vergt een afweging ten aanzien van tijd en geld. Ik zal uw Kamer daarbij betrekken. Conclusie 3: registratie in BRP is nog “ver weg”.

Levenloos geboren kind Kinderen geboren vóór 1 januari 1995 Is er een akte opgemaakt? Dan is het rechtsfeit geregistreerd en kan dit geen tweede keer worden geregistreerd. Opname in de BRP? Gelet op de brief van minister Plasterk lijkt dit niet mogelijk?

Levenloos geboren kind Wet AB van 1829 Artikel 4 De wet verbindt alleen voor het toekomende en heeft geen terugwerkende kracht. Er is destijds geen akte opgemaakt (bv omdat de zwangerschap minder dan 24 weken had geduurd). Rechter verzoek om het register aan te vullen met de ontbrekende akte. (Bewijs?)

Levenloos geboren kind Kinderen geboren vóór 1-1-1995 Akte opgemaakt met naam en voornaam; Akte opgemaakt met naam; Akte opgemaakt zonder naam, alleen geslacht vermeld, zoon/dochter van; Akte zonder vermelding van het geslacht; Geen akte opgemaakt (beneden 24 weken?)

Casus Op 28 april 1992 is in gemeente X een kind geboren dat op het moment van de aangifte niet in leven was. (akte levenloos aangegeven kind). Kind heeft in de akte geslachtsnaam en voornamen. Vragen: Als het op 1 maart 2017 mogelijk wordt een geboorteakte op te maken, geldt dat ook voor dit kind? Zo ja, kan dan alsnog de vrouwelijke partner van de moeder als duomoeder vermeld worden?

Erkenning buitenlandse echtscheiding

Erkenning buitenlandse echtscheiding Onderscheiden: EU land: Brussel II bis (regels verordening gelden van 1 maart 2001) Niet EU land en Denemarken: art. 10:57 BW Verstotingen

Erkenning buitenlandse echtscheiding 1. Verordening Brussel II-bis Erkenning van uitspraken in EU gedaan Documenten zijn vrijgesteld van legalisatie Brussel IIbis vervangt Brussel II (in werking getreden op 1 maart 2001) Artikel 37 Brussel IIbis Origineel afschrift echtscheidingsbeslissing Certificaat bedoeld in art. 39

Erkenning buitenlandse echtscheiding 1. Verordening Brussel II-bis Certificaat Brussel II / Brussel II-bis Aangewezen instantie Controle kracht van gewijsde Controle eventuele nadere vereisten Bij verstek: Origineel afschrift inleidend stuk of Bewijs van instemming

Erkenning buitenlandse echtscheiding 2. Art. 10:57 lid 1 BW De echtscheiding Buiten het Koninkrijk Na behoorlijke rechtspleging verkregen Beslissing door bevoegde rechter of andere autoriteit Die daartoe rechtsmacht toekwam

Erkenning buitenlandse echtscheiding 2. Art. 10:57 lid 2 BW Ook als niet aan een of alle vereisten voor erkenning is voldaan, kan echtscheiding toch worden erkend als wederpartij instemt: Stilzwijgend Door berusting

Erkenning buitenlandse echtscheiding Taak abs / gemeentebestuur: Controle kracht van gewijsde Controle erkenningsvoorwaarden controle originele documenten/legalisatie enz. Controle eventuele nadere eisen, bijvoorbeeld inschrijving

3. Erkenning buitenlandse verstoting (art.10:58 BW) Een verstoting kan alleen worden erkend als: Rechtsgeldig volgens nationale recht echtgenoot (m/v) Rechtsgeldig volgens recht land van verstoting Uitdrukkelijke of stilzwijgende instemming echtgenoot (m/v)

3. Erkenning buitenlandse verstoting talaq= herroepelijke verstoting (derde verstoting is meteen onherroepelijk) khul= verstoting tegen compensatie (meteen onherroepelijk) http://portal.xpertburgerzaken.nl/doc/264829/ ittifaq= verstoting met wederzijds goedvinden (meteen onherroepelijk) Bij talaq: man verstoot vrouw, maar kan haar terugnemen (2x)

3. Erkenning buitenlandse verstoting Wachttijd vrouw: 3 ‘reinheidsperioden’ van de vrouw of 3 maanden Bij zwangerschap – wachttijd eindigt met zwangerschap Uitzondering: huwelijk was niet geconsumeerd

Pauze

Gevolgen wet huwelijksdwang voor afstamming van kinderen

Wet tegengaan huwelijksdwang Huwelijken (GPS) in Nederland 4 maatregelen ter beteugeling huwelijksdwang: Tegengaan huwelijken (GPS) die onder invloed van dwang worden gesloten Verbod sluiten huwelijk (GPS) beneden 18 jaar Verbod sluiten huwelijk (GPS) met bloedverwanten 3e en 4e graad (ontheffing mogelijk) Inperking erkenning in het buitenland gesloten polygame huwelijken (GPS)

Wet tegengaan huwelijksdwang Huwelijken (GPS) gesloten in het buitenland Erkenning beperken tot hetgeen in overeenstemming is met het in Nederland meer algemeen ervaren karakter van het huwelijk (GPS). “Vrije Wil” fundamenteel in het Nederlandse Huwelijksrecht (GPS) Huwelijken met of tussen minderjarige(n) in strijd met OO

Wet tegengaan huwelijksdwang artikel 10:32 BW Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde en in ieder geval indien een der echtgenoten op het tijdstip van de sluiting van dat huwelijk: reeds gehuwd was of een geregistreerd partnerschap had gesloten met een persoon die de Nederlandse nationaliteit bezat of zelf de Nederlandse nationaliteit bezat of in Nederland zijn gewone verblijfplaats had, tenzij het eerder gesloten huwelijk of geregistreerd partnerschap is ontbonden of nietig verklaard;

Wet tegengaan huwelijksdwang artikel 10:32 BW niet de leeftijd van achttien jaar had bereikt, tenzij de echtgenoten op het moment dat erkenning van het huwelijk gevraagd wordt beiden de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt; niet vrijelijk zijn toestemming tot het huwelijk had gegeven, tenzij deze uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt.

Wet tegengaan huwelijksdwang artikel 10:32 BW Wat vraagt dit van ons? Niet erkennen bigame huwelijken(GPS) ook van niet- Nederlanders hier woonachtig 2e huwelijk (GPS) wordt geldig vanaf moment ontbinding eerste huwelijk. Niet erkennen van huwelijken (GPS) met en van minderjarigen gesloten in het buitenland. Erkenning volgt nadat beiden 18 jaar zijn geworden en om registratie verzoeken (onderzoek doen naar dwang).

Wet tegengaan huwelijksdwang artikel 10:32 BW Niet erkennen van een huwelijk (GPS) dat onder dwang is gesloten. Kan worden erkend indien beiden alsnog instemmen met huwelijk (GPS). Kinderen geboren in NL uit situatie 1, 2 en 3: Geboorteakte wordt opgemaakt van een kind dat alleen in familierechtelijke betrekking tot moeder staat. Na erkenning huwelijk (GPS) geboorteakte aanvullen met gegevens andere ouder via rechterlijke beschikking.

Wet tegengaan huwelijksdwang artikel 10:32 BW Kinderen geboren in het buitenland uit situatie 1, 2 en 3: Van toepassing zijn artikelen 10:100 en 10:101 BW d.w.z. de in het buitenland tot stand gekomen afstamming wordt erkend, ook al erkennen wij het huwelijk in Nederland niet.

Lunch

Xpert Burgerzaken en winnaar kennisquiz 2016 Richard Mercey Uitgever

Uitkomst abonnee-onderzoek 2016 98% vindt van de abonnees vindt Xpert Burgerzaken relevant voor het werkproces 77% zou Xpert Burgerzaken aanbevelen bij collega’s

Eigen beleid Alle landelijke en lokale informatie overzichtelijk in één systeem Alléén zichtbaar voor u en uw collega's binnen uw organisatie Eenvoudig te activeren Handige invoerservice bij veel eigen beleid- documentatie

Winnaar kennisquiz 2016

Namenrecht huwelijksnaam Nederlandse vrouwen

Naam gehuwde vrouw 1829 Wet houdende Algemene bepalingen van het Koninkrijk Art. 6 : De wetten betreffende de rechten, de staat en de bevoegdheid der personen verbinden Nederlanders ook wanneer zij zich buitenlands bevinden (vervallen per 01-01-2012). Deze regel wordt wederkerig toegepast op vreemdelingen in Nederland

Naam gehuwde vrouw 1936 Besluit bevolkingsboekhouding gehuwde vrouw altijd opnemen in persoonsregister met haar meisjesnaam deze regel wordt ook toegepast als de vrouw (uitsluitend) een vreemde nationaliteit heeft. Dit passen we ook toe in de akten van de BS!!!! (is in strijd met art. 6 Wet AB)

Naam gehuwde vrouw 1985 Officiële Mededeling nr 12 van de PCvA Naam van een persoon wordt beheerst door zijn nationale recht Toepassen van de effectieve nationaliteit. HR 1 november 1985 Arrest Bon-Lastovkova. Vrouw draagt naam die zij door/bij huwelijk heeft verkregen.

Naam gehuwde vrouw 1987 Officiële Mededeling nr 13 van de PCvA OM nr 12 wordt ingetrokken. Deze OM 13 bepaalt onder meer: Vrouwen die volgens hun nationale recht de naam van hun man gekozen hebben of van rechtswege hebben verkregen worden vanaf nu met de door huwelijk verkregen naam geregistreerd.

1990 Wet conflictenrecht namen treedt in werking. Naam gehuwde vrouw 1990 Wet conflictenrecht namen treedt in werking. Praktisch geen wijziging t.o.v. OM 13 uit 1987 1999 WCN wordt aangepast. Regels voor : acceptatie van in het buitenland vastgelegde namen acceptatie van naamswijzigingen als gevolg van een wijziging in de persoonlijke staat. Onder wijziging in de persoonlijke staat wordt in eerste instantie verstaan: erkenning, wettiging, adoptie en gerechtelijke vaststelling van het vaderschap

Naam gehuwde vrouw of man 2002 De rechtbank in Den Haag oordeelt dat een wijziging van de naam van een Nederlander door huwelijk in het buitenland ook een wijziging in de persoonlijke staat is en valt onder de regels van de WCN. (LJN: AT9588) Sinds de uitspraak neemt de Haagse abs de door huwelijk verkregen naam over bij inschrijving buitenlandse huwelijksakten. Niet alle betrokkenen waren met deze opstelling blij.

Naam gehuwde vrouw of man HR: 26 september 2008 Als het een Nederlander betreft en geslachtsnaam is door het huwelijk in het buitenland gewijzigd dient betrokkene aan te geven of hij deze wijziging wenst. Abs dient aan wens van betrokkene gevolg te geven.

Naam gehuwde vrouw of man De uitspraak van de Hoge Raad heeft tot gevolg dat een verklaring moet worden afgelegd dat men kiest voor de toepassing van het Nederlandse of vreemde recht (verklaring van rechtskeuze). Bij de beoordeling dienen de volgende punten te worden in acht genomen te worden: Dat betrokkene de Nederlandse nationaliteit bezat ttv de wijziging in de persoonlijke staat Dat een verklaring van rechtskeuze maar één keer kan worden gedaan (bij één wijziging) Verklaring van rechtskeuze altijd vastleggen zowel bij keuze voor Nederlands dan wel vreemd recht

Naam gehuwde vrouw of man Volgens cie Persoon en Recht en OM 1/2011 Zie B&R nr 8 2009 Geldt de uitspraak van de HR voor Nederlanders die niet in Ned wonen? Ja Het is een bevoegdheid om de in het buitenland vastgestelde naam over te nemen en geen verplichting

Naam gehuwde vrouw of man Geldt uitspraak ook bij inschrijving buitenlandse huwelijksakte in BRP? Ja ! Keuze kan bij inschrijving ha in Den Haag en ook bij inschrijving in BRP (geboorteakte evt. aanpassen) Bij inschrijving in BRP altijd vragen welke naam men wenst en keuze vastleggen en afschrift meegeven aan betrokkene voor inschrijving ha in Den Haag

Naam gehuwde vrouw of man Kan ook keuze worden gedaan in oude gevallen? Ja, kan ook in oude gevallen, waarin de huwelijksnaam al is opgenomen in BRP, ook indien huwelijk inmiddels is ontbonden (evt. geboorteakte aanpassen) Geldt uitspraak ook voor andere naamswijzigingen? In principe wel. Volgens HR is het een bevoegdheid en geen verplichting

Naam gehuwde vrouw of man Geldt dit ook voor wijzigingen die niet een gevolg zijn van een wijziging in de persoonlijke staat? Niet van toepassing op die wijzigingen. (zie ECLI:NL:RBALM:2012:BX8810) http://portal.xpertburgerzaken.nl/doc/329918/

Naam gehuwde vrouw of man

Naam gehuwde vrouw of man Werkt een wijziging door in de namen van de kinderen? Ja, indien kinderen de naam dragen van de ouder wiens naam gewijzigd is.

Pauze

Namenrecht huwelijksnaam Buitenlandse vrouwen

Huwelijksnaam buitenlandse vrouwen Artikel 10:19 BW

Huwelijksnaam buitenlandse vrouwen De wet staat echter niet toe dat wij personen bij huwelijk (GPS) toelaten tot een naamskeuze naar vreemd recht.

Huwelijksnaam buitenlandse vrouwen Het komt voor dat vreemdelingen die in Nederland een huwelijk wensen aan te gaan, problemen ondervinden met het verkrijgen van een huwelijksnaam. In sommige landen is men van mening dat een dergelijke verklaring uitsluitend kan worden afgelegd bij gelegenheid van het huwelijk. In samenspraak met de Commissie van Advies voor zaken betreffende de burgerlijke staat en de nationaliteit is een verklaring opgesteld die de burgers kunnen laten invullen bij hun vertegenwoordiging.

Huwelijksnaam buitenlandse vrouwen De ambtenaar van de burgerlijke stand kan bij de opmaak van de huwelijksakte vervolgens rekening houden met de keuze die men heeft gemaakt. Zie verklaring huwelijksnaam, buitenlandse autoriteit:

Casussen

Casus 1: Nationaliteit vrouw Turks Zij huwt een Turkse man en krijgt de naam van haar echtgenoot (of een samengestelde naam; dit moet blijken uit documenten) Echtscheiding in Turkije: Krijgt automatisch haar eigen geslachtsnaam terug; zonder verzoek bij rechtbank in Turkije (of kiest voor samengesteld geslachtsnaam of geslachtsnaam ex- echtgenoot; dit moet blijken uit documenten) Verwerking in BRP dmv echtscheidingsakte Turkije en Turks paspoort.

Casus 1: Nationaliteit vrouw Turks Echtscheiding in Nederland: Gevolgen voor haar naam? Neen, pas als de Nederlandse echtscheiding in Turkije is bekrachtigd. En als zij 6 maanden na inschrijving echtscheiding de Nederlandse nationaliteit verkrijgt? Bij de wijziging in de persoonlijke staat in Nederland was zij geen Nederlandse  zij kan nu gebruik maken van art. 5 Besluit geslachtsnaamswijziging.

Casus 2: nationaliteit vrouw Turks Vrouw wil in Nederland in het huwelijk treden met Nederlander Wil na huwelijk dubbele naam naar Turks recht Bij Turks consulaat verzocht om verklaring rechtskeuze Turks consulaat weigert de verklaring af te geven Geen opname dubbele naam in HA, vrouw verkrijgt van rechtswege naam echtgenoot, na wijziging op consulaat, dubbele naam opnemen in HA en BRP

Casus 3.1: Nationaliteit vrouw Turks-Nederlands geboren in NL; geslachtsnaam Yil… Huwelijk in Turkije in 2004 en krijgt naar Turks recht naam echtgenoot Kay… Zij hervestigt zich in NL in 2015 na verblijf van 11 jaar in Turkije. Zij kan nog steeds verklaring rechtskeuze doen. Maar 1x mogelijk. Geldt immers ook voor oude gevallen.  Zij kiest voor Turks recht = Kay….. BRP en (evt. geboorteakte) aanpassen Echtscheiding in Turkije -> naar Turks recht verkrijgt zij weer haar meisjesnaam. Als zij in BRP (evt. haar geboorteakte) na echtscheiding haar meisjesnaam terug wil (opnieuw) verklaring van rechtskeuze

Casus 3.2: Nationaliteit vrouw Turks-Nederlands geboren in NL; geslachtsnaam Yil… Huwelijk in Turkije in 2004 en krijgt naar Turks recht naam echtgenoot Kay… (mag nog steeds de verklaring van rechtskeuze gebruikt worden?) Zij hervestigt zich in NL in 2016. Zij kan nog steeds verklaring rechtskeuze doen. Maar 1x mogelijk. Geldt immers ook voor oude gevallen.  Zij kiest voor Turks recht = Kay… BRP en (evt. geboorteakte) aanpassen Echtscheiding in Nederland -> geen naamswijziging, dus het blijft Kaygisiz (ook als echtscheiding in Turkije wordt bekrachtigd) Naamswijziging art.5 Besluit geslachtsnaamswijziging.

Actualiteitendag Burgerzaken 2016 Casus 4 Huwelijk van Turkse man en Turkse vrouw in Turkije. De vrouw verkrijgt de Nederlandse nationaliteit na huwelijk. Bij naturalisatie/optie behoudt zij de door huwelijk verkregen naam. Echtscheiding in Turkije. Volgens Turks recht krijgt zij haar meisjesnaam terug. Als zij verklaring rechtskeuze aflegt en kiest voor toepassing van het Turkse recht kan de BRP worden aangepast. 6 december 2016

Actualiteitendag Burgerzaken 2016 Casus 5 Turkse vrouw huwt Turkse man in Turkije. Na huwelijk naam man. Zij verkrijgt NL nationaliteit na huwelijk (geen wijziging van de naam) Echtscheiding uitgesproken in Nederland en ingeschreven in Den Haag. Echtscheiding in NL heeft geen naamsgevolgen. Dus na echtscheiding behoudt zij de naam van haar echtgenoot. Wijziging in BRP nadat op grond van artikel 5 Besluit geslachtsnaamwijziging naam is gewijzigd bij koninklijk besluit. 6 december 2016

Actualiteitendag Burgerzaken 2016 Casus 5 Wordt later de echtscheiding bekrachtigd in Turkije dan accepteren wij niet de naam die zij door wijziging in de burgerlijke staat heeft gekregen. Er is in haar burgerlijke staat in Turkije niets gewijzigd, want haar burgerlijke staat is gewijzigd door de echtscheiding in Nederland. De bekrachtiging roept geen nieuwe rechtsverhouding in het leven. BRP: alleen geslachtsnaam wijziging door middel van KB. 6 december 2016

Casus 6 Man en vrouw beiden van Marokkaanse nationaliteit trouwen 1986 op Cons. Gen. van Marokko te Asd. Echtscheiding ingeschreven op 12-03-2002 in Gv. Verwerking in de BRP vindt plaats 22-11-2012 Vrw verkrijgt op 10-06-2002 Nederlandse nationaliteit Uit vrw is op 19-04-2005 kind geboren is in geboorteakte opgenomen als kind geboren uit het huwelijk Oplossing?

Casus 7 Willem Kraaijhaar en Truus Berevel zijn tijdens hun vakantie gehuwd in Las Vegas. Zij overleggen voor inschrijving in de BRP een huwelijksakte voorzien van apostille. In de akte is de naam van Truus – na huwelijk – Kraaijhaar. Truus verzoekt haar voortaan aan te schrijven als Kraaijhaar-Berevel. Vragen: Wordt op basis van de huwelijksakte de BRP geactualiseerd? Kan het verzoek van Truus worden ingewilligd?

Casus 8 Uit een ongehuwde Syrische vrouw is in Arnhem een dochter geboren. Moeder en kind hebben nog geen verblijfsvergunning en wonen in AZC Vlagtwedde. Een staatloze man afkomstig uit Saoedi-Arabië en wonend in Lingewaard wil het kind erkennen. Vragen: Kan een staatloos persoon erkennen? Kan dit pas nadat moeder en dochter een verblijfsvergunning hebben gekregen? Kan iemand die in een AZC verblijft en niet beschikt over een geldige verblijfsvergunning trouwen met een rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdeling?

Casus 9 Verzoek wijziging geboorteakte kind geboren uit ongehuwde Somalische moeder (opgenomen in BRP met geslachtsnaam en voornamen) Akte kind is opgemaakt met geslachtsnaam en voornaam Kan de geboorteakte kind worden gewijzigd? Ambtshalve, kennelijke misslag/spel- of schrijffout of via rechtbank?

Casus 10 Meest voorkomende probleem is gelegen in de akte van naamskeuze. Bijv: door geboorte verkrijgt men een namenreeks. De woon- gemeente maakt een akte van naamskeuze op en maakt vervolgens een verklaring op betreffende keuze voor het toepasselijke naamrecht. Dat laatste (keuze voor het toepasselijke naamrecht) is bedoeld voor de naam (geslachtsnaam en niet voornamen) die bij het aangaan van een huwelijk in het buitenland is gewijzigd in de naam van de partner of een samenvoeging daarvan. Bij Landelijke Taken komt daarna het verzoek om inschrijving van de buitenlandse geboorteakte, wij nemen de namenreeks over en negeren de wijziging van voornamen. We plaatsen wel een latere vermelding betreffende de gemaakte naamskeuze. Vervolgens sturen we de mensen naar de Rechtbank voor een verzoek voor- naamswijziging. Heel vervelend en een dure onnodige oplossing.

Casus 10 De enige en juiste weg voor het probleem namenreeks is de vaststelling van namen bij de Dienst Justis. Nog steeds gratis en men verkrijgt meteen de gewenste namen. Akte van naamskeuze is mogelijk alleen blijft het probleem van voornamen bestaan. Wijziging van voornamen bij de Rechtbank kost geld vandaar de verwijzing naar Dienst Justis. Deze afspraak hebben we ook met Buitenlandse Zaken gemaakt, zij geven een paspoort af op de namenreeks en niet meer op de (alvast vooruitlopend) gewenst namen.

Casus 11 Voornamen verkregen in het buitenland, bv. de Filippijnen. Daar verkrijgen kinderen meestal de geslachtsnaam van moeder bij de voornamen. Ook in dit geval maken veel gemeenten een verklaring van rechtskeuze, wederom niet bestemd voor het wijzigen van voornamen. Bovendien bestaat er geen latere vermelding die dit toelaat, de latere vermeldingen zijn limitatief voorgeschreven. Ook bij deze verzoeken om inschrijving maken wij de akte op met de namen zoals genoemd in de buitenlandse geboorteakte. Voor het wijzigen van de voornaam verwijzen wij weer naar de Rechtbank. Op dit moment loopt er een proefproces om dit probleem helder in beeld te krijgen. Probleem is dat gemeenten (gelukkig niet alle) de verklaring van rechtskeuze te pas en te onpas gebruiken. Vaak n.a.v. het Adviesbureau.

Casus 12 De naam van de echtgenote na echtscheiding. Volgens het Besluit naamswijziging is het mogelijk de naam te wijzigen na echtscheiding in de oorspronkelijke geslachtsnaam, zie artikel 5 lid 1 onder c. Dit gaat volgens de Dienst Justis niet op indien er al een keuze is gemaakt tijdens een naturalisatie verzoek. Landelijke Taken vindt dit vreemd gelet op de inhoud van artikel 5 Besluit naamswijziging. Bij deze verzoeken is het alleen nog mogelijk (volgens artikel 6 Besluit naamswijziging) dit te doen op grond van psychische gronden. Raar, om die reden is meegestuurd de Mededeling Commissie van advies voor de zaken betreffende de burgerlijke staat en de nationaliteit van 7 juni 2011. Tevens bijgevoegd de mailwisseling (niet echt duidelijk voor het genoemde probleem) tussen de Dienst Justis en Landelijke Taken. Volgens de toelichting gaat deze Dienst uit van eenmaal gekozen blijft gekozen.

Casus 13 In het buitenland is een kind geboren uit een Nederlands echtpaar. Het kind is in de geboorteakte geregistreerd met een dubbele geslachtsnaam (van beide ouders). Bij terugkeer willen de ouders dat niet en leggen een verklaring van rechtskeuze af dat zij kiezen voor toepassing van het Nederlandse recht en de naam van de vader. Kan dat?

Casus 14 In 2015 wordt een Poolse geboorteakte ingeschreven in Den Haag. Bij de geboorte bezat betrokkene de naam T……ka. Zij is in Polen gehuwd met de Nederlander ‘van Puffelen’ en zij heeft naar Pools recht deze naam verkregen. Zij heeft vermoedelijk in 2015 of eerder de Nederlandse nationaliteit verkregen, waarbij geen wijziging van de naam heeft plaatsgevonden. Op de inschrijvingsakte in Den Haag wordt van de door huwelijk verkregen naam een LV toegevoegd. Vervolgens worden de voornamen van de vrouw gewijzigd door de rechtbank Den Haag. In 2009 wordt in Nederland de echtscheiding uitgesproken. Zij behoudt uiteraard de naam ‘van Puffelen’. Mevrouw T maakt bezwaar tegen het feit dat zij na echtscheiding de naam ‘van Puffelen’ draagt. Kan zij haar naam nog wijzigen?

Afsluiting