Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdDamian Dekker Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
CO 2 Emissiehandel: de positie van Nederland in het EU allocatieproces Jos Sijm ECN-MNP Symposium, Den Haag, 1 juli 2005
2
Inhoud Stand van zaken EU ETS Positie Nederland in EU ETS allocatie Lessen/opties voor de toekomst
3
Stand van zaken EU ETS 20 juni 2005: EU goedkeuring laatste (25e) Nationale Allocatieplan EC heeft bij 12 NAPs de cap verlaagd (met 97 mln. ton CO 2 ) Cap: 2190 mln. ton CO 2 per jaar (2005-07) Registratiesystemen operationeel in 9 landen Markten: zowel spot als forward
4
Prijsontwikkeling CO 2 (Augustus 2003 – Juni 2005) Oorzaken van recente CO 2 prijsstijging op EU ETS markt: – Stijging van olie- en gasprijzen – Het weer – Verlaging NAP caps door Europese Commissie
5
Positie Nederland in EU allocatie 3 criteria: Allocatie t.o.v. baseline emissies Allocatie t.o.v. Kyoto doelstelling Allocatie versus efficiency, equity, concurrentieverstoring, etc.
6
Allocatie als % van baseline emissies voor en na EU beoordeling Nationale Allocatie Plannen
7
Allocatie als % of BaU-emissies versus Kyoto Gap Geen directe relatie tussen EU ETS allocatie en behalen van de Kyoto doelstelling NAPs helpen bij bewustwording over keuzes om Kyoto te halen
8
Verschillen in EU ETS allocatie Methode: simpel grandfathering versus benchmarking (NL) Gratis allocatie (NL: 100%) versus veilen (Denemarken: 5%) Definitie van inrichting: ruim (NL) versus krap/medium (Fr) Opt-in versus opt-out regels (NL: opt-out) Rekenregels (zie volgende sheet) New Entrants Reserves (zie volgende sheet)
9
Verschillen in allocatie-aanpak: illustratie (bron: NUON) Emissions=4.0 Mt CO 2 /yr Allocation=3.4 Mt CO 2 /yr Short= 0.6 Mt CO 2 /yr NL Emissions= 4.0 Mt CO 2 /yr Allocation= 3.4 Mt CO 2 /yr Short= 0.6 Mt CO 2 /yr DU A.Sec/Emiss.Sec= 69% Emissions= 4.0 Mt CO 2 /yr Allocation= 2.6 Mt CO 2 /yr Short= 1.4 Mt CO 2 /yr UK Emissions= 4.0 Mt CO 2 /yr Allocation = 3,7 Mt CO 2 /yr Short = 0,3 Mt CO 2 /yr BE.V
10
Verschillen in New Entrants Reserves
11
Beoordeling NL positie in EU ETS allocatie Proces: –Implementatie: goed (op tijd; redelijk in voorlinie) –Consultatie: goed (studie PWC/Spin Consult) Inhoud: –Overallocatie t.o.v. BaU-emissies –Redelijk in lijn met behalen Kyoto doelstelling –Verzwaring cap EU ETS sectoren ten gunste van niet-ETS sectoren levert maatschappelijke besparing op
12
Lessen/opties voor de toekomst 2008-2012: –Beperkte opties voor andere allocatie-aanpak –Harmonisatie van ETS dekking en reserve nieuwkomers –Nederland: stringentere cap (met name E-sector) 2012 en verder: –Meer vrijheidsgraden –“Oude” óf “nieuwe” aanpak: verdeling van EU emissieruimte per lidstaat óf op centraal niveau In het najaar: aanvang studie door MNP, ECN en Ecofys in het kader van NRP-CC-WAB programma over opties voor EU Burden Sharing en EU ETS allocatie
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.