Modellen voor de situatie dat het religieus instituut zelf niet meer de bestuurlijke verantwoordelijkheid kan dragen: Nieuw bestuur met niet-leden Kerkelijke.

Presentatie over: "Modellen voor de situatie dat het religieus instituut zelf niet meer de bestuurlijke verantwoordelijkheid kan dragen: Nieuw bestuur met niet-leden Kerkelijke."— Transcript van de presentatie:

1 Modellen voor de situatie dat het religieus instituut zelf niet meer de bestuurlijke verantwoordelijkheid kan dragen: Nieuw bestuur met niet-leden Kerkelijke instelling, die de bestuurlijke verantwoordelijkheid op materieel terrein overneemt Administrator, die geen lid is van het betreffende religieus instituut, maar wel de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt.

2 Canon 584 stelt: “Een instituut opheffen komt alleen toe aan de Apostolische Stoel, waaraan het ook voorbehouden is te beslissen over de tijdelijke goederen ervan.”

3 Canon 616 § 2 stelt: “De opheffing van het enige huis van een instituut komt toe aan de Heilige Stoel, waaraan het tevens voorbehouden is in dit geval over de goederen te beslissen

4 Canon 616 § 4 stelt: “De opheffing van een rechtens zelfstandig klooster van monialen komt toe aan de Apostolische Stoel, met inachtneming van de voorschriften van de constituties wat de goederen betreft.”

5 Canon 123 stelt: “Wanneer een publieke rechtspersoon heeft opgehouden te bestaan, wordt de bestemming van zijn goederen en vermogensrechten en eveneens van de verplichtingen geregeld door het recht en de statuten; als deze daarover zwijgen, vervallen zij aan de onmiddellijk hogere rechtspersoon, … ”.

6 Canon 578 stelt: De geest en de intenties van de stichters, door de bevoegde kerkelijke overheid bekrachtigd, betreffende de aard, het doel, de geest en het karakter van het instituut, alsook zijn gezonde tradities, die samen het erfgoed (patrimonium) van dit instituut vormen, moeten door allen trouw in acht worden genomen.“