Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdJuliana Mertens Laatst gewijzigd meer dan 9 jaar geleden
1
Hans Bruyninckx 1 Het projectenfonds Inleidende bedenkingen
2
Hans Bruyninckx2 Statuut van deze inleiding ► Inleidende gegevens ► Duiding vanuit betrokkenheid bij projectenfonds: Vooronderzoek Voorbereiding, uitwerking van het besluit Expert in de adviescommissie ► Bedenkingen “ten persoonlijken titel”
3
Hans Bruyninckx3 Doelstellingen bij ontwerp ► Groeperen van middelen ter beschikking van erkenden en niet-erkende milieu en natuurverenigingen ► Professionalisering bij indieners én overheid ► Eenvormigheid ► Transparantie ► Inhoudelijk: ruimte voor projecten die ondersteunend, innovatief, experimenteel zijn
4
Hans Bruyninckx4 Formele doelstellingen (cf. besluit) ► Algemeen voor het projectenfonds ► Specifieke voor de verschillende types projecten ► Verdeelsleutel voor de verschillende types projecten
5
Hans Bruyninckx5 De adviescommissie: een orgaan sui generis in het milieubeleid Actoren: ► Politiek: vertegenwoordiger van de minister ► Administratie: Top CAPLO, NME, clustervertegenwoordigers Anderen: OVAM ► Experten: 2 vertegenwoordigers aangeduid vanuit de milieu- en natuurverenigingen
6
Hans Bruyninckx6 Actoren en hun doelstellingen ► Politieke: Prioriteiten van de minister verdedigen ► Inhoudelijk ► Financieel ► Andere ► Administratie: Neutrale beoordeling Administratieve beleidsprioriteiten en praktijk Verdedigen van het “eigen thema”
7
Hans Bruyninckx7 ► Experten Dirk Vercammen en Hans Bruyninckx Vanuit specifieke ervaring Verdedigen van kwaliteitsvolle projecten Bewaking van het proces Geen platte belangenvertegenwoordiging! Geen BBL vertegenwoordiging ► Spanningsveld tussen deze actoren bepaalt de dynamiek van de adviescommissie.
8
Hans Bruyninckx8 Basisgegevens Aantal 2004 Bedrag 2004 Aantal 2005 Bedrag 2005 Aantal 2006 Bedrag 2006 Totaal Dulomi4/11272.2693/9236.3673/9205.33110/29 NME8/15284.3765/20247.2585/24311.51518/59 MINA4/7162.2630/002/7202.2066/14 Type-40/000/000/00/0 Totaal16/3348%718.9088/2928%483.62510/4025%719.05234/102€56.517
9
Hans Bruyninckx9 Basisgegevens 2 DulomiMinaNMETotaal Energie3025 Natuur / bos / landschap 65617 Water1012 Hinder0000 Afval / vaste stoffen4015 Mobiliteit4105 Doelgroepen1045 Duurzaam bouwen1034 Instrumentarium1001 Totaal2161744
10
Hans Bruyninckx10 Algemene bedenkingen ► Thematisch: Opvallend veel projecten inzake natuur/bos/landschap geen inzake hinder. Hoewel hinder in Vlaanderen toch vaak onderwerp is van milieuklachten. Ook inzake het thema water ligt het aantal projecten onder een evenwichtige verdeling ► Type: Dulomi: ongeveer 30% ipv 50% NME: ongeveer 55% ipv 15% Mina-projecten: 15% ipv 25% Geen enkel type 4 project ► Heel weinig projecten van kleinere organisaties ► Slaagkansen verminderen, gemiddeld project wordt groter
11
Hans Bruyninckx11 Criteria binnen de commissie ► Criteria zoals vermeld in het besluit en de omliggende doelstellingen van het type project (bijv DULOMI): vooral administratie ► Financieel: inspectie financiën ► Kwaliteit van het project: experten en administratie ► Innovatief karakter: experten en ook adminstratie
12
Hans Bruyninckx12 Wat speelt niet (naar mijn aanvoelen) ► Evenwichten allerhande Grote – kleine organisaties BBL/NP – anderen Regionale evenwichten Tussen verschillende delen van het fonds Dekking van beleidsdoelstellingen ► Staan wel deels vermeld in het besluit
13
Hans Bruyninckx13 Sluipende criteria ► Contractuele zekerheid ► Ex ante fiat van partners of doelgroepen ► Co-financiering van partners of doelgroepen ► De overheid “doet hier al iets over” ► De “er bestaat al een website over” redenering ► Het “iedereen of niemand” denken ► Liefst in veel gemeenten/provincies tegelijk
14
Hans Bruyninckx14 Gevaren ► Recht om te experimenteren en te mislukken? Probleem van niet evidente doelgroepen of partners ► Wat is innovatief? Restrictieve beoordeling ► Project of overheidsopdracht? Zie ook opvolging Onbedoeld neveneffect van professionalisering? ► Werven van partners op basis van ‘uitwerken’ en ‘verkopen’ van project in eerste fase wordt moeilijk. Dus impliciete pre-financiering ► Moeilijker voor kleinere verenigingen wegens druk om meteen grootschaliger te zijn.
15
Hans Bruyninckx15 Conclusies ► Meer gestroomlijnde middelenbesteding ► Kwaliteit van projecten neemt toe ► Maar, door strengheid in eigen voet geschoten? ► Innovatief moet, maar kan alleen zonder risico ► Contractueel karakter ► Wat met de kleintjes?
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.