Download de presentatie
GepubliceerdRenske Janssen Laatst gewijzigd meer dan 10 jaar geleden
1
Demografische veranderingen op het platteland
KNAW-AGORA symposium ‘Het platteland als consumptieruimte’ Groningen, 12 april 2012
2
Bevolkingsontwikkeling in de wereld naar stad en platteland 1950-2050
Bron: UN: World Urbanization Prospects, 2009 revision
3
Onderscheiden naar ontwikkelde en ontwikkelingslanden
Bron: UN: World Urbanization Prospects, 2009 revision
4
In Europa Bevolkingsgroei in Europa 2010-50: + 50 miljoen in de steden
-150 miljoen op het platteland Bron: UN: World Urbanization Prospects, 2009 revision
5
In Nederland Bevolkingsgroei in Nederland 2010-50:
+ 2.2 miljoen in de steden -1.4 miljoen op het platteland Bron: UN: World Urbanization Prospects, 2009 revision
6
Ontwikkeling ruimtelijke concentratie in Nederland 1950-2008
Bron: Louter, 2009
7
Concentratie op verschillende ruimtelijke niveau’s
Nationaal: verschuiving van de bevolking naar West Nederland groei vnl in Noord-Holland, Zuid-Holland,Flevoland en Utrecht Regionaal: trek van plattelands-gemeenten naar grotere steden Lokaal: een verschuiving binnen krimpgemeenten van kleine kernen naar stabiele / groeiende centra
8
Verdichting
9
Inkomen naar stedelijkheidsgraad
x 1000 € Bron: SCP 2006
10
Groei rurale gebieden:
In de buurt van steden De meest aantrekkelijke gemeenten ‘Echte’ platteland maar in trek bij een beperkt deel van de bevolking Wel tweede woningen: 6% vd bevolking heeft een recreatiewoning, vnl op het platteland
11
Demografisch gedrag verschilt tussen stad en platteland
Vestiging en vertrek Vruchtbaarheid
12
Verhuismobiliteit in NL
13
Selectieve migratie verschilt tussen gemeenten
Alle rurale gemeenten verliezen per saldo jongeren Gemeenten verschillen naar de mate waarin zij aantrekkelijk zijn voor middelbare en oudere leeftijdsgroepen In een aantal gemeenten compenseren deze groepen het vertrek van jongeren In een toenemend aantal gemeenten is dat niet langer het geval
14
Migratie naar leeftijd in provincie Groningen: cohortontwikkeling 1995-99 2005-09
Groep 1: netto verlies bij jongeren, Gezinnen en 50+ ers Bron: CBS, eigen bewerking
15
Migratie naar leeftijd in provincie Groningen: cohortontwikkeling 1995-99 2005-09
Groep 2: netto verlies bij jongeren, Maar winst bij gezinnen en 50+ ers Bron: CBS, eigen bewerking
16
Migratie naar leeftijd in provincie Groningen: cohortontwikkeling 1995-99 2005-09
Groep 3: netto verlies bij jongeren en 50+, Maar winst bij gezinnen (grootste groep) Bron: CBS, eigen bewerking
17
Migratie naar leeftijd in provincie Groningen: cohortontwikkeling 1995-99 2005-09
De stad Groningen: Winst bij jongeren en Verlies bij gezinnen en ouderen Bron: CBS, eigen bewerking
18
Drenthe heeft een hogere vruchtbaarheid
19
Maar ondanks dat sterkere ontgroening
Aantal geboorten in Drenthe en Nederland Aantallen x 1000 Bron CBS
20
En dat komt omdat het aantal potentiële moeders sterk terugloopt
Aantal vrouwen en in Drenthe Bron: CBS
22
% verandering in het aantal huishoudens per gemeente 2007-25
Bron: CBS-PBL prognose 2007
23
Huishoudens in stad en platteland
24
Kwalitatief verschil bevolking stad - platteland:
vertrek van jongeren naar stedelijke gebieden Mannenoverschot op platteland, vooral voor jongeren Platteland gemiddeld lager opgeleid Lagere inkomens op platteland Stad: 24% allochtoon, platteland 9%
25
Gereguleerde krimp? “Restrictief woningmarktbeleid verhindert ‘natuurlijke’ groei platteland” Gezien de krimp is het onwenselijk om rigoreuze beperkingen op te leggen aan gemeenten om te bouwen Maar uit scenariostudies (PBL Ruimtelijke Verkenningen 2011) blijkt dat loslaten van woningbouwbeleid leidt tot concentratie in en om de Randstad (verdichtingsbeleid, bundelingsbeleid en de bescherming van bufferzones en nationale landschappen)
26
Dank voor uw aandacht
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.