Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
1
Hydrodynamica van rivieren en kanalen
Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River en verder 17 november 2011
2
Waar ga ik het over hebben
Inleiding Gebruik SOBEK bij RWS Korte SOBEK historie Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River Eisen en wensen Testen en resultaten En dan naar NGhS Implementatie, gebruik bij RWS En wat hebben we dan 17 november 2011
3
Gebruik SOBEK bij RWS Rivieren en kanalen Toen Nu Straks
Operationeel, waterstand en afvoer ++ + Operationeel, kwaliteit en temperatuur -- +- Operationeel, peilbeheer - -+ BOS, Maeslantkering, Oosterschelde (Implic) Hydraulische Randvoorwaarden Verkenningen Landelijke waterverdeling, inclusief meren NHI Beheer en onderhoud vragen Morfologie 17 november 2011
4
Korte SOBEK historie 90’er jaren, meerdere 1D systemen: Implic, Zwendl, Duflow Eerste helft jaren 90, ontwikkeling SOBEK als opvolger Zwendl Begin jaren 90, ontwikkeling SOBEK Rural/Urban met nieuwe rekenhart, Stelling schema Eind jaren 90, SOBEK River Estuary (RE) met Preisman schema 2006, start integratie RE en Rural/Urban/River (RUR) 2008, start integratie Duflow met Rural/Urban/River (RUR) 2009, Next Generation hydro Software met SOBEK 3 17 november 2011
5
Waarom migratie/integratie
Voorkomen van dubbele ontwikkelkosten Beperken beheer- en onderhoudskosten Organisatie vereenvoudigen, RWS meer op afstand Verbetering stabiliteit Kunnen we niet gewoon overstappen van SOBEK-RUR ? Nee, specifieke functies vanwege de aard van het te modelleren systeem Kanaal, relatief eenvoudig Rivier, 2D karakter onderbrengen in 1D 17 november 2011
6
Rivier doorsnede 17 november 2011
7
Rekenkundig gezien stoppen we dit …
17 november 2011
8
… in dit, en dat is best knap
17 november 2011
9
Achterstallig onderhoud: verschil in doorlaatfactor
17 november 2011
10
Achterstallig onderhoud; mechanische aanpak
17 november 2011
11
Trend; biologische aanpak, wel op tijd bij want …
17 november 2011
12
… is dit het resultaat, wel betere doorlaatfactor!
17 november 2011
13
Slecht onderhoud; lastig berekenen
17 november 2011
14
Rivier problematiek; voorbeeld IJssel bij Gorssel
17 november 2011
15
Waarom specifieke functies in RE
17 november 2011
16
As van de rivier, lengte 17 november 2011
17
SOBEK vakken 17 november 2011
18
Kadesegmenten 17 november 2011
19
Stroomvoering 17 november 2011
20
SOBEK profiel, eis is oplopend
17 november 2011
21
SOBEK-River, eisen Functionaliteit minimaal gelijk aan de gebruikte functies in RE Nauwkeurigheid, stabiliteit en rekensnelheid Koppeling met Baseline Waterbeweging: extra weerstanden, diffuus-laterale instroming, retentie Zout, wind(-shielding,) triggers en controllers Morfologie Verschillen in waterstand tussen RE en RUR kleiner dan 10 cm, verklaard en met kalibratie op te lossen 17 november 2011
22
SOBEK River, wensen Koppeling met waterkwaliteitsmodule
Gebruikersvriendelijke aansturing Koppeling met OpenDA voor Calibratie Kalman filtering (operationeel) 17 november 2011
23
Testen Functionele testen Integrale testen 5 modellen
Noordelijk Delta Bekken (TMR VZM) Rijntakken (J06_4) Maas (J04_4-2) Moezel (Duitsland) Niederrhein model (Duitsland) 17 november 2011
24
Resultaten Naar aanleiding eerste testen 3 aanpassingen
Verwijdering energieverliezen bij plotselinge verbredingen Implementatie zomerkaden in RUR Implementatie begrippen stroomvoering en berging Verbetering PID-controller 17 november 2011
25
Resultaat NDB Maas tak, voor verbetering
17 november 2011
26
Resultaat NDB Maas tak, na verbetering
17 november 2011
27
Resultaat gevoeligheid PID verbetering
17 november 2011
28
Resultaat PID verbetering, streefpeil 122,8
17 november 2011
29
Resultaat samenvattend
Waterstanden over het algemeen binnen 10 cm Verschillen kleiner bij kleinere plaatsstappen Verschillen kleiner bij gelijkmatig verloop van opvolgende profielen PID-controllers controleren en eventueel opnieuw afregelen Importeren van RE in RUR vraagt de nodige aandacht Koppelen van RE aan RUR modellen met OpenMI Rekentijd nog aandachtspunt Deltares: de overeenkomst tussen RE en RUR is voldoende goed en adviseert RWS over te stappen op SOBEK-RUR RWS neemt dit advies over Eind 2011 advies hoe zout te modelleren 17 november 2011
30
En dan naar NGhS Opname rekenhart SOBEK-RUR onder NGhS: SOBEK 3
DeltaShell, gebruikersvriendelijker UI met aansturing van alle functies Ook 2D en 3D integreren (Waqua/Triwaq en Delft3D) 17 november 2011
31
Implementatie bij RWS Verantwoord overstappen van SOBEK-RE naar SOBEK-Rural Urban River RWS gaat uit van Rekenhart van SOBEK-RUR onder NGhS: SOBEK 3 User Interface NGhS (Delta Shell) D-Real Time Control als module voor controllers en triggers Aansluiting op OpenDA Schematisaties Schematisaties opzetten onder User Interface NGhS (Deltashell) Schematisaties kalibreren met nieuwe rekenhart 17 november 2011
32
Implementatie SOBEK-RUR/Sobek 3, tijdschatting
Rivieren en kanalen periode Operationeel, waterstand en afvoer Operationeel, kwaliteit en temperatuur Operationeel, peilbeheer Hydraulische Randvoorwaarden Nvt Beheer en onderhoud vragen Verkenningen Landelijke waterverdeling, inclusief meren NHI BOS, Maeslantkering, Oosterschelde (Implic) Morfologie 17 november 2011
33
En wat hebben we dan? Minder rekenharten
Minder beheer-, onderhoud- en ontwikkelkosten Meer stabiliteit Meer beschikbare functies (kwaliteit, controllers en triggers, OpenDA) Betere koppeling tussen 1d en 2d modellen En dus ook betere koppeling, overeenkomst tussen toepassingen Betere uitwisseling met andere waterbeheerders (OpenMI) 17 november 2011
34
Vragen ? 17 november 2011
Verwante presentaties
