Recht van antwoord Senaat - Hoorzitting 4/2/2019 Commissie Transversale aangelegenheden/Gemeenschapsbevoegdheden.

Presentatie over: "Recht van antwoord Senaat - Hoorzitting 4/2/2019 Commissie Transversale aangelegenheden/Gemeenschapsbevoegdheden."— Transcript van de presentatie:

1 Recht van antwoord Senaat - Hoorzitting 4/2/2019 Commissie Transversale aangelegenheden/Gemeenschapsbevoegdheden

2 Recht van antwoord in de praktijk
1 à 2 aanvragen per maand Minder dan 50% verschijnt Niet conform Andere elementen Excessief gebruik Elke weigering kan je voor de rechter brengen

3 Naar een actualisering van de wetgeving?
Correctief op grondwettelijk gewaarborgde persvrijheid Bedenkingen bij de huidige toepassing voor de geschreven pers Remember voorstel tot hervorming 1999: Eenvormige regelgeving Voorkomen dat het recht van antwoord op oneigenlijke wijze wordt verleend Problematiek uit de strafrechtelijke sfeer halen

4 Uitbreiding naar online….
Anno 2019 geen expliciete juridische grondslag voor online Geen enkele verantwoording voor verschillende regeling tussen artikel dat in print verschijnt en artikel dat online verschijnt

5 niet zonder harmonisering
4/2/2019 niet zonder harmonisering Eengemaakt wettelijk kader Medium neutrale regelgeving Basis: bestaande regelgeving voor audiovisuele media Recentere bepalingen In lijn met de aanbevelingen van de Raad van Europa

6 Aanbevelingen inzake harmonisatie
4/2/2019 Aanbevelingen inzake harmonisatie Belang + onjuistheid 1 maand repliek Geen correctionele veroordeling N.v.t. bij spontane rechtzetting Aangetekend schrijven

7 Harmonisatie: algemene bepalingen
4/2/2019 Harmonisatie: algemene bepalingen Elke natuurlijke of rechtspersoon die bij name is genoemd of impliciet aangewezen Te verregaande invulling Misbruik D. Voorhoof (2001): “Stelsel van toepassing op printmedia is onhoudbaar. Het feit dat het volstaat dat men genoemd is in een persartikel om een recht van antwoord te eisen is buitensporig en te beschouwen als een niet-pertinente en onevenredige inmenging in de redactionele vrijheid”

8 Harmonisatie: algemene bepalingen
4/2/2019 Harmonisatie: algemene bepalingen Belang (aanzien en reputatie) + onjuistheid In lijn met Raad van Europa: 1974: om beweerde onjuiste feiten te corrigeren en op voorwaarde dat de aanvrager blijk geeft van een wettig belang 2004: om te reageren tegen onjuiste of grievende berichten. De indiener ervan moet een belang aantonen Observatorium voor de Rechten op het internet (2006): enkel in gevallen waar onjuiste informatie moet worden rechtgezet of indien de eer van de verzoeker is aangetast Beperkt tot wat strikt noodzakelijk is om te reageren op de informatie die de aanleiding is geweest tot het verzoek

9 Harmonisatie: algemene bepalingen
4/2/2019 Harmonisatie: algemene bepalingen Aangetekend schrijven Geen discussie meer over tijdstip Bewijslevering Binnen termijn van 1 maand Strekking van de wet Repliek moet mogelijk zijn Geen recht van antwoord bij vrijwillige rechtzetting

10 Harmonisatie: algemene bepalingen
4/2/2019 Harmonisatie: algemene bepalingen Strafwetboek is op dit misdrijf van toepassing Buitenproportionele zware sanctie Niet in overeenstemming met algemene strekking van de wet In strijd met rechtspraak EHRM Recht van antwoord uit de strafrechtelijke sfeer halen

11 Mediumspecifieke bepalingen online
4/2/2019 Mediumspecifieke bepalingen online Toepassingsgebied? Niet beperken tot traditionele media die online publicaties aanbieden Termijn? Termijn van 1 maand dient te lopen vanaf het moment dat informatie ter beschikking staat van burger cfr. Niet-lineaire omroepdienst: moment dat het programma door de gebruiker kan worden opgevraagd Plaats? Website is evolutief gegeven Geen over exposure Niet langer dan 24u Link met oorspronkelijke publicatie in archief

12 Bedankt voor uw aandacht
4/2/2019 Bedankt voor uw aandacht @Vl_Nieuwsmedia