Inpassing BIO in toekomstig GLB; workshop Driebergen, 5/

Presentatie over: "Inpassing BIO in toekomstig GLB; workshop Driebergen, 5/"— Transcript van de presentatie:

1 Inpassing BIO in toekomstig GLB; workshop Driebergen, 5/11-2008
22/08/2018 Inpassing BIO in toekomstig GLB; workshop Driebergen, 5/ Jan Buurma

2 Doelstelling van de workshop
Wat hebben we klaar om 12:00? Visie bio-sector/onderzoek op inpassing van collectieve/groen-blauwe diensten in GLB-2020 positionering t.o.v. gangbaar vergoedingenstructuur in GLB Langs welke route komen we daar? uitleg viergroepenmodel huidige en toekomstige toeslagen discussie rond 5 dilemma’s

3 Agrarisch Dagblad d.d. 12 september 2008
22/08/2018 Verburg wil subsidiestelsel hervormen Afbouw van inkomenstoeslagen Uitbreiding van beloning voor publieke diensten  LNV-aanduiding: “vermaatschappelijking”

4 Viergroepenmodel uit houtskoolschets GLB-2020
Gebieden met beperkingen (natuurlijk of bestuurlijk) ? nee ja Groep 1 Bedrijven die produceren in gebieden zonder beperkingen en alleen ‘voedsel’ produceren Groep 2 Bedrijven die produceren in gebieden met beperkingenen alleen voedsel produceren Groep 3 Bedrijven die produceren in gebieden zonder beperkingen en ook andere (groen/blauwe) diensten aanbieden Groep 4 Bedrijven die produceren in gebieden met beperkingen en ook andere (groen/blauwe) diensten aanbieden ja nee Aanbieding van collectieve diensten ?

5 Beperkingen Natuurlijke beperkingen >> bergboerenregeling
diepe veenweidegebieden kleinschalig zandlandschap beekdalen en overstromingsgebieden uiterwaarden hellingen Bestuurlijke beperkingen >> natuur/landschap Nationale Landschappen Natura meter

6 Natuurlijke beperkingen

7 Bestuurlijke beperkingen

8 Collectieve/groen-blauwe diensten
Duurzaamheidsprestaties (milieuvoordelen) Natuur/landschaps-beheer (bedrijfsinrichting) Bijdrage aan biodiversiteit (kringloopsysteem)

9 Viergroepenmodel: positie Biologische Landbouw
“Polderboeren” (geoptimaliseerd) “Bergboeren” (SAN-gebieden) Groep 1 (gangbaar) Groep 2 Groep 3.1 SKAL-certificaat + Natuurnorm Groep 3.2 SAN-contract Groep 4.1 Groep 4.2 Gewone Agrarische Gebieden Landschappelijk Waardevolle Gebieden ja nee Aanbieding van collectieve diensten ?

10 Reflectie Vragen? Opmerkingen? Discussie-punten?

11 Verdeling Biologische Landbouw in 2006
“Polderboeren” (geoptimaliseerd) “Bergboeren” (SAN-gebieden) “Polderboeren” (geoptimaliseerd) Groep 1 (gangbaar) Groep 2 Groep 3.1 (alleen SKAL) Bedrijven Hectares TR (#) TR (m€) ,8 Groep 3.2 (SKAL + SAN) Bedrijven Hectares TR (#) TR (m€) ,6 Groep 4.1 Bedrijven Hectares TR (#) TR (m€) ,5 Groep 4.2 Bedrijven Hectares TR (#) TR (m€) ,3 Gewone Agrarische Gebieden Landschappelijk Waardevolle Gebieden ja nee Aanbieding van collectieve diensten ?

12 Specificatie toeslagrechten
Bedrijfstoeslagen Suikerbietenpremie Gekoppelde premie Vleesvee Zetmeel  SAN-vergoedingen

13 Voorlopige conclusies
2006: 1500 bedrijven met ha biologische 2006: samen goed voor 11,2 m€ toeslagrechten (exclusief SAN vergoedingen) 41% biobedrijven met 56% bioareaal heeft met bestuurlijke of natuurlijke beperkingen te maken In landschappelijk waardevolle gebieden zit een grote categorie (ca 45%) “polderboeren”

14 Reflectie Herkenbaar? Landschapsbehoud? Vragen en suggesties?

15 Dynamiek in en rond de Biologische Landbouw
“Polderboeren” (geoptimaliseerd) “Bergboeren” (SAN-gebieden) Groep 1 (gangbaar) Groep 2 Groep 3.1 SKAL-certificaat + Natuurnorm Groep 3.2 SAN-contract Groep 4.1 Groep 4.2 Gewone Agrarische Gebieden Landschappelijk Waardevolle Gebieden ja nee Aanbieding van collectieve diensten ?

16 Natuurnorm (Stortelder + Duijndam)
Landschapselementen 5% bedrijfsareaal = landschapselementen 40% erfoppervlakte = streekeigen ingericht Onderhoud/beheer landschapselementen Kringloopsysteem Oogsten koolstof/mineralen in omgeving Composteren; gebruik op cultuurgrond Ecologische intensivering

17 Verwachte veranderingen op bedrijfsniveau
Spreadsheet toepassing Henri Prins Vergoeding SKAL-certificaat Vergoeding SAN Vergoeding Natuurnorm

18 Dilemma 1 Nationaal versus Regionaal Afspraken op LNV-niveau
Afspraken op regio-niveau Maatschappelijke betrokkenheid

19 Dilemma 2 Individueel versus Groepsgewijs
Individuele contracten (vgl. Duijndam) Groepsgewijze contracten (vgl. Vockestaert) Impact: hoog/laag transactiekosten-niveau

20 Dilemma 3 Top-Up versus Eigenstandig
Gangbare TR + Top-Up voor prestaties Aparte regeling voor biologische sector Impact: voortzetting bijzondere positie

21 Dilemma 4 Modulair versus Bio-integraal Groeipad met puntensysteem
Kwaliteitssprong Biologisch/Biodiversiteit Impact: meer/minder marktverstoring

22 Dilemma 5 Natuurelementen versus Kringloopsysteem
Groen-blauwe dooradering Oogsten koolstof/mineralen in natuur Impact: ecologische intensivering

23 Twee scenario’s? (a) Contrast met gangbaar vasthouden;
pionieren met ecologische intensivering (b) Biologisch als hoogtepunt van continuüm; meeliften op gangbare regimes

24 22/08/2018 Afsluiting © Wageningen UR