Rekenkamercommissie: Onderzoek naar verbonden partijen ‘Een verbonden partij is een privaatrechtelijke of publiekrechtelijke organisatie waarin de gemeente.

Presentatie over: "Rekenkamercommissie: Onderzoek naar verbonden partijen ‘Een verbonden partij is een privaatrechtelijke of publiekrechtelijke organisatie waarin de gemeente."— Transcript van de presentatie:

1 Rekenkamercommissie: Onderzoek naar verbonden partijen ‘Een verbonden partij is een privaatrechtelijke of publiekrechtelijke organisatie waarin de gemeente een bestuurlijk en financieel belang heeft (BBV art.1). Een financieel belang is aanwezig als de gemeente aansprakelijk gesteld kan worden bij het niet nakomen van verplichtingen door de verbonden partij of als de gemeente financiële bijdragen beschikbaar heeft gesteld die niet kunnen worden verhaald bij het faillissement van de verbonden partij. Van een bestuurlijk belang is sprake indien de gemeente zeggenschap heeft, hetzij op grond van vertegenwoordiging in het bestuur, hetzij op grond van stemrecht.’ Denekamp ~~ XX yyyyyy 2010

2 Gemeenschappelijk onderzoek in de gemeenten: Dinkelland Losser Oldenzaal Tubbergen -Dezelfde methodiek en informatiebronnen maar veel aandacht voor de lokale situatie. Centrale vraagstelling: -Is de huidige werkwijze waarop elke gemeente in Noord Oost Twente haar verbonden partijen heeft georganiseerd doelmatig en doeltreffend en op welke wijze vindt het informeren van en de besluitvorming door de gemeenteraad hierover plaats? 2rekenkamercommissie

3 Opmerkelijk: In geen van de vier gemeenten is er een algemene nota waarin het beleid t.a.v. verbonden partijen uiteen gezet is! (Geen beschreven (vastgelegd) beleid) Keuze voor de rekenkamercommissie: Optie 1:Vaststellen dat er geen beleid is. Stoppen met het onderzoek en met een ander onderwerp verder gaan. Optie 2:Er wordt een theoretisch en juridisch kader geformuleerd dat algemeen aanvaard is en dat vervolgens als zoekprofiel wordt gebruikt om de bestaande praktijk te toetsen. 3rekenkamercommissie

4 4 Keuze rekenkamercommissie is optie 2: Logische aanbeveling: * Om een beleidsnota op te laten stellen waarin doelen en publieke taken van huidige en toekomstige verbonden partijen beschreven worden. Ter ondersteuning heeft de Rekenkamercommissie het onderzoeksbureau opdracht gegeven een hoofdstuk in te richten over: -Algemeen beleid en theoretisch kader Landelijke wetgeving Gemeentelijke Verordening Regelgeving over verschillende vormen van verbonden partijen De keuze voor een verbonden partij Uitgangspunten van goed bestuur De vier aspecten van goed bestuur De deelvragen naar de vier aspecten van goed bestuur rekenkamercommissie

5 5 Toetsen op elementen goed bestuur: Sturen: Richting geven aan verbonden partij Vastleggen van (output)afspraken Beheersen: Tussentijds monitoren Juiste informatie op het juiste moment Bijsturen indien nodig Eerst raadplegen gemeente Beëindigen deelname door gemeente Verantwoorden: Verkrijgen en beoordelen informatie om inzicht te krijgen in financiële status en of de afspraken gerealiseerd worden. Toetsen op rechtmatigheid, effectiviteit en efficiëntie. Toezicht houden: Waarborgen continuïteit. Corrigerende maatregelen. Goedkeuren jaarrekening en begroting. Ontslag bestuurders. rekenkamercommissie

6  CONCLUSIES 6rekenkamercommissie

7 7 Conclusies ten aanzien van de sturende rol: - Geen algemene nota verbonden partijen. - Geen gedragen visie op verbonden partijen. - De sturende rol van de gemeente is zwak vormgegeven. - Geen volledig inzicht in beschikbare informatie. - Er is geen periodieke evaluatie. De vraag of de taken van de verbonden partijen nog steeds als overheidstaken beschouwd worden, komt derhalve niet aan bod. - De minimum eisen qua informatie uit het BBV zijn niet volledig aangetroffen in de gemeentelijke jaarrekening en begroting, onder het verplichte hoofdstuk‘verbonden partijen’. rekenkamercommissie

8 8 Conclusies ten aanzien van de beheersende rol: - Beheersingsmaatregelen gericht op risicomanagement van verbonden partijen zijn niet aangetroffen. - Risico’s worden over het algemeen laag ingeschat. - De uitvoering van risicomanagement ten aanzien van verbonden partijen door de gemeente is nog onvoldoende doordacht en uitgewerkt. - De beheersende rol wordt door de gemeente nog te veel ad hoc ingevuld. rekenkamercommissie

9 9 Conclusies ten aanzien van de verantwoordingsrol: - De kwaliteit van de verantwoording door de verbonden partijen aan de gemeente is onvoldoende systematisch in kaart gebracht door de gemeente. - De informatie die aan de gemeenteraad aangeleverd wordt, is niet systematisch en niet volledig. -Het vaak gebruikte woord ‘aandeelhouder’ suggereert ten onrechte dat de gemeente geen risico loopt bij een verbonden partij. - De gemeenteraad wordt niet voldoende in staat gesteld zijn controlerende taak uit te oefenen. - De gemeenteraad zelf geen kaderstellende rol genomen heeft. (niet actief gevraagd om specifieke informatievoorziening) rekenkamercommissie

10 10 Conclusies ten aanzien van de rol als toezichthouder: - Er is geen systematische beoordeling van opvallende mutaties bij verbonden partijen aangetroffen. - Er zijn geen sluitende afspraken gemaakt en vastgelegd over mogelijkheden om het toezicht op te schalen indien daar reden toe is. Dit wordt, indien nodig, telkens ad hoc bekeken. - Het is voor de gemeente daarom niet mogelijk om systematisch toezicht te houden op de verbonden partijen. - Evaluatie van verbonden partijen vindt alleen plaats als er problemen bij een verbonden partij zijn. rekenkamercommissie

11  AANBEVELINGEN 11rekenkamercommissie

12 12 Aanbevelingen voor de gemeenteraad: 1.Neem het initiatief om een beleidsnota op te laten stellen met: - doelen en publieke taken van huidige en toekomstige verbonden partijen. -op welke manier de resultaten van de verbonden partijen in de Planning and Control cyclus verwerkt worden -op welke wijze de gemeenteraad daarover geïnformeerd moet worden. 2.Geef aan hoe de gemeente nut, noodzaak en praktijk van de verbonden partijen zou moeten aansturen, beheersen, verantwoorden en er toezicht op houden. Evalueer de stand van zaken periodiek. 3.Geef de accountant de opdracht om de jaarrekening ook te beoordelen op de verplichte punten volgens de BBV-norm ten aanzien van verbonden partijen. rekenkamercommissie

13 13 Aanbevelingen voor de gemeenteraad: 4.Geef aan op welke wijze de gemeente haar doelen met verbonden partijen moet nastreven. - Ga daarbij in op het bestuurlijke en het ambtelijke niveau. -Ga ook in op de financiële gevolgen van de keuzes die de gemeente maakt bij het nastreven van haar doelen. 5. Maak een periodiek agendapunt van de gevolgen van de verbonden partijen (begroting en de jaarrekening.) - Gebruik minimaal de wettelijk verplichte informatie conform het BBV. -Maak per verbonden partij een ambtelijke onderlegger. Maak van ‘gegevens’ informatie om te kunnen sturen. 6. Bepaal de manier waarop de gemeente risico’s in kaart moet brengen, hoe deze gemonitord moeten worden en welke informatie de gemeenteraad over verbonden partijen wil ontvangen. rekenkamercommissie

14 14 Aanbeveling aan het ambtelijk apparaat: 7. -Bepaal een vast format voor een dossier over een verbonden partij. - Maak van elke verbonden partij een volledig dossier en houdt dat actueel bij. -Maak (jaarlijkse) verslagen van contact met de verbonden partij. -Ga in op marktontwikkelingen en risicoanalyses bij die verbonden partij. -Verzamel minimaal de wettelijk verplichte informatie over een verbonden partij, conform het BBV. rekenkamercommissie

15 15 Algemene aanbevelingen 8. Onderzoek voorafgaand aan de oprichting van nieuwe verbonden partijen hoe de gemeente eventueel een relatie met een verbonden partij zou kunnen wijzigen of verbreken. Bouw bij nieuwe verbonden partijen een logische eindigheid in. 9. Beleg binnen de gemeente de rol van bestuurder/eigenaar en de rol van klant/opdrachtgever zoveel mogelijk bij verschillende wethouders. 10. Laat de gemeente vertegenwoordigen in het algemeen bestuur van een verbonden partij door een Dagelijks Bestuur lid (een wethouder) en niet door een raadslid zodat de rollenscheiding tussen besturend (wethouder) en controlerend (raadsleden) duidelijk gehandhaafd blijft. rekenkamercommissie

16 16 Bestuurlijke reactie:  Ingenomen met de keuze van het onderwerp.  Teleurgesteld slechts marginaal ingegaan is op de ambtelijke reactie.  Ambtelijke reactie heeft nauwelijks geleid tot bijstelling rapport.  Bied ambtelijke reactie aan die geacht wordt de bestuurlijke reactie te zijn.  Veel procedurele en technische reacties.  Bestuurlijke (inclusief ambtelijke) reactie gestuurd aan de raadsleden. Opmerking rekenkamercommissie:  Wij betreuren het dat er niet wordt ingegaan op conclusies en aanbevelingen.  Discussie over dit rapport is nu in handen van de gemeenteraad.  Aanbevelingen zijn vooral gericht aan de gemeenteraad. rekenkamercommissie

17 17 Activiteiten in 2010. Door rekenkamercommissie: - Onderzoek naar het beleid: Inhuur externe - Resultaten evaluatie eerste onderzoek naar: Aanbestedingsbeleid en Inkoopbeleid - Evaluatie en resultaten tweede onderzoek Onderhoud kapitaalsgoederen Door de gemeenteraad: - Be(her)noeming interne leden rekenkamercommissie. Bedankt. De rekenkamercommissie bedankt iedereen die direct of indirect meegewerkt heeft aan dit onderzoek. Zonder de open en positieve houding van de medewerkers en bestuurders zou dit rapport niet tot stand gekomen zijn. rekenkamercommissie