Gemeente Schagen voorstel inzamelscenario’s

Aanleiding Milieudoelstelling materiaalhergebruik: - 65% in 2015 - 75% in 2020 (percentage materiaalhergebruik 2013 van Schagen 57%) Nog veel waardevolle grondstoffen in het restafval (gemiddeld 50% voor Schagen) M.i.v. 1 januari 2015 afvalstoffenbelasting op te verbranden restafval (€ 13,-- per ton)

Gemiddelde volume-verdeling samenstelling restafval per inw/per jr gemeente Schagen

Uitgangspunten voor inzamelscenario’s Bereiken van een hoger milieurendement door verhoging inzameling waardevolle grondstoffen (leidt tot afname van restafval) Zo groot mogelijk draagvlak bewoners (door bijvoorbeeld klankbordgroepen/bewonersbijeenkomsten) en gerichte communicatie Zo groot mogelijk draagvlak verenigingen die papier inzamelen

Overzicht huidige inzameling 4 hoofdstromen laagbouw → 1x per 2 weken via minicontainers → 1x per 4 weken via plastic zakken → 1x per 4 weken via verenigingen

Analyse hoofdstroom GFT (inzamelresultaten) In 2013 een lichte daling waarneembaar in de inzamelresultaten, maar deze liggen wel boven het gemiddelde van vergelijkbare gemeenten (+16%)

Analyse hoofdstroom GFT (sorteeranalyse) In het restafval bevindt zich nog 51 kg/inw gft. Dit is minder dan het gemiddelde, maar betekent nog altijd een ruim potentieel gft (71% bronscheiding – 29% in het restafval)

Analyse hoofdstroom papier (inzamelresultaten) Vanaf 2009 een licht dalende trend in de inzamelresultaten waarneembaar, door crisis en verdere digitalisering. De resultaten liggen onder die van het gemiddelde van vergelijkbare gemeenten (-14%)

Analyse hoofdstroom papier (sorteeranalyse) In het restafval een vergelijkbare hoeveelheid papier tov van het gemiddelde (24 kg/inw)

Analyse hoofdstroom kunststof verpakkingen (inzamelresultaten) Vanaf 2011 een redelijke gelijke tred in de inzamelresultaten. De resultaten liggen alleen 50% lager dan die van vergelijkbare gemeenten.

Analyse hoofdstroom kunststof verpakkingen (sorteeranalyse) In het restafval zit nog 14 kg/inw aan kunststof verpakkingen (25% bronscheiding – 75% in het restafval)

Analyse hoofdstroom restafval Vanaf 2010 een licht dalende trend in de ingezamelde kilo’s, maar wel meer restafval dan het gemiddelde van vergelijkbare gemeenten (+25%)

Mogelijke inzamelscenario’s (1 t/m 3) In hele gemeente: 1. 2. 3. verenigingen HVC

Mogelijke inzamelscenario’s (4 t/m 6) In de woonkernen: In de rest van de gemeente: 4. 5. 6.

Inzamelscenario 1 In de hele gemeente: Lichte stijging inzamelkosten door aanbieden meer gescheiden afvalstromen. Wel lagere inzamelkosten restafval door frequentie 1x per 4 weken, maar niet toereikend voor gelijk blijvende inzamelkosten Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/drankenkartons en papier Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 61% Te verwachte besparing van 2% ten opzichte van huidige kosten

Inzamelscenario 2 In de hele gemeente: Lichte daling inzamelkosten door inzamelen minicontainer papier door HVC en frequentie restafval naar1x per 4 weken. Voldoende om stijging kosten voor meer aanbieden gescheiden afvalstromen op te vangen Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/ drankenkartons en papier Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 61% Te verwachte besparing van 5% ten opzichte van huidige kosten

Inzamelscenario 3 In de hele gemeente: Lichte stijging inzamelkosten door aanbieden meer gescheiden afvalstromen. Wel lagere inzamelkosten restafval door frequentie 1x per 4 weken, maar niet toereikend voor gelijkblijvende inzamelkosten Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/drankenkartons Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 58,8% Te verwachte besparing van 1% ten opzichte van huidige kosten

Inzamelscenario 4 In de woonkernen: In de rest van de gemeente: Lichte stijging inzamelkosten door aanbieden meer gescheiden afvalstromen. Wel lagere inzamelkosten restafval door frequentie 1x per 4 weken en via verzamelcontainers, maar niet toereikend voor gelijkblijvende inzamelkosten Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/drankenkartons en papier. Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 61,4% Te verwachte besparing van 5% ten opzichte van huidige kosten

Inzamelscenario 5 In de woonkernen: In de rest van de gemeente: Lichte daling inzamelkosten door inzamelen minicontainer papier door HVC en frequentie restafval naar1x per 4 weken. Voldoende om stijging kosten voor meer aanbieden gescheiden afvalstromen op te vangen Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/drankenkartons en papier. Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 61,4% Te verwachte besparing van 8% ten opzichte van huidige kosten

Inzamelscenario 6 In de woonkernen: In de rest van de gemeente: Lichte stijging inzamelkosten door aanbieden meer gescheiden afvalstromen. Wel lagere inzamelkosten restafval door frequentie 1x per 4 weken en via verzamelcontainers, maar niet toereikend voor gelijkblijvende inzamelkosten Stijging kosten inzamelmiddelen door aanschaf minicontainers voor kunststof verpakkingen/drankenkartons. Daling verwerkingskosten door reductie restafval Stijging percentage materiaalhergebruik van 57% naar 59,3% Te verwachte besparing van 3% ten opzichte van huidige kosten